距離弟弟劉軍(化名)因涉嫌強奸罪被刑事拘留，已經過去了3個月，但姐姐劉女士到現在也不愿相信，自己的弟弟涉嫌強奸罪，“夫妻倆同房怎么能算強奸呢?”目前，該案正處于檢方審查起訴階段。

6月24日，劉女士告訴大皖新聞記者，弟弟劉軍今年40歲，是額爾古納市人，與弟媳在2010年登記結婚，婚后育有一子。劉軍在一家農場上班，吃住在宿舍，平時回家較少，每年冬天到次年開春才在家中呆得多，夫妻感情還可以。

“大概一年前，可能是有點蛛絲馬跡，我弟就懷疑她媳婦有外遇了，整了個錄音筆放臥室里，還錄到了她和另一個男的糟踐我弟的話。”劉女士稱，自己事后了解到，今年3月，夫妻倆因此事發生爭吵。“我弟受不了，確實動手打了她，但又后悔了，因為不想這個媳婦離開他，想哄哄她，二人發生了性關系，錄音筆錄下了全過程，女方當時也沒說不同意啊，但是她第二天報警告我弟強奸，說自己不愿意。”

這一案件再次將“婚內強奸”這一長期被忽視的社會問題推向公眾視野，也促使我們重新審視：婚姻是否意味著女性自動放棄性自主權？法律該如何平衡婚姻關系與個體權利？

我國《刑法》第236條明確規定，強奸罪是指“以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強行與其發生性關系的行為”。法條中并未將“妻子”排除在“婦女”之外，這意味著，丈夫若違背妻子意愿強行發生性行為，理論上同樣可能構成強奸罪。

然而，司法實踐卻長期存在“婚內無奸”的潛規則，許多法官認為婚姻關系中的性行為屬于“義務”，而非需要征得同意的權利。

這種觀念源于傳統倫理對婚姻的認知，將妻子視為丈夫的附屬物，默認婚姻關系包含永久性同意。然而，現代法律早已摒棄這種封建思維。《婚姻法》強調夫妻平等，性行為應以自愿為前提，而非強制義務。正如上海致格律師事務所胡源源律師所言：“婚姻中的‘性義務’以自愿為前提，任何強迫行為都可能構成犯罪。”

盡管法律上婚內強奸可以成立，但現實中定罪極為困難。據統計，中國裁判文書網上涉及“妻”字樣的強奸案共673例，僅1例是在合法婚姻存續期間認定丈夫構成強奸罪。究其原因，主要有以下幾點：

一是取證困難，婚內強奸往往發生在私密空間，缺乏目擊證人，女方可能因恐懼、羞恥或家庭壓力不愿報警，或事后難以證明當時是否明確拒絕。

二是受傳統觀念影響，部分司法人員仍持“夫妻性義務論”，認為婚姻關系中的性行為不應受刑法干預。

三是因為婚姻狀態的特殊性，目前司法實踐傾向于僅在“婚姻關系非正常存續期間”（如分居、離婚訴訟中）認定婚內強奸。

在劉軍案中，關鍵爭議點在于，妻子是否明確表示拒絕？錄音證據能否證明其真實意愿？劉軍此前毆打妻子的行為是否構成脅迫？雙方婚姻關系是否已實質破裂？這些因素將直接影響檢方是否提起公訴及法院的最終判決。

全球范圍內，越來越多的國家已明確將婚內強奸納入刑法懲治范圍，英國（1991年）、德國（1997年）、美國（各州陸續廢除婚內強奸豁免）等均通過立法或判例確認：婚姻關系不豁免強奸罪責。相比之下，我國司法實踐仍顯保守，僅在極端情況下（如協助他人強奸妻子、離婚訴訟期間）才認定婚內強奸。

婚姻是愛情的結合，而非性暴力的庇護所，法律對女性性自主權的保護，不應因一紙結婚證而打折扣。只有當社會真正認識到“婚內強奸也是強奸”，女性在婚姻中的尊嚴與安全才能得到根本保障。