2025年7月14日

在乾安縣人民法院的法庭內

法槌敲響

一起因生活瑣事引發的

年輕夫妻離婚糾紛案

迎來宣判時刻

面對原告孫某堅決的離婚請求

承辦法官在查明事實

充分聽取雙方意見后

當庭作出莊嚴判決

駁回原告孫某的離婚訴訟請求

不準予離婚

近年來，離婚訴訟當事人年輕化趨勢明顯。訴訟程序簡化、成本降低，加之部分年輕人對婚姻家庭責任認知不足，因日常瑣事爭執便輕言“散伙”的現象時有發生。婚姻是家庭的基石，家庭是社會的細胞。維護婚姻穩定，事關萬家幸福，更關乎社會和諧根基。《中華人民共和國民法典》對離婚條件有明確規定，司法裁判在保障離婚自由的同時，更肩負著維護家庭穩定、引導公眾理性對待婚姻的重要職責。乾安法院此案的當庭宣判，正是這一司法理念的生動實踐。

NO.1

基本案情

原告孫某（男）訴被告張某（女）離婚糾紛一案，乾安法院于2025年7月9日立案，依法適用簡易程序公開開庭審理。原告孫某訴稱，婚后雙方因生活瑣事頻發爭吵，溝通困難，夫妻感情已徹底破裂，故請求法院判決離婚。被告張某堅決不同意離婚，辯稱雙方系自由戀愛，經慎重考慮締結婚姻，婚后感情基礎良好并育有一女。當前矛盾僅為生活瑣事分歧所致，完全可通過加強溝通化解，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。

NO.2

裁判要旨

本案中，原告孫某主張夫妻感情確已破裂，但未能提供充分有效證據予以證明，應承擔舉證不能的法律后果。被告張某明確表示不同意離婚，并闡述了雙方感情基礎及矛盾性質，表明夫妻感情尚未完全破裂。雙方雖因家庭瑣事產生爭執，對夫妻感情造成一定影響，但尚未達到徹底破裂的程度。尤其考慮到雙方育有年幼子女，更應珍惜家庭完整，努力為子女營造健康和諧的成長環境。

綜上

原告要求離婚的訴訟請求

缺乏事實和法律依據

法院依法不予支持

NO.3

法官說法

“婚姻乃人生大事，締結需謹慎，解除更應深思熟慮。”承辦法官指出，“本案夫妻雙方自由戀愛結合，共同孕育生命，本應珍惜緣分，用心經營家庭。庭審查明，雙方主要矛盾源于日常生活瑣事。面對分歧，夫妻雙方當以溝通為橋梁，以理解為基石，以包容為態度，互諒互讓，共克時艱。”

法官強調，法律保護合法的婚姻關系。民法典確立的離婚法定條件，旨在平衡離婚自由與維護家庭穩定、保護未成年子女權益等多重價值。對于因瑣事爭執即訴請離婚的情形，法院在裁判時尤為審慎。夫妻間應秉持相互關愛、相互扶助的原則。若一方確感婚姻中存在需解決的問題，積極、理性地溝通協商遠勝于輕率訴諸分離。本案判決不準予離婚，旨在給予雙方冷靜期，引導其反思婚姻價值，積極修復關系，共同承擔家庭責任。

NO.4

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零七十九條　夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

【松原中院歡迎您關注】

來源：乾安法院

初審：崔蒼竹

復審：張加新

終審：李 磊