[IMAGE>[IMAGE>

本文所述所有內(nèi)容均有可靠信息來源，詳細(xì)出處附于文末

“良心壞了真是沒得救！”

6月24日，網(wǎng)絡(luò)上傳出一則消息，河北石家莊一位年過八旬的老中醫(yī)在為患者診脈時，不慎在對方手腕上留下一道指甲痕跡。沒想到，這位患者當(dāng)場提出要2000元賠償，少一分都不行，否則就要報警處理！

現(xiàn)場畫面

事情曝光后，網(wǎng)友紛紛熱議，有人指責(zé)患者是“職業(yè)碰瓷”，也有人批評老中醫(yī)“連指甲都剪不好還看什么病”。

那么，到底是患者漫天要價？還是醫(yī)生真的有錯？

圖源網(wǎng)絡(luò)

診脈留痕起爭執(zhí)

據(jù)爆料者稱，這位老中醫(yī)從醫(yī)幾十年，經(jīng)驗(yàn)豐富，在當(dāng)?shù)乜诒幌虿诲e，當(dāng)天還有多位工作人員和陪診人員在場。

然而在為一名中年男子把脈時，因指甲稍長了些，在其手腕上留下了輕微印記。這道印子既不紅也不腫，連皮膚都沒破，通常來說根本不會引起注意。

但這位患者卻非常激動，當(dāng)場質(zhì)問：“你這指甲就不能修一修？”老中醫(yī)連忙道歉，并表示回去就剪，但對方仍不肯罷休。

更令人咋舌的是，他隨即提出要求：“我在你這兒花了3690買中藥，連個九塊錢的零頭都不肯抹，現(xiàn)在要你賠2000過分嗎？”

視頻截圖

好家伙，這明顯是在找理由“回血”啊！老中醫(yī)原本想掏錢了事，嘴里念叨著“兩千塊不算多”，卻被診所工作人員攔下。對方無奈地說：“見過不少鬧事的，這么明目張膽敲詐人的還真是第一次！”

老中醫(yī)的兒子忍不住反駁：“又不是故意抓你，一個指甲印就要兩千？這不是訛人是什么？”

可患者反而更加來勁，搬出“殺人償命”的邏輯說：“不小心害死人也得判刑啊！”甚至揚(yáng)言要報警解決。

輿論分成兩派

此事一經(jīng)發(fā)布，評論區(qū)迅速分裂成兩大陣營。支持醫(yī)生的一方認(rèn)為：“嫌藥費(fèi)貴就找個由頭要錢？這算盤打得我地球都能聽見！”

“八十歲的老大夫已經(jīng)道歉了還要被訛？現(xiàn)在的錢這么好賺？”“指甲印轉(zhuǎn)眼就沒了，開口就是兩千，這不是勒索是什么？”“再吵一會兒，那印子早就看不見了！”

也有不少人對老中醫(yī)表示同情：“聽到老人主動認(rèn)錯，心里真不是滋味。”還有網(wǎng)友調(diào)侃：“這得去看獸醫(yī)吧？還看什么中醫(yī)！”

而站在患者這邊的人則表示：“醫(yī)生指甲那么長，把脈的時候自己就不覺得別扭嗎？職業(yè)素養(yǎng)呢？”“老中醫(yī)留長指甲的習(xí)慣確實(shí)該改改了，這次算是個教訓(xùn)。”“雖然要兩千有點(diǎn)夸張，但醫(yī)生也應(yīng)該注意細(xì)節(jié)。”

法律層面怎么看？

從法律角度分析，這一事件涉及多個關(guān)鍵點(diǎn)。根據(jù)《民法典》第1165條，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任需滿足四個條件：違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系以及主觀過錯。

本案中，指甲印并未造成實(shí)際傷害，且很快消失，不存在醫(yī)療后果。診脈屬于正常診療行為，指甲略長并不構(gòu)成“過錯”，因此老中醫(yī)并無法律責(zé)任。

是否構(gòu)成“醫(yī)鬧”？依據(jù)《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》，所謂“醫(yī)鬧”通常指通過暴力或威脅手段擾亂醫(yī)療秩序的行為。這名男子雖未動手，但他提出的無理索賠及威脅投訴已帶有明顯的滋擾性質(zhì)。

至于是否涉嫌“敲詐勒索”，按照《刑法》第274條規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對受害人實(shí)施威脅或要挾，強(qiáng)行索取財物。

該男子以“投訴”為由，索要高額賠償，且印痕并無實(shí)質(zhì)傷害，已具備敲詐勒索的部分特征。

有網(wǎng)友指出：“他還知道不敢要三千，不然就涉嫌刑事犯罪了。”各地立案標(biāo)準(zhǔn)略有不同，但在部分地區(qū)，2000元已達(dá)到敲詐勒索罪的起刑線。

反思與啟示

這件事暴露出兩個問題。一是醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)規(guī)范問題，指甲該剪就得剪，不能給患者留下話柄；二是患者維權(quán)的邊界問題，合理訴求可以提，但不能借機(jī)“撈一筆”。

希望雙方都能從中吸取教訓(xùn)，大事化小，小事化了。對此你怎么看？歡迎留言討論！

信源：北京青年報2025年06月25日——男子因老中醫(yī)指甲長把脈留印索賠2千 知情者：光明正大訛人

視頻截圖