韓國首都首爾，突發地鐵襲擊案，畫面昨天曝光。

韓國當地時間5月31日上午8時42分，首爾地鐵5號線，從汝矣渡口站出發開往麻浦站的4號車廂內，一67歲的男子元某突然從背包內掏出一個裝滿了汽油的塑料桶，把汽油傾倒在地鐵地板上。

這時地鐵車廂里的乘客立即意識到發生了什么，大家尖叫著拼命的逃離。一些乘客逃離時卻踩了汽油摔倒在地板上，一名孕婦在逃離時也摔倒在地，現場一片恐慌。

元某趕緊用打火機將汽油點燃，瞬間地鐵車廂里就燃起熊熊大火，把車廂吞沒。

整起事件，萬幸元某作案速度慢了，所以雖然造成了23人受傷并有120多人送醫檢查，財產損失超3億韓元，可是并沒有造成死亡。

行兇者元某當即被逮捕，韓國檢察機關以謀殺未遂罪對其起訴。

那么，元某為什么要在地鐵上針對無辜乘客縱火、痛下殺手呢？

原來元某剛剛敗了離婚官司，認為被法院惡意針對，心中氣不過，就想制造社會關注，于是就有了在地鐵內縱火的計劃。

5月20日，元某在加油站購買了汽油。之后，他把自己的財產送給了親友，還安排了自己的后事。

5月30日，元某到首爾的各大地鐵站外踩點，尋找作案機會。

5月31日這一天，元某把裝滿了汽油的塑料桶裝入背包內，登上地鐵，隨后即開始潑汽油、點火，制造了這起地鐵襲擊案。

韓國檢方指控元某的行為是刻意選擇在公共交通場所，對不特定數量的市民實施致命傷害，并且是“為引起公眾注意而進行的有預謀的謀殺行為”，“相當于針對全體乘客實施暴恐襲擊”。

看到韓國首都發生的這起地鐵縱火襲擊案，立即想起4件事兒。

第一件，是2017年演員吳京做了北京市的反恐安檢大使，表示對公共交通場所如高鐵、地鐵、火車站、汽車站、機場等處加強安檢的支持：一分安檢、十分安全。

第二件事，是去年3月開始，美國紐約動用了全副武裝、荷槍實彈的美軍在地鐵里執行安檢，還隨意檢查乘客的提包。

紐約州在紐約地鐵部署了750名美國國民警衛隊士兵，皆荷槍實彈、全副武裝。

這些美國士兵在地鐵站可以隨意的檢查乘客的身體和包包。

第三件事兒，是近年來有不少人攻擊、誣蔑安檢，試圖將安檢污名化，甚至于起訴地鐵公司要求法院確認安檢違法。

比如在2017年8月8日，湖南長沙有3個律師起訴長沙市軌道交通運營有限公司，要求法庭確認安檢違法。

比如2017年12月10日，有人打著法律的名義在網上發文《我們能不能拒絕地鐵的安檢？》，公開鼓吹取消地鐵安檢、煽動拒絕地鐵安檢。

比如某律師揚言“直接取消地鐵安檢”。

比如某所謂的律師在網上鼓吹取消安檢，誣蔑說“每年光花在安檢上的費用都是天文數字”。

某知名人士、大學副教授在社交媒體上更詆毀安檢是所謂的“大型社會規訓實驗”。

第四件事兒，是某前總編輯多年來一直質疑安檢、指責安檢，特別是揚言稱我國安檢“過度”了，還說安檢是“非常巨大的資源浪費”。

他還長篇大論的說什么我國安檢“過度普及”是因為“怕出事”、“怕擔責”心理過度蔓延發酵，是“形式主義規范”，最后建議“搞一拔專項整治，把沒必要的安檢多撤些”。

老胡還稱“我們的社會需要有必要的承受力，追求絕對安全反而會把社會的免疫力破壞了，使集體心理變得脆弱，這對國家從長遠看一點好處都沒有。”

可是他卻對美國紐約地鐵動用軍隊安檢，一個字也不說，更不說什么安檢過度啊、極端浪費呀、怕出事怕提責了、形式主義、破壞免疫力了......

而按前面那些律師和大學副教授的邏輯，美國紐約州動用全副武裝、荷槍實彈的士兵在地鐵安檢，并隨意攔截乘客、翻看乘客提包的行為，豈不是更違法？豈不是更浪費？豈不是更在進行“大型社會規訓實驗”？

而回到韓國這起地鐵縱火襲擊案上，如果韓國地鐵也有最低層級的安檢的話，大概率元某是沒有多大機會把一桶汽油給帶到地鐵車廂內的，更沒有機會點燃。

這時，是不是需要那些長期指責、誣蔑我國地鐵安檢的名人、教授、律師，還有長期指責我國安檢的前總編輯，出來發個長文，論述一下韓國的這起地鐵縱火襲擊案和有沒有安檢沒有關系呢？