前言

6月23日，剛宣布促成伊以停火的特朗普，又發(fā)了一條讓所有人措手不及的推文。

"中國(guó)可以繼續(xù)買(mǎi)伊朗石油，但我希望中國(guó)也能買(mǎi)美國(guó)石油！"這番話(huà)簡(jiǎn)直把中國(guó)安排得明明白白！

特朗普憑什么如此"安排"中國(guó)？他又想到了什么幺蛾子？

作者-水

推文玄機(jī)與外交表演

特朗普這條推文的發(fā)布時(shí)機(jī)，實(shí)在是耐人尋味。就在他宣布伊以停火協(xié)議不到24小時(shí)，這位美國(guó)總統(tǒng)便迫不及待地將話(huà)題轉(zhuǎn)向了中國(guó)的石油采購(gòu)。

《紐約時(shí)報(bào)》援引白宮消息人士報(bào)道稱(chēng)，這一決定甚至令其政府高層都措手不及。

一位不愿透露姓名的官員表示，他們是通過(guò)推特才知道這個(gè)消息的。

這種"推特治國(guó)"的風(fēng)格，在特朗普身上并不少見(jiàn)。但這次不同的是，他在同一個(gè)晚上連發(fā)數(shù)條推文，先是邀功停火，緊接著就把矛頭指向了中國(guó)的能源采購(gòu)。

這種前后腳的操作，讓人不得不懷疑其中的關(guān)聯(lián)性。

國(guó)際市場(chǎng)的反應(yīng)也頗為戲劇化，24日亞太盤(pán)開(kāi)盤(pán)，紐約原油期貨一度跌5%，這個(gè)跌幅在能源市場(chǎng)可不算小數(shù)。市場(chǎng)似乎對(duì)這種"戲劇性"的外交并不完全買(mǎi)賬，投資者們更關(guān)心的是這種政策變化的可持續(xù)性。

白宮方面很快就出來(lái)"澄清"了，官員們表示，總統(tǒng)的意思是說(shuō)霍爾木茲海峽仍然可以通行，并不是說(shuō)美國(guó)解除了對(duì)伊朗原油的制裁。這種前腳推文、后腳澄清的操作，暴露了美國(guó)政府內(nèi)部在對(duì)華政策上的分歧和混亂。

能源困境與政治算計(jì)

要理解特朗普這番"安排"的真實(shí)意圖，就必須看清美國(guó)頁(yè)巖油產(chǎn)業(yè)當(dāng)前面臨的困境。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)頁(yè)巖油的生產(chǎn)成本大約為每桶60美元，而中東地區(qū)的石油開(kāi)采成本則遠(yuǎn)低于這一水平。

這個(gè)成本劣勢(shì)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中是致命的，更要命的是，自2024年中美關(guān)系因關(guān)稅、科技出口限制等問(wèn)題再度惡化后，中國(guó)大幅削減了自美石油進(jìn)口。部分?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2024年下半年起進(jìn)口量同比銳減，幅度超過(guò)90%。

這種斷崖式下跌給美國(guó)能源產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了巨大沖擊，根據(jù)美國(guó)能源信息署的數(shù)據(jù)，美國(guó)原油庫(kù)存一度突破5億桶警戒線(xiàn)，部分頁(yè)巖油企業(yè)瀕臨破產(chǎn)邊緣。這些企業(yè)可不是普通的商業(yè)伙伴，它們是特朗普重要的政治金主，也是他競(jìng)選資金的核心來(lái)源。

特朗普向來(lái)倚重能源財(cái)團(tuán)的支持，這次中東"和事佬"的表演，與其說(shuō)是展示外交智慧，不如說(shuō)是為本國(guó)能源業(yè)找出路。他多次強(qiáng)調(diào)，限制中國(guó)低價(jià)石油進(jìn)口將有助于美國(guó)能源崛起，這次軍事行動(dòng)與其言論不謀而合。

更值得玩味的是，伊朗的石油設(shè)施在這次沖突中遭受重創(chuàng)。以色列的空襲主要集中在兩個(gè)目標(biāo)：伊朗的軍事基地和石油工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是采油廠(chǎng)、煉油廠(chǎng)。如果伊朗石油出口陷入困境，供應(yīng)中斷、價(jià)格上浮，中國(guó)勢(shì)必面臨重新調(diào)整采購(gòu)策略的壓力。面對(duì)這樣的算計(jì)，中國(guó)如何應(yīng)對(duì)，展現(xiàn)出了大國(guó)的智慧和定力。

中國(guó)定力與戰(zhàn)略智慧

面對(duì)特朗普的"安排"，中國(guó)的反應(yīng)體現(xiàn)了典型的外交智慧。6月25日，外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上的回應(yīng)簡(jiǎn)潔而有力："中國(guó)將根據(jù)自身國(guó)家利益，采取合理的能源保障措施。"

這句話(huà)看似簡(jiǎn)短，卻語(yǔ)氣堅(jiān)定。一方面明確表示中國(guó)能源采購(gòu)是自主行為，不受外部干擾；另一方面也間接否定了特朗普所謂"美國(guó)允許你買(mǎi)伊朗油"的說(shuō)法。中國(guó)作為世界最大原油進(jìn)口國(guó)，從不依賴(lài)單一來(lái)源，也不會(huì)接受"誰(shuí)說(shuō)可以就買(mǎi)、誰(shuí)說(shuō)不行就停"的邏輯。

中國(guó)的底氣來(lái)自于多元化能源戰(zhàn)略的成功實(shí)施。早在2019年前后，中國(guó)國(guó)家能源局就明確提出要堅(jiān)持"多元進(jìn)口、多通道運(yùn)輸"，避免過(guò)度依賴(lài)單一資源或運(yùn)輸通道。

2004年啟動(dòng)的中哈原油管道，是中國(guó)首條跨國(guó)能源通道。2013年全線(xiàn)通車(chē)的中緬油氣管道，使中國(guó)在進(jìn)口中東及非洲原油時(shí)，可通過(guò)陸路繞開(kāi)馬六甲海峽。此外，中俄原油管道、西部陸路通道與中巴經(jīng)濟(jì)走廊共同構(gòu)成"三路一海"能源戰(zhàn)略。

更重要的是，中國(guó)在國(guó)際能源合作中逐漸掌握主動(dòng)權(quán)。數(shù)據(jù)顯示，2025年第一季度，中國(guó)原油進(jìn)口來(lái)源包括沙特、伊拉克、巴西、俄羅斯、阿曼、安哥拉，乃至哈薩克斯坦。美國(guó)石油在這份清單中所占比例微乎其微。

俄羅斯方面的表態(tài)更是給了中國(guó)額外的選擇空間。俄羅斯高層曾明確表示："中國(guó)需要多少，我們就提供多少。"

這種承諾不僅體現(xiàn)了中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的深度，也讓中國(guó)在應(yīng)對(duì)能源外交壓力時(shí)有了更多的回旋余地。

格局重塑與價(jià)值啟示

特朗普的這次"安排"中國(guó)的嘗試，實(shí)際上反映了國(guó)際關(guān)系正在發(fā)生的深刻變化。傳統(tǒng)的"大國(guó)指手畫(huà)腳、小國(guó)唯命是從"的模式已經(jīng)難以為繼，取而代之的是更加平等、互利的合作關(guān)系。

國(guó)際原油市場(chǎng)的震蕩也說(shuō)明了這一點(diǎn)，當(dāng)特朗普宣布停火后，期貨價(jià)格的暴跌反映出市場(chǎng)對(duì)這種"戲劇性外交"的質(zhì)疑。投資者們?cè)絹?lái)越不相信那些基于個(gè)人意志、缺乏制度保障的政策承諾。

更有意思的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)特朗普這種單邊決策的質(zhì)疑聲也在增長(zhǎng)。民主黨眾議員公開(kāi)呼吁，特朗普轟炸伊朗的決定未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)且違憲，是"彈劾的明確理由"。這種內(nèi)政分歧進(jìn)一步削弱了美國(guó)外交政策的可信度。

北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特將特朗普比作"嚴(yán)父"，稱(chēng)他用強(qiáng)硬語(yǔ)言解決"兩個(gè)孩子打架"的比喻，更是暴露了西方政治精英居高臨下的心態(tài)。這種把主權(quán)國(guó)家比作"孩子"的表述，恰恰說(shuō)明了某些西方政客仍然停留在殖民時(shí)代的思維里。

相比之下，中國(guó)提出的構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體理念，強(qiáng)調(diào)的是平等協(xié)商、互利共贏，這種理念正在獲得越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)同。在價(jià)格、風(fēng)險(xiǎn)與政治影響三者之間取得平衡，成為當(dāng)前能源政策的底線(xiàn)。

從這個(gè)角度看，特朗普想通過(guò)一次中東停火就讓中國(guó)把"真金白銀"送上門(mén)來(lái)的想法，未免太過(guò)簡(jiǎn)單。

真正的大國(guó)博弈從不靠話(huà)術(shù)取勝，而是要看實(shí)力、看制度、看長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。

結(jié)語(yǔ)

特朗普想要"安排"中國(guó)的算盤(pán)打錯(cuò)了，真正的大國(guó)外交需要的是誠(chéng)意而非算計(jì)。

從這個(gè)小插曲可以看出，美國(guó)某些政客還停留在"老大哥指手畫(huà)腳"的思維里，以為憑借一次軍事行動(dòng)就能讓其他國(guó)家乖乖就范。但時(shí)代已經(jīng)變了，今天的中國(guó)有足夠的戰(zhàn)略定力和制度自信，不會(huì)被任何人輕易"安排"。真正持久的國(guó)際合作建立在相互尊重的基礎(chǔ)上，而不是單方面的要求和威脅。

在你看來(lái)，什么樣的國(guó)際合作才能真正持久？面對(duì)這種"交易式外交"，中國(guó)還需要在哪些方面繼續(xù)完善自己的戰(zhàn)略布局？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容