美國副總統 JD Vance 獨家向 Breitbart News 透露，在唐納德·特朗普總統成功結束以色列和伊朗之間的“12 天戰爭”并最終導致美國空襲伊朗核設施之后，他宣稱各方批評者都應該“讓他自生自滅”。Vance 更是盛贊特朗普總統在中東完成了“帽子戲法”：摧毀了伊朗的核計劃，不再陷入泥潭，開啟了和平之路。這一表述無疑將特朗普在中東的行動渲染得極具戲劇性和傳奇色彩。

從軍事戰略的角度來看，特朗普的這一系列行動確實有著明確的目標和意圖。國際政治中的特朗普主義本質被 Vance 定義為拒絕政權更迭和曠日持久的沖突，注重外交手段，并在極端情況下有針對性地使用壓倒性軍事力量。這種戰略思維在一定程度上打破了傳統美國外交政策中一些固有模式。傳統上，美國在中東地區常常陷入長期沖突，如伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，耗費了大量的人力、物力和財力，卻未能取得預期的戰略成果。而特朗普主義強調的“明確利益，給予外交機會，如果失敗，我們就出擊”的方式，試圖在維護美國國家安全利益的同時，避免陷入不必要的戰爭泥潭。

然而，這種自我標榜也引發了諸多質疑。摧毀伊朗核計劃是否真的如 Vance 所說已經完成，目前尚無確鑿證據。而且，美國空襲伊朗核設施這一行為本身就充滿了風險和不確定性。伊朗作為中東地區的重要國家，擁有強大的軍事力量和地區影響力，其核計劃更是涉及地區安全格局和國際核不擴散體系。美國的軍事行動可能會引發伊朗的強烈反擊，進而導致地區局勢進一步惡化。

兩大陣營對壘：美國內部的外交政策分歧

萬斯透露，美國內部存在兩大針鋒相對的陣營。一派人非常擔心中東的泥潭，甚至會允許伊朗擁有核武器；另一派人則對中東局勢如此癡迷，樂意派遣 10 萬名美國士兵前往伊朗。這種分歧反映了美國國內對于中東政策的不同看法和利益訴求。

擔心陷入中東泥潭的一派，主要是考慮到美國在過去幾十年中在中東地區的軍事干預所付出的巨大代價。長期的戰爭不僅給美國經濟帶來了沉重負擔，還導致了大量美軍士兵的傷亡和傷殘。此外，中東地區的復雜局勢和宗教、民族矛盾使得美國難以實現其戰略目標。因此，他們主張采取謹慎的態度，避免過度介入中東事務，甚至愿意在一定程度上容忍伊朗擁有核武器，以換取地區的相對穩定。

而另一派則認為伊朗擁有核武器將對美國及其盟友的安全構成嚴重威脅。他們主張采取強硬的軍事手段，徹底摧毀伊朗的核計劃，以維護美國在中東地區的主導地位。這種觀點在一定程度上反映了美國國內一些鷹派勢力的立場，他們強調美國軍事力量的優勢和威懾作用，認為通過軍事行動可以迅速解決問題。

特朗普在這兩大陣營之間明確了自己的立場：伊朗不可能擁有核武器，他積極運用外交手段試圖阻止伊朗獲得核武器，當外交手段無效時，動用壓倒性的軍事力量摧毀伊朗的核計劃。這種立場既體現了特朗普對美國國家安全的重視，也反映了他試圖在兩大陣營之間找到平衡的努力。

應對信任危機：特朗普主義的平衡之道

萬斯指出，特朗普不得不如此行事，是因為過去 30 年來兩黨政治領導人的失職導致許多人對美國政府及其軍事和情報機構等各種機構缺乏信任。特朗普不得不應對一個既對美國軍事行動持懷疑態度，又力推更多軍事力量的政客群體。

在這種情況下，特朗普試圖通過實現完美的平衡來確立“特朗普主義”。他一方面強調美國軍事力量的強大和威懾作用，向外界展示美國維護國家利益的決心；另一方面又注重外交手段的運用，避免過度依賴軍事力量。這種平衡之道在一定程度上是為了重建美國民眾對政府的信任。

過去幾十年，美國政府在中東地區的一系列軍事行動未能取得預期效果，反而引發了諸多問題和爭議。這使得美國民眾對政府的決策能力和軍事行動的有效性產生了懷疑。特朗普試圖通過“特朗普主義”來改變這種局面，向民眾證明美國政府有能力在維護國家利益的同時，避免不必要的戰爭和損失。

然而，要真正實現這一目標并非易事。特朗普主義面臨著諸多挑戰和不確定性。一方面，美國國內政治環境復雜，不同政治派別和利益集團之間的分歧和矛盾可能會影響特朗普主義的實施；另一方面，國際局勢變幻莫測，中東地區的局勢更是充滿了變數，特朗普主義的實施效果還有待觀察。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。