偉大的投降者：唐納德·特朗普如何對整個歐洲造成威脅

卡爾·比爾特 瑞典前首相兼外交大臣

美國總統唐納德·特朗普能否實現俄羅斯與烏克蘭之間的和平，還是我們是否面臨臭名昭著的《慕尼黑協定》的重演？

1938 年，當英國和法國強迫捷克斯洛伐克將蘇臺德地區割讓給納粹德國時，他們相信此舉將確保持久的和平。但綏靖侵略者卻產生了相反的效果——一年后第二次世界大戰爆發。

如果和平意味著解決俄羅斯和烏克蘭之間的所有矛盾，那么這種情況發生的可能性極低。

這場戰爭的根源在于俄羅斯總統普京希望防止烏克蘭變得“反俄”，并迫使其重新回到克里姆林宮的控制之下。

一個民主、主權的烏克蘭如果尋求與西方合作與融合，與普京所認為的歷史使命是不相容的。

他長期以來一直認為蘇聯解體是一場災難，而且在他看來烏克蘭根本不是一個獨立國家。

這意味著，只有普京離開克里姆林宮、莫斯科對俄羅斯未來抱有更現實的愿景后，俄羅斯與烏克蘭之間才有可能實現真正的和平。

然而，目前還沒有任何此類計劃。

但即使目前無法實現真正
意義上的和平，仍然有可能停止戰斗，并啟動緩解緊張局勢的政治進程。

特朗普承諾在 24 小時內結束戰爭從來都不是認真的。現在他面臨的挑戰將需要幾個月的時間，而不是幾個小時。

普京此前已明確表示，他不會同意不涉及俄羅斯領土擴張和烏克蘭政治和軍事服從的停火。

他將盡力從與特朗普的私人會晤中獲得最大收獲，從他們之前的會晤來看，這種策略可能會奏效。

回想一下 2018 年特朗普在赫爾辛基與普京的私人會晤，會后特朗普表示，與自己的情報部門相比，他更信任俄羅斯領導人。

但特朗普真的能把烏克蘭交給普京嗎？

1938年9月，捷克斯洛伐克對自己的命運別無選擇。她甚至沒有出席慕尼黑會談，阿道夫·希特勒在會談中說服法國和英國領導人同意將她肢解。

六個月后，希特勒違反了協議，德國坦克開進了布拉格。

特朗普和普京還堅持認為烏克蘭不應該坐在談判桌上。

他們的計劃似乎是他們之間達成協議，然后迫使烏克蘭接受。

普京很可能會提出極其雄心勃勃的要求，因為他明白，這是他的巨大機遇。

而特朗普則可能首先提出簡單的停火，然后再進行進一步的政治談判。

但普京的追求不止于此 — — 不僅要鞏固其最初的要求，還要放松西方的制裁。

風險在于他可能會過度擴張，要求超出特朗普實際能力范圍的利益。

但即使普京保持克制，并與特朗普就領土和政治條件達成協議，也不能保證特朗普能夠迫使烏克蘭接受這些條件。

1938年，捷克斯洛伐克決定不抵抗，因為其軍事前景毫無希望。

但烏克蘭的情況卻完全不同。她同意這個明顯不公平的命令的可能性幾乎為零。

經過多年艱苦的戰斗以及俄羅斯對平民和關鍵基礎設施的不斷襲擊，烏克蘭無疑已經感到了戰爭疲勞。

但烏克蘭人非常清楚其中的利害關系。

2022 年 2 月，幾乎所有人都認為他們會在幾天或幾周內迫于俄羅斯的壓力而破裂。

如今三年過去了，俄羅斯僅控制著烏克蘭約19%的領土。

此外，烏克蘭軍隊本身也占領了俄羅斯聯邦庫爾斯克地區的部分領土。

如果這對烏克蘭來說是生死攸關的問題，那么對歐洲其他國家來說，這也是極其重要的。

如果美國總統不僅拒絕承認公然的侵略行為，而且還強迫受害者投降，那么北約的大部分立場都將面臨危險。

那么北約能保證波羅的海國家或其他脆弱的北約成員國的安全嗎？

這些風險不僅僅存在于歐洲。美國對亞洲和其他地區的安全保障將會怎樣？

關鍵的日子就在眼前。現在我們必須考慮全球不穩定的一個新的強大根源——美國政府。

來源：基輔獨立報