前言
6月19日,普京在公開場合說出了一句讓全世界都感到意外的話:愿意與澤連斯基會(huì)面。
這位三年來一直強(qiáng)硬到底的俄羅斯總統(tǒng),怎么突然愿意低頭了?
是真的想要和平,還是另有所圖?這場持續(xù)三年的沖突,真的要迎來轉(zhuǎn)機(jī)了嗎?
作者-山
兩天內(nèi)的神操作
48小時(shí)內(nèi),普京來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎,把全世界都看懵了。6月17日,俄羅斯軍隊(duì)對烏克蘭首都基輔發(fā)動(dòng)了一場史無前例的大規(guī)模襲擊。
這次襲擊的規(guī)模讓人咋舌。440架無人機(jī)像蝗蟲一樣鋪天蓋地,再加上32枚導(dǎo)彈,直接突破了烏克蘭苦心經(jīng)營的防空網(wǎng)。基輔市中心瞬間亂成一團(tuán),爆炸聲此起彼伏,濃煙滾滾。
當(dāng)時(shí)全世界都以為,這是俄羅斯準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)更大規(guī)模軍事行動(dòng)的前奏。誰能想到,就在兩天后,普京突然來了這么一出。從"轟炸基輔"到"愿意會(huì)面",這種神操作連最資深的國際政治觀察家都直呼看不懂。
要知道,這可是普京三年來第一次公開松口。此前的普京,一直堅(jiān)持認(rèn)為澤連斯基政府沒有合法性,根本不配坐到談判桌前。現(xiàn)在突然愿意見面,相當(dāng)于間接承認(rèn)了澤連斯基的談判資格。
國際社會(huì)的反應(yīng)也挺有意思。美國國務(wù)院表態(tài)"謹(jǐn)慎歡迎"普京的表態(tài),但緊接著又強(qiáng)調(diào)任何協(xié)議都必須尊重烏克蘭的主權(quán)。這種半信半疑的態(tài)度,說明連美國人都沒搞清楚普京葫蘆里到底賣的什么藥。
歐盟那邊更是各懷鬼胎。德國人急著想結(jié)束這場讓他們能源成本飆升的沖突,波蘭人卻擔(dān)心向俄羅斯妥協(xié)會(huì)鼓勵(lì)普京進(jìn)一步擴(kuò)張。這種分歧暴露了西方陣營內(nèi)部的深層裂痕。這背后肯定有原因。
普京的真實(shí)考量
普京這次突然轉(zhuǎn)向,絕不是心血來潮。北方這頭"毛熊"的日子,其實(shí)沒有表面看起來那么滋潤。雖然俄羅斯去年GDP增長了4.1%,數(shù)據(jù)很亮眼,但這背后藏著不少貓膩。
錢袋子要癟了,這是最直接的原因。為了支撐這4.1%的增長,俄羅斯央行瘋狂印鈔,貨幣超發(fā)了近20%。企業(yè)部門的債務(wù)更是激增了116%,財(cái)政赤字達(dá)到了3.485萬億盧布的天文數(shù)字。
更要命的是,俄羅斯的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重"偏科"。全國四分之一的勞動(dòng)力都在挖礦、采油,高端制造業(yè)嚴(yán)重依賴中國,至于AI這些新興科技領(lǐng)域,基本上是"查無此人"。這種單一的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),就像一個(gè)只會(huì)一門手藝的工匠,一旦市場變化就容易被淘汰。
國際環(huán)境的變化也給普京敲響了警鐘。中東那邊的以伊沖突越演越烈,美國把大量精力都投到了那里。大批美軍戰(zhàn)機(jī)、軍艦紛紛向中東集結(jié),對烏克蘭戰(zhàn)場的關(guān)注度明顯下降。
這對俄羅斯來說是個(gè)千載難逢的戰(zhàn)略窗口期。趁著美國被中東拖住手腳,趕緊把烏克蘭這個(gè)燙手山芋處理掉,避免將來被兩線夾擊。畢竟,一旦美國從中東脫身,很可能會(huì)重新加大對俄制裁,到時(shí)候局勢可能出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。
戰(zhàn)爭的成本也在不斷攀升。三年多的沖突,已經(jīng)把俄羅斯的人力物力消耗得差不多了。雖然在戰(zhàn)場上占據(jù)優(yōu)勢,但繼續(xù)打下去,只會(huì)是更大的消耗。機(jī)不可失,時(shí)不再來,現(xiàn)在正是把戰(zhàn)場優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為談判籌碼的最佳時(shí)機(jī)。再看看烏克蘭那邊,更是苦不堪言。
烏克蘭的艱難選擇
如果說普京是在算計(jì),那澤連斯基就是在煎熬。三年的戰(zhàn)爭讓烏克蘭付出了慘重代價(jià),這些冰冷的數(shù)字背后,是無數(shù)家庭的破碎。
軍隊(duì)傷亡數(shù)字觸目驚心。42.6萬人的傷亡,意味著42.6萬個(gè)家庭的眼淚。4.6萬名士兵永遠(yuǎn)回不了家,38萬人帶著傷殘度過余生。對于一個(gè)人口本就不多的國家來說,這樣的損失幾乎是不可承受之重。
經(jīng)濟(jì)更是一片狼藉。GDP萎縮了35%,重建需要4110億美元的天文數(shù)字。這意味著什么?就算從現(xiàn)在開始和平重建,烏克蘭也需要幾十年才能恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。650萬難民滯留境外,其中72%是青壯年勞動(dòng)力,這對一個(gè)國家來說簡直是釜底抽薪。
更讓澤連斯基寒心的是,西方的支持開始松動(dòng)了。上個(gè)月的G7峰會(huì),原本是澤連斯基寄予厚望的外交機(jī)會(huì)。他滿懷期待地想要見見特朗普,結(jié)果特朗普因?yàn)橹袞|事務(wù)提前離場,計(jì)劃好的會(huì)談直接泡湯。
更尷尬的是,特朗普一走,其他國家也沒啥想法了。峰會(huì)結(jié)束后連個(gè)聯(lián)合聲明都沒發(fā)出來,更別說對烏克蘭危機(jī)的具體支持了。澤連斯基算是白跑了一趟,這種被"晾在一邊"的感覺,對任何一個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人來說都是巨大的屈辱。
現(xiàn)在擺在澤連斯基面前的選擇確實(shí)艱難。同意和談,可能要承認(rèn)俄羅斯對部分領(lǐng)土的控制,這在國內(nèi)肯定會(huì)引起軒然大波。更可怕的是,波蘭等鄰國對烏克蘭的部分領(lǐng)土早就垂涎三尺,一旦烏克蘭示弱,很可能被這些"朋友"趁火打劫。
但如果堅(jiān)持強(qiáng)硬立場,戰(zhàn)爭繼續(xù)下去,烏克蘭只會(huì)承受更大損失。打下去是死,妥協(xié)也可能是死,這種兩難境地讓任何人都會(huì)感到絕望。從多次降低征兵標(biāo)準(zhǔn)就能看出,烏克蘭的青壯年已經(jīng)快要"打完了"。那么,這場和談到底有多大希望呢?
這場和談能成嗎
要回答這個(gè)問題,不妨看看歷史。朝鮮戰(zhàn)爭就是個(gè)很好的參照。1953年,在付出了巨大代價(jià)后,交戰(zhàn)各方最終選擇了停戰(zhàn)。雖然戰(zhàn)爭在法理上沒有結(jié)束,但實(shí)際控制線成了分界線,這種"冷和平"狀態(tài)一直維持到今天。
俄烏和談能否成功,關(guān)鍵看三個(gè)要素。第一是雙方的停戰(zhàn)意愿。從目前情況看,普京和澤連斯基都有坐下來談的想法,這是個(gè)好兆頭。但想法是一回事,能不能談成又是另一回事。
第二是國際社會(huì)的安全保障。任何協(xié)議都需要有人來監(jiān)督執(zhí)行,否則就是一紙空文。聯(lián)合國雖然表態(tài)支持,但在大國博弈面前往往力不從心。真正的保障可能還得靠中美歐俄這些大國之間的平衡。
第三是可持續(xù)的監(jiān)督機(jī)制。就算簽了協(xié)議,如何確保雙方都遵守?這需要建立一套有效的監(jiān)督體系。從歷史經(jīng)驗(yàn)看,這往往是最難的部分,也是很多和平協(xié)議最終失敗的原因。
中國外交部的表態(tài)值得關(guān)注。"勸和促談一直是中方的一貫立場",這話聽起來簡單,但背后蘊(yùn)含著大國責(zé)任。作為俄烏雙方都能接受的第三方力量,中國在推動(dòng)和談方面確實(shí)有獨(dú)特優(yōu)勢。
現(xiàn)實(shí)地看,即使這次和談成功,最終結(jié)果很可能也是某種形式的"分治"狀態(tài)。就像當(dāng)年的東西德一樣,在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)保持現(xiàn)狀,等待歷史給出最終答案。這種結(jié)果雖然不完美,但總比無休止的戰(zhàn)爭要強(qiáng)。
專家們給出的和談成功概率大約是70%,這個(gè)數(shù)字既不過分樂觀,也不完全悲觀。關(guān)鍵在于,雙方都已經(jīng)意識到繼續(xù)打下去得不償失,而找到一個(gè)體面的臺階下,對大家都有好處。
結(jié)語
戰(zhàn)爭打了三年,是時(shí)候給這場血腥游戲按下暫停鍵了。
說到底,無論是普京還是澤連斯基,都是在為自己的人民尋找出路。戰(zhàn)爭從來不是目的,活下去才是。三年來流的血已經(jīng)夠多了,如果一次握手能夠換來哪怕短暫的和平,也比無休止的廝殺要強(qiáng)。畢竟,這個(gè)世界上最珍貴的,永遠(yuǎn)是活著的人。
你覺得普京這次是真心求和,還是緩兵之計(jì)?如果你是澤連斯基,會(huì)答應(yīng)坐到談判桌前嗎?
歷史告訴我們,再深的仇恨也有和解的可能,再長的黑夜也有黎明的到來。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.