據上觀新聞報道，美國總統特朗普23日晚宣布，以色列和伊朗達成停火協議。可停火消息傳來后，伊朗國內緊接著出現兩個新情況，讓人不禁猜測，這復雜的中東局勢，后續是不是還有變數？

伊朗內部在對待此次停火一事上，“溫和派”和“強硬派”有著明顯不同的態度。伊朗國家電視臺宣布了與以色列的停火，但伊朗外交部長卻公開聲明，伊朗同以色列并未達成任何有關停火或停止軍事行動的“協議”。并且截至目前，伊朗最高權力掌握者哈梅內伊也沒有站出來宣布停火，伊朗革命衛隊等多個部門也傳出不同聲音。

特朗普（資料圖）

這種分歧的產生，和伊朗當前的局勢相關。從“溫和派”角度看，持續沖突讓伊朗遭受了不小損失，軍方高層與核科學家遭“定點清除”，核設施也被轟炸，再打下去，損失或許會更大，所以愿意有條件停火，尋求局勢緩和。而“強硬派”覺得，伊朗不能就這么輕易咽下這口氣，以色列的襲擊不可原諒，必須繼續反擊，才能維護國家尊嚴與利益。這種內部意見的不統一，有可能使伊朗在后續決策上陷入兩難，也給中東局勢增添了不確定性。要是外部勢力再趁機介入、煽風點火，伊朗局勢沒準兒會進一步惡化，進而影響整個中東地區的穩定。

伊朗國內民眾對停火協議也充滿質疑。大量網民認為現在停火不是好時機，覺得這是以色列的緩兵之計。畢竟以色列防空系統在沖突中受損，一旦修復完成，很可能再次襲擊伊朗。民眾的這種想法，反映出他們對以色列的不信任，以及對自身安全的擔憂。

這種民意對伊朗政府決策形成了較大壓力。政府在執行停火協議時，需要考慮民眾情緒，如果處理不好，可能引發國內民眾的不滿，影響政府公信力。而且民眾的這種擔憂也不是毫無道理，回顧歷史，以色列在第一次中東戰爭期間，就曾違反停火協議，發動突然襲擊。所以，伊朗民眾對此次停火協議持懷疑態度，也是情理之中。這一情況也給伊朗政府出了難題，如何平衡民眾訴求與國際局勢，成為擺在面前的一道現實問題。

以色列一直將伊朗視為最大威脅，尤其對伊朗核能力高度警惕，其戰略目標就是徹底摧毀伊朗核能力，消除這個潛在威脅。而伊朗方面，發展核技術主要用于和平目的，比如核能發電等，這是伊朗捍衛自身能源發展權利的體現，伊朗堅決捍衛自身和平利用核能的權利。這種戰略目標上的根本對立，不是一次停火就能解決的。只要伊朗繼續推進核計劃，以色列就很難真正安心；而伊朗為了自身能源安全和國際地位，也不會輕易放棄核技術發展，這是伊以之間沖突的核心矛盾，像一根刺扎在雙方關系中，隨時可能引發新沖突。

哈梅內伊（資料圖）

這次停火協議的可信度也不高。前面提到以色列在第一次中東戰爭就有違反停火協議的“前科”，這讓其他國家對以色列遵守協議的誠意產生懷疑。另外，特朗普政府在外交承諾方面，過往表現也不讓人放心。就拿美國之前退出伊核協議這事來說，出爾反爾，讓國際社會看到其在外交政策上的不穩定性。所以，這次特朗普促成的停火協議，很多人心里都犯嘀咕，覺得隨時可能被打破。這種對協議可信度的質疑，不利于停火協議的長期有效執行，中東局勢也會因此一直處于不穩定狀態，和平隨時可能被打破。

以色列內塔尼亞胡當局這次利用美國，在一定程度上達到了自身目的。內塔尼亞胡政府長期以來，為鞏固自身政治地位，時不時挑動地區矛盾。要是嘗到甜頭后，再次故技重施，通過制造地區緊張局勢，忽悠美國進一步卷入中東事務，特朗普政府就會陷入兩難境地。幫以色列吧，美國國內本就有不少人反對過多干涉中東事務，而且卷入沖突可能讓美國付出巨大代價；不幫吧，又可能影響美以傳統盟友關系，損害美國在中東的影響力。所以，以色列的不可控行為，給特朗普政府出了個大難題，也給中東局勢走向增添更多不確定性。

伊朗（資料圖）

美國這次對伊朗核設施的空襲，雖然看似來勢洶洶，但從初步評估看，并沒有徹底摧毀伊朗核設施，只是讓伊朗核計劃倒退幾個月。伊朗方面已經表態，不會放棄核計劃，并且會加大核技術研究力度。這就把美國架在火上烤了，美國一直宣稱要阻止伊朗核計劃，可現在伊朗要繼續發展，美國是繼續軍事打擊，還是通過外交談判解決？繼續軍事打擊，可能引發更大規模沖突，美國承受不起；外交談判吧，之前美國退出伊核協議，把雙方關系搞得很僵，現在再談，難度極大。美國在伊朗核問題上的后續決策，將對中東局勢產生重大影響，如果處理不好，很可能讓中東再次陷入戰火。

這次特朗普宣布伊以停火后，伊朗國內出現的派系分歧、民眾質疑等情況，再加上伊以之間深層矛盾未解、美國面臨戰略困境，都讓中東局勢充滿變數。