文︱陸棄

當地時間6月25日，荷蘭海牙。北約峰會場外，一場提前四個月鋪墊、耗盡烏克蘭外交資源的閉門會談終于上演，澤連斯基見到了特朗普。這是他自4月在羅馬教皇葬禮上短暫寒暄后的首次正式接觸，也是他自“白宮著裝門”之后，在西方舞臺上力圖翻身的一次關鍵表演。但50分鐘的會談后，烏克蘭并未拿到哪怕一枚“愛國者”導彈，澤連斯基只聽到一句熟悉的外交空話：“我們會考慮看看?！睆臅暗臐M懷期待，到會后的失落沉默，這場精心導演的“視覺外交秀”，最終還是照進了特朗普的冷酷劇本里。

為了這場會談，澤連斯基幾乎使盡渾身解數。自2025年2月以來，他已三次試圖拉近與特朗普的距離，卻次次碰壁。2月28日的白宮“戰術毛衣事件”中，他遭遇羞辱式質問；4月教皇葬禮上，他換裝西服、克制發言，卻只換來一場尷尬寒暄；6月G7加拿大峰會，澤連斯基滿懷希望趕到現場，卻連人都沒見著——特朗普早早離席，烏克蘭被“程序性邊緣化”。與拜登時代的“主位外交”形成鮮明對比，如今的澤連斯基，只能在場邊尋找“窗口時機”，為烏克蘭苦苦尋求國際存在感。

特朗普并未浪費此次“見面禮”的權力張力。他沒有就任何援助做出實質承諾，僅表示“可能考慮提供部分愛國者導彈”，并馬上補充：“我們自己也需要，這些導彈已經轉送給以色列了?！边@幾句話幾乎是美式外交話術的經典示范：說了等于沒說，答應等于拒絕，話里話外全是算計。澤連斯基努力營造的“對話氛圍”，最終淪為特朗普個人“姿態管理”的背景板。

事實上，“愛國者”導彈的故事，早已不是一場單純的援助博弈，而是一場赤裸裸的地緣交易。早在年初，美方就已決定調撥90枚愛國者導彈至波蘭熱舒夫，但由于涉及以色列、烏克蘭、俄羅斯之間的多重博弈，這批導彈成為“流動籌碼”。以色列方面一度以“庫存緊張”為由拖延交付，甚至通知俄方“只是還給了美國”，明擺著暗示：烏克蘭別想插手。這才是特朗普口中的“優先供應以色列”的真相，中東地緣利益遠比東歐代理人戰爭來得重要。

而澤連斯基呢？他已不僅是在爭取軍事援助，更像是在努力爭取“被在場”的資格。他換掉軍裝、拋棄“戰爭總統”的硬漢形象，穿上西裝出現在查爾斯國王的宮殿、出現在北約峰會的晚宴、出現在特朗普身邊，目的無非是想要打破過去那場“著裝門”事件留下的保守派偏見。他在重塑個人形象，也在試圖重啟烏克蘭在西方舞臺的議題控制權。但現實殘酷地證明：外表再怎么改，也掩蓋不了戰略邊緣化的命運。

特朗普并未將烏克蘭列入核心政策視野。他在記者會上直言“未討論?；鸺毠潯?，甚至宣稱“未來可能與普京對話”，暗示他將以自己為中間人，重新定義這場戰爭的解決方式。在這種戰略框架下，澤連斯基的所有努力只會淪為一種尷尬的“自我展示”。而特朗普所謂的“考慮合作無人機生產”“保持對軍援的謹慎”，不過是繼續將烏克蘭當成軍工利潤鏈條上的零部件而已。

從數據看，美國對烏援助中有超過70%的資金實際流回本土軍工巨頭手中，烏克蘭拿到的僅是低配版產品和舊庫存武器。2024年，美方就曾以“舊換新”模式要求以色列交出8套即將退役的愛國者-2系統，再換取美制愛國者-3導彈，烏克蘭拿到的不過是“邊角貨”。這種掠奪式援助結構下的“支持”，本質上是在用烏克蘭的戰場消化美國產能冗余。澤連斯基渴求的不是“買賣”，而是“承諾”；但特朗普只給交易，不給保障。

更現實的問題是，特朗普這場“政治見面秀”不僅沒有解決任何問題，反而加深了烏克蘭在國際秩序中的尷尬位置。他既不打算給出具體軍援時間表，也不愿推動北約給予烏克蘭任何實際的安全保障。甚至連此次會談本身，都發生在北約峰會場外、而非正式議程之中。澤連斯基在穿上西裝的同時，也被徹底踢出了“戰略共同體”的核心圈層。正如《衛報》辛辣點評：“澤連斯基脫下軍裝的同時，也卸下了烏克蘭的尊嚴。”

這是一場注定沒有收獲的外交作戰，一次自上而下的戰略錯位。特朗普的立場早已擺明——烏克蘭問題是談判籌碼，是競選牌面，是軍工訂單的潤滑劑，但絕不是美國核心利益。在這種背景下，澤連斯基越是主動示弱、試圖靠“換裝外交”修補信任，就越容易淪為對方的道具。

脫下軍裝，換上西服，澤連斯基試圖從“戰時形象”切換到“和平斡旋者”的角色；但特朗普顯然不吃這一套。他要的不是澤連斯基的妥協，而是徹底的依賴、完全的臣服。這正是“特式外交”的核心邏輯：沒有朋友，只有籌碼。

所以，當澤連斯基在北約峰會場外低聲請求愛國者導彈時，特朗普用的不是耳朵，而是算盤。算盤里不是戰場需要，而是選票、預算、軍火訂單與下一步大國交易。這一刻，澤連斯基可能終于意識到，他穿不穿西裝已經不重要了，因為他的命運，根本不在衣服里。