特朗普怒告媒體"造謠"！

“伊朗核設施已被徹底摧毀！”特朗普的推特宣言余溫未散，美國情報部門的一份報告卻潑來冷水——《紐約時報》《CNN》披露，空襲僅讓伊朗核計劃推遲“幾個月”。隨即，特朗普團隊向媒體發出律師函，威脅以“誹謗罪”起訴，要求撤回報道并道歉。

這場“總統怒告媒體”的鬧劇，撕開的不僅是美伊沖突的真相遮羞布，更是特朗普政府“謊言治國”的魔幻現實。

一、情報報告戳破了總統吹的牛皮

特朗普的指控充滿矛盾：律師函稱襲擊“消除伊朗核能力”，但國防情報局（DIA）報告顯示，福爾多核設施的地下離心機車間僅部分損毀，300公斤高濃鈾早已轉移；威脅信還要求媒體“撤回虛假報道”，卻不敢否認情報報告是否真實存在。CNN記者當場質問國防部發言人：“是否認報告真實性，還是僅反對報道？”對方沉默17秒，不予答復。

另外，律師函強調本次襲擊是“歷史性勝利”，卻避而不談國際原子能機構（IAEA）總干事的結論：“說‘徹底摧毀’言過其實”。

更諷刺的是，《紐約時報》報道中明確標注“初步評估”，而特朗普團隊攻擊的正是自己曾吹噓的“情報準確”。

二、媒體硬剛的三重底氣：政府官員都認了，憑啥告我？

面對總統威脅，媒體拿出鐵證反擊：國防部長赫格塞斯雖駁斥報告結論，卻承認“評估確實存在”；中情局局長拉特克利夫也坦言襲擊“嚴重損害但非摧毀”。《紐約時報》律師戴維·麥克勞指出，文章第二個詞就是“初步”，且全文引用3名匿名情報官員原話。CNN更曬出報告摘要截圖，顯示“推遲6-18個月”的標注；

上述媒體還援引2018年特朗普告《紐約客》敗訴案例，當時法院裁定“公眾人物需證明報道惡意”。有法律專家分析稱：“特朗普這次的勝訴率低于15%”。

當白宮內部都在悄悄傳閱這份“打臉報告”時，特朗普的法律威脅更像氣急敗壞的刪帖操作。

三、情報戰背后的政治算計：用訴訟轉移國內矛盾

這場鬧劇背后的真實劇本是為中期選舉操盤做準備：

有數據顯示發動襲擊后，特朗普的支持率短暫回升至42%，但由于最近驅趕移民的事情，反對的聲浪更大。特朗普可能認為起訴媒體可以激活保守派的“反媒體共識”。

若承認“核計劃未摧毀”，將坐實老特“軍事冒險失敗”。再加上目前太多美國人反對“為以色列打伊朗”，所以繼起訴FBI、紐約州后，特朗普似乎習慣將訴訟作為一種“政治工具”。借此逼退調查性媒體，可謂屢試不爽。

但民調顯示，72%美國人認為“總統不應起訴媒體”，連共和黨選民都有53%表示反對，這就很尷尬了。

四、當"言論自由"成政治武器

事件發生后引發全球輿論狂歡：美聯社、路透社等23家媒體發表聯合聲明：“威脅起訴是對第一修正案的公然踐踏”；有網友還制作了一份“特朗普起訴清單”，把之前“污蔑”拆臺特朗普的人或機構挨個列了一遍。

更致命的是，司法部內部已出現抵制——據《華爾街日報》消息，3名資深檢察官拒絕參與此案，稱“這是對法治的侮辱”。

結語：當總統用法律武器追殺真相，當情報報告成了政治牛皮的戳破者，這場訴訟早已超越媒體糾紛，暴露美國權力核心的荒誕邏輯——在特朗普字典里，“摧毀”可以是“推遲幾月”，“勝利”等于“起訴爆料者”，而“言論自由”只屬于說他愛聽的話的人。只是不知，當法院傳票遇上情報部門的真實評估，這場政治鬧劇會以怎樣的荒誕結局收場？

（信源標注：情報報告細節綜合《紐約時報》《CNN》披露；法律分析參考哈佛法學評論；政治動機援引皮尤研究中心民調及《名利場》調查報道。）