文︱陸棄

2025年6月25日，特朗普在其“真實社交”平臺上發布了一段令人震驚的言論：他公開呼吁以色列司法系統“撤銷”對總理內塔尼亞胡的審判，甚至建議“赦免”這位被控貪腐的以色列領導人。這番話一出口，不僅再次突破了國際政治干涉的底線，也讓世人看清了一件事：特朗普不僅要管天、管地、管空氣，現在連以色列的法院也要管了。

但這番荒誕操作背后，遠非“哥們義氣”這么簡單。這是一場政治垂死者之間的互救，是兩位深陷司法泥潭、權力危機的老牌強人之間的“惺惺相惜”。當內塔尼亞胡稱特朗普是“以色列有史以來最好的朋友”時，特朗普立刻回應說：“美國救了以色列，現在我要救比比。”這句話既可被理解為表面上的“英雄相助”，也暴露出兩人之間早已高度政治化的合作機制：一邊是特朗普期望借以色列強硬派鞏固選票，另一邊是內塔尼亞胡希望借美國施壓躲避牢獄。

回顧兩人近十年的互動史，幾乎可用“特-比同盟”四字總結一切。從承認耶路撒冷為以色列首都、退出伊朗核協議，到推出充滿單邊主義的“世紀協議”，兩人在中東棋局的每一次落子都精密協作。到了2025年以伊沖突期間，兩人每天密電協調攻擊策略，甚至在空襲伊朗核設施后高調感謝彼此“配合默契”。但別誤會，這并不是“美國與以色列的正常同盟關系”，而是兩個精于權術的強人，在地緣政治與國內危機之間，合謀推進各自議程的雙邊政治套利。

特朗普為何選擇在此時“力挺比比”？因為他深知這是一場雙贏的政治博弈。首先，在自己因貿易保護政策被美國國際貿易法院裁定違憲、身陷多起訴訟的敏感時刻，他亟需制造新的“輿論遮擋物”。內塔尼亞胡的腐敗案就是最佳“轉移靶”。將“政治迫害”的話術從美國法庭延伸至以色列，有助于將“反司法”的保守派情緒一體化，營造“全球主權領袖遭司法圍剿”的受害者聯盟形象。

其次，特朗普的發聲也有明確的選票計算。隨著美國中期選舉臨近，保守派、福音派和猶太裔選民成為其重點拉攏對象，而這些群體普遍支持對以色列采取強硬立場。在這種背景下，特朗普的“拯救比比”操作，其實是對右翼選民的精準投喂：你們的信仰就是我的政策，我的行為就是你們的意志。

然而，這場政治投喂不僅沒有如愿打破危局，反而把內塔尼亞胡推入更深的泥潭。以色列國內對此并不買賬，總統赫爾佐格明確表示“赦免不在討論范圍內”，反對黨甚至利用特朗普的言論指責內塔尼亞胡“出賣國家司法主權”。一些以色列媒體更是諷刺：“特朗普不是以色列人，他不了解我們的現實?！痹谝粋€本就因司法改革而分裂的國家，這種外國干預只會引發更多的不滿與反彈。

更致命的是，內塔尼亞胡眼下的困局本身就已堪稱“政治末日”：24次出庭、三項重罪指控、全國司法改革抗議、預備役軍人拒服兵役……這不是正常政權下的法律案件，而是一場涉及國家制度根基的系統性危機。加之“雄獅崛起”行動未能完全摧毀伊朗核能力、導彈反擊使以色列本土遭重創，所謂“戰爭轉移危機”的老套路反而成為內塔尼亞胡自掘的墳墓。停止戰爭，失去借口；繼續戰爭，國內崩塌。他已陷入無解局。

而特朗普的聲援，看似義氣，實則也是一種權力焦慮的自我投射。他眼中的“政治獵巫”早已不分國界，任何挑戰司法權威的強人都能成為“同道中人”。他不是真的關心比比的命運，而是關心自己是否還能通過操控敘事來逃脫法律清算。就像他曾在“通俄門”“騷亂門”中屢屢自詡為“遭遇政治迫害”，這次他不過是借比比之殼，再次鼓動“反體制動員”。

但歷史不是只看今天的朋友圈。2019年，特朗普就曾因選前軍事援助操縱以色列大選，最終適得其反；2020年的“世紀協議”也在一片中東反對聲中胎死腹中。內塔尼亞胡不是沒有前車之鑒，卻依然選擇與特朗普深度綁定，說明他已不再是那個曾憑選舉話術取勝的政客，而是一個深陷司法泥潭、不斷靠戰爭與強人抱團自救的垂死權力者。

這場“拯救行動”終將成為一場無贏家的鬧劇。特朗普或許能繼續愚弄一部分選民，但對美國司法獨立、國際形象的破壞已不可逆轉；而內塔尼亞胡，也終將在這場“救贖秀”中被拖入更深的政治深淵。強人之間的惺惺相惜，掩蓋不了體制崩裂的真相，也無法改變被唾棄的歷史軌跡。

特朗普能救比比嗎？不能。甚至他越救，比比死得越快。因為強人之間從來沒有真正的救贖，只有相互綁架的宿命。