就在6月23日好，歐盟的外長“外交政策與安全事務(wù)高級代表”卡婭·卡拉斯，在面對記者采訪時，極其高調(diào)的拋出了，“要給中國一點(diǎn)‘現(xiàn)實主義’”的威脅。一邊舉例中國作為歐盟最大貿(mào)易伙伴的地位和氣候變化合作，右手卻揮舞著“中國援俄”“網(wǎng)絡(luò)攻擊”等威脅論。

為什么我們會關(guān)注這么一個還在念著陳詞濫調(diào)的歐盟外長？因為這番精心編排的講話發(fā)生在布魯塞爾歐盟外長會議之后，距離7月的中歐外長及領(lǐng)導(dǎo)人峰會僅有一步之遙，為這場關(guān)鍵會晤定調(diào)的意圖不言而喻。類似的事情還不止一次，就在前2周，6月中旬，歐盟單方面宣布取消中歐高層經(jīng)濟(jì)對話，而此時距中國為歐盟企業(yè)開通稀土出口審批“綠色通道”僅過去三天。

那么歐盟現(xiàn)在到底想干什么？本質(zhì)上來說，歐盟時至今日，還是既放不下過去的那點(diǎn)“種族主義”，又放不下與中國的龐大經(jīng)貿(mào)往來。試圖在中美博弈中，走“第三條路”。既幻想以“戰(zhàn)略自主”擺脫美國控制，卻想維持依附美國的好處，同時又不想為這份依附付出代價。又想要和中國做生意帶來的利益，又想維持歐洲人對亞洲人的“優(yōu)越感”。就一句話，長的倒是不咋地，想的還挺好。

什么是“第三條路”，我個人感覺，很像是馬克龍倡導(dǎo)的“歐洲主權(quán)”與馮德萊恩親美路線的畸形結(jié)合體。2023年《金融時報》提到過一個很關(guān)鍵的判斷，就是更多工廠和更少依賴。

然而現(xiàn)實卻充滿諷刺，馮德萊恩在G7峰會高舉中國稀土磁鐵向特朗普獻(xiàn)媚，歐盟“去風(fēng)險”戰(zhàn)略72%資金依賴美國國際開發(fā)金融公司，這2件事情直接代表了一個局面，歐洲嘴里喊的所謂“戰(zhàn)略自主”，早已淪為安全政策外包的代名詞。上層仍然在為美國利益“努力”，而下層沉迷在歐洲既要又要的“美好未來”。

所以有的時候我在想，歐洲人想要一點(diǎn)“現(xiàn)實主義”，那就應(yīng)該給它一點(diǎn)現(xiàn)實主義。說服、解釋，不光起不到作用，反而會讓歐洲人繼續(xù)活在自己的美夢里。就像當(dāng)年斯大林的靈魂拷問“教皇有幾個師”，中國或許需要當(dāng)年好好拷問一下歐洲上層這幫“美國奴隸”，沒有統(tǒng)一意志、自主武力和獨(dú)立經(jīng)濟(jì)籌碼，布魯塞爾現(xiàn)在有幾個師，敢在中國面前提“現(xiàn)實主義”？