2025年5月22日，巴基斯坦空軍使用中國制造的殲-10C戰斗機，在印巴空戰中擊落了包括3架法制"陣風"在內的多架印度戰機。

消息傳出后，印度陸軍退役中將尚卡爾在電視節目中竟然這樣解釋敗因：印度面對的不是中國人，而是"比中國人還能更好操控中國武器裝備的巴基斯坦人"。

這番話讓人哭笑不得。敗了就敗了，居然還能找出這樣的理由來安慰自己。但這種奇葩邏輯在印度軍政界還真不算個例。

想當年，比平·拉瓦特這位印度前國防參謀長就是這種思維的典型代表，這位1958年出生的高級軍官，在印度軍界地位舉足輕重，他雖然于2021年12月因軍機失事去世，但他生前留下的那些“豪言壯語”，至今還在印度軍政界流傳著。

比平·拉瓦特曾經公開撂話：如果中印再戰，1962年那樣的慘痛教訓絕不會重演，這次中國肯定打不過印度。

話說得相當硬氣，但底氣從哪兒來？要搞清楚這個問題，還得從63年前那場戰爭說起。

1962年的真相：一場32天的較量

1962年10月20日，世界屋脊上爆發了一場改變中印關系走向的邊境戰爭。這場持續32天的較量，在中國被稱為中印邊界自衛反擊戰。

說起這場戰爭的起因，印度負有不可推卸的責任。

新中國成立后，印度繼承了英國殖民者的那套擴張思維，在邊界問題上步步緊逼。從1951年開始，印軍就開始侵占"麥克馬洪線"以南的中國領土。

1954年起，中印雙方雖然開始談判，但印度顯然沒什么誠意。

1959年發生的事情更是火上澆油。達賴逃到印度后，印度不但收留了他，還支持他搞分裂活動。與此同時，印軍在藏南地區建立了一個又一個軍事據點，明擺著要把中國領土據為己有。

說白了，就是印度一直在尋釁滋事，妄圖侵占中國邊境領土。面對印度的步步緊逼，中國方面一再忍讓，希望通過外交途徑解決爭端。但印度顯然把中國的克制當成了軟弱可欺。

1962年10月17日，毛主席在中南海召集會議，決定對印軍實施自衛反擊。仗一開打，解放軍的表現讓全世界都傻眼了。

戰爭從10月20日打到11月21日，總共32天。

印度本以為能和中國打個勢均力敵，結果雙方傷亡比例竟然是一比五——印軍死傷五個，解放軍才傷亡一個。戰后，西藏軍區司令員張國華都笑了，他感慨地說："這樣容易取得的勝利，我當兵33年，還真是頭一次遇到！"

更關鍵的是，中國在取得決定性勝利后主動停火撤軍，充分展現了和平解決爭端的誠意。

毛主席當時就說過，這是一場"軍事政治仗，或叫政治軍事仗"。中國的目的不是占領印度，而是給印度一個教訓，讓他們明白什么叫實力差距，什么叫中國捍衛領土完整的能力和信心。

印度的"歷史改寫術"：敗仗能說成勝仗？

結果，中國的善意被印度理解成了什么？在印度的多數描述1962年中印戰爭的書里面，居然出現了這樣的說法："我們根本沒有想到中國軍隊會先溜了，不給我們的軍人留一點展示實力的機會。要知道我們當時已經在阿薩姆平原做好了準備，想要和中國軍隊決戰。"

你沒看錯，敗了還能說成是對方"跑了"。這種顛倒黑白的能力，真的讓人佩服。

更荒謬的是，隨著時間推移，印度人居然真的把這套說辭當成了歷史事實。

據說，在一些中印學術交流活動中，印度學者經常這樣收尾：不管討論什么話題，最后總要來一句"當年你們中國侵略了我們印度"。

中國學者早年間還會據理力爭，后來發現根本講不通，索性就不搭話了。結果印度人更得意了，認為這是中國人"心虛理虧"的表現。

更奇葩的是，印度還搞出了一個"安理會讓賢說"，說什么"印度當年把安理會常任理事國的席位讓給了中國"。

這個說法居然深受印度人相信。

2014年年底，印度知名智庫德里政策集團舉辦亞太安全研討會時，一名錫克族男子居然問中國外交官："當年印度將安理會席位讓給了中國，為何現在中國不支持印度入常？"

為啥印度會有這種奇葩的歷史觀？說到底還是心理問題。

1962年那一仗把印度打得太狠了，他們至今都走不出陰影，只能通過這種自欺欺人的方式來安慰自己。

更關鍵的是，印度國內矛盾重重，種姓制度、宗教沖突、地區對立一大堆，政府急需一個外部敵人來轉移注意力，統一思想。于是，中國就成了這個最佳"假想敵"。

印度的"軍力幻覺"：數字游戲玩得溜

既然歷史靠不住，那就比比軍事實力吧。印度媒體特別愛搞這種對比分析，而且邏輯相當"清奇"。

以《今日印度》為例，這家創刊于1975年的印度頭號英文雜志，在2020年8月的一份民調中顯示，有57%的受訪者認為印度應就邊界爭端與中國開戰。

不止如此，該媒體還經常發文分析印軍相較于中國軍隊的"四大優勢"。

看看他們的算法有多神奇。

論總兵力，解放軍現役約226萬，印度現役約136萬，明顯中國占優。但《今日印度》加上預備役一算，印軍總兵力就變成了420.7萬，解放軍只有371.2萬。按這邏輯，兵在多不在精？

論火炮，中國多管火箭發射車1770輛，印度只有295輛，差距明顯。

但印度媒體又找到了新角度："印軍不像解放軍那樣需要防守比印度更廣闊的邊境地區，這使得印度的牽引火炮部署更加集中。"

這個邏輯絕了——地盤小反而成了優勢？那按這個標準，新加坡豈不是要稱霸全球了？

論空軍，中國軍用飛機總數遠超印度，但《今日印度》又有新說法："印度空軍支援系統的規模占據明顯優勢，且中國戰機需要守衛的國土面積是印度的三倍。"地盤大又成了劣勢？

最搞笑的是海軍。《今日印度》認為"中國海軍將受困于印度洋"，說什么"海上優勢不可能真正幫助中國在戰爭中獲勝"，中國海軍的潛艇和驅逐艦"極易受困于印度洋"。

但現實呢？美國軍事網站"全球火力"（Global Firepower）在2025年1月發布的全球軍力排名中，美國第一，俄羅斯第二，中國第三。印度連前三都進不了。

說到底，印度這種分析反而暴露了自己的真實水平：裝備質量不夠就拿數量湊，實力不行就拿地理位置說事兒。

但戰爭不是過家家，也不是數字游戲。

現實的"溫度計"：印度態度的微妙變化

有意思的是，印度軍政高層嘴上說得硬氣，實際行動卻很誠實。

2024年10月31日排燈節那天，中印軍人在邊境地區交換糖果、互相問候的畫面傳遍了世界。這種溫馨場面和印度那些強硬言論形成了鮮明對比。為啥會有這種變化？因為現實比嘴炮更有說服力。

就在2024年10月21日，印度外交部宣布，中印兩國已就邊境巡邏達成協議，次日，中國外交部也確認了這一消息。10月23日，兩國領導人在俄羅斯喀山舉行了五年來的首次正式會晤。

這種務實轉變背后，其實有著深層的經濟考量。

中印兩國作為世界第二和第四大經濟體，經貿往來本就密切。印度發現，長期對立不僅解決不了邊界問題，反而會損害自己的經濟利益。

特別是在全球經濟復蘇乏力的大背景下，印度更需要穩定的外部環境來發展經濟。

進入2025年后，印度的態度調整更加明顯。

《印度快報》在2025年3月的報道中透露，面對美國關稅施壓，印度政府正在重新評估對華政策，考慮在經貿領域與中國開展更多合作。

畢竟，在貿易保護主義抬頭的國際環境下，印度需要更多的合作伙伴來對沖風險。

不過，印度這種務實調整也暴露了一個問題：當初那些強硬表態到底有多少水分？最近發生的印巴沖突就給出了答案。

2025年4月22日，武裝分子在印控克什米爾地區發動恐怖攻擊，造成28名平民死亡。隨后印巴爆發大規模沖突，巴基斯坦空軍使用中國制造的殲-10C戰斗機，擊落了包括3架法制"陣風"在內的多架印度戰機。

面對這樣的敗仗，印度又開始玩老把戲了。

退役中將尚卡爾在電視節目中的那番話，就是典型的"甩鍋"邏輯——敗了不是因為自己不行，而是因為對手"太狡猾"。

世界變了，技術進步了，軍事裝備更新換代了，但印度還在那兒做著1962年的舊夢。63年過去了，中國用實際行動證明了什么叫厚積薄發，什么叫和平發展。

我們從當年的"一窮二白"到今天的"第三軍事強國"，這種巨變不是靠嘴上說說就能實現的。

印度要是真想成為大國，還得從認清現實開始。

畢竟，自欺欺人的"迷之自信"，最終只會讓自己在幻覺中迷失方向。

中國已經用幾十年的發展軌跡給出了答案：真正的強者，從來不需要用大話來證明自己。

參考資料：

1. 上海國際問題研究院：《中印關系"重啟"后的新機遇》，2025年

2.《Mood of the Nation poll: Indians believe country's military can beat China's（全民情緒民意調查：印度人認為印度軍隊可以擊敗中國）》 INDIA TODAY（《印度今日》），2020年8月8日

3.《印度如何看待1962年慘敗？答案可能出人意料》 人民日報，2017年7月4日

4.《印媒對比中印軍力列舉諸多“優勢”，反而暴露諸多弱點》 ，澎湃新聞，2017年8月7日