中日雙方在北京的磋商會議剛剛結束，日本方面就迅速展開了一系列令人意外的動作。6月24日，日本突然向中方發出正式聲明，指責中國在東海海域部署資源開發設施，并就此提出強烈抗議，試圖迫使中國做出讓步。面對日方的無理指責，中國外交部于25日迅速作出回應，僅用三個字便明確表達了中方的態度——“不接受”。這三個字簡潔有力，傳遞出中方毫不妥協的立場。逼中國在東海退讓6月23日，中日兩國在北京舉行了一場外交會談，主要圍繞雙邊貿易合作以及區域協作議題展開討論，其中包括對日本出口部分半導體設備的管制問題。這場會議表面上旨在推動兩國關系緩和，但會后局勢的發展卻迅速偏離了預期軌道。僅僅一天之后，日本外務省便迫不及待地對中國駐日大使館發起抗議，聲稱中國在東海單方面推進資源開發項目，并要求中方立即停止相關作業。這一舉動來得如此之快，仿佛那場原本期待加深互信的對話，不過是日本戰略布局中的一次短暫中場調整。當日本外務省代表帶著強硬姿態前來交涉時，中國外交部發言人郭嘉昆以冷靜而堅定的態度予以回應。他指出，中國在東海進行的油氣開發活動完全位于我國擁有充分主權權利的海域范圍內，這是國際法所承認的基本原則，中方對此類毫無根據的指責不予接受。這簡短而有力的三個字，不是情緒化的對抗，而是基于堅實的法律基礎之上。中日之間關于東海權益的核心分歧，在于海域劃界的標準。日本方面堅持所謂的“中間線”劃分方式，試圖以此作為東海資源分配的依據。然而，《聯合國海洋法公約》第77條明確規定，大陸架應遵循自然延伸的原則，而非簡單的人為分割。從地理角度來看，東海大陸架正是中國陸地向海下的自然延續。如果按照自然延伸原則來劃定專屬經濟區分界線，那么分界點應更接近日本一側的中琉界溝地帶。日方提出的所謂“中間線”，實質上是在壓縮中國的合法海洋權益。中國對此表示反對并拒絕接受，是符合國際法精神的正當舉措。日方此次的強硬表態，實際上是一種站不住腳的施壓行為。當外交言辭與軍事動作交織在一起，東海局勢顯然已不再局限于口頭爭執，日本的小動作也遠不止于此。東海地區動作頻繁深入分析日本在東海問題上的頻繁發聲與行動，可以發現其背后有著深刻的現實考量。作為一個資源匱乏、能源高度依賴進口的島國，日本對其周邊海域的油氣資源極為關注。東海蘊藏的巨大能源潛力，就像一塊誘人的蛋糕懸在日本眼前，自然難以令其保持平靜。不過，日本單方面主張的“中間線”劃分方式，始終未能獲得中方認可，也未得到國際法的支持。這種理想化訴求與現實之間的巨大落差，構成了日本長期焦慮的根源。事實上，中日兩國并非沒有嘗試過共同開發東海資源的路徑。早在2008年，雙方曾達成一項重要共識，同意在不損害各自法律立場的前提下，開展聯合勘探和開發工作。這本是一項有助于緩解爭議、實現雙贏的合作機制。可惜的是，2010年釣魚島附近發生的撞船事件導致這一共識破裂，此后日方一系列舉動被廣泛認為破壞了合作所需的信任基礎。共識破裂后，中國在本國無爭議海域內依法推進資源開發，屬于合理合法的行為。然而，這一正常活動卻被日本解讀為威脅，頻頻遭到無端指責。早在2017年，日本就曾質疑中國在東海的平臺設有直升機起降區和雷達系統，暗示其具有軍事用途。對此，中方多次駁斥，并指出這些指控毫無事實依據。2018年底，時任日本內閣官房長官菅義偉也曾就中國船只在日方主張的“中間線”附近作業提出抗議。而最新一次，則是2025年6月24日，日本再次針對中國新建海上設施表達不滿，態度依然強硬。值得注意的是，就在同一天，日本陸上自衛隊在北海道的一個訓練基地，首次在其本土試射了一枚射程約100公里的88式岸艦導彈。此舉被視為日本在防務領域邁出的重要一步。日本共同社指出，這次試射打破了以往只在海外靶場進行遠程武器測試的傳統做法，顯示出日本強化自主防衛能力的戰略意圖。媒體報道還提到，日本正在加速發展多種遠程打擊能力，包括射程可達1000公里的改進型12式導彈和戰斧巡航導彈，并計劃在偏遠的南鳥島建設專用測試場地。這些動作清晰反映出日本在軍事技術保密方面的高度重視，不愿將核心技術細節暴露給美國等盟友。這種軍事上的高調動作與東海外交上的強硬姿態同步出現，顯然不是偶然。它更像是日本在資源與安全雙重壓力下，試圖通過綜合手段向中國施加影響的一種策略組合。東海的風波，正逐漸波及整個西太平洋地區。更廣泛的博弈圖景日本在東海問題上對中國施壓，并非孤立現象。放眼整個亞太地區，在美國主導的戰略布局牽引下，一種協同性的對華牽制態勢正在逐步形成。日本的外交舉動，往往能在其他方向找到呼應。就在2025年4月，韓國媒體與政府也開始對中方在中韓暫定措施水域的正常經濟活動表現出高度關注。韓國《朝鮮日報》援引衛星圖像發布獨家報道，將中方設置的漁業養殖設施描述為廢棄的石油鉆井平臺，甚至渲染稱其可能演變為人工島嶼，進而影響海洋邊界劃分。韓聯社隨后跟進報道，韓國海洋水產部長康徒衡公開表示將堅決捍衛國家海洋權益，并派遣調查船前往現場。盡管韓方并未掌握有關設施的具體數據，其高調反應與日本的做法如出一轍：先由輿論制造緊張氣氛，再由官方介入，強調主權與對等原則，最后尋求通過外交渠道進行協商。對此，中國外交部發言人郭嘉昆同樣作出了清晰回應。他表示，中韓之間正在進行海域劃界談判，雙方在暫定措施水域的活動均依據《中韓漁業協定》展開，中國企業設立漁業養殖設施并不違反相關協議。中方已通過既有溝通機制向韓方通報情況，并將繼續保持對話，呼吁韓方以客觀理性態度看待此事。日本與韓國在相近時間段內，分別就中國在各自存在爭議或尚未劃界的海域開展的合法經濟活動采取外交動作，雖然尚無證據表明兩者之間有直接協調，但這種默契的配合無疑服務于更廣闊的地緣政治目標。即在美國主導的印太戰略框架下，盟友間正在形成某種聯動機制，試圖在從東海到南海的廣大海域構建一張對華牽制網絡，意在增加中國維護自身海洋權益的成本與難度。日方的通牒與導彈試射，韓方的關注與調查船出動，都是這張戰略網中的不同節點。當日方的抗議文件遞到中方案頭，中國外交部那一句“不接受”的回應，其分量遠超文字本身。中國在東海的活動，根植于清晰的法律依據和國際社會普遍接受的規則體系。面對日方基于自身利益、單方面劃定的所謂“中間線”，中方維護國家主權和海洋權益的決心堅定不移。無論外部環境如何變化，中國依據《聯合國海洋法公約》等相關國際法，在本國管轄海域內開展正當、合法活動的權利不容置疑。主要信源 警惕！日本首次在本土試射“遠程導彈”，標志其正強化自主防務能力——新華社 日本抗議，外交部：不接受！——環球時報 2025-06-25 第22次中國商務部與日本經濟產業省副部級定期磋商在北京舉行——證券時報 2025-06-25 日本外務省：中國在東海疑設置建筑物，日方提出抗議——俄羅斯衛星通訊社 2025-06-25