“錯換人生28年”這樁奇案歷經五年仍未落幕。該案衍生的訴訟于2025年6月26日，在北京昌平區人民法院開庭審理。

許媽和姚爸，即當事人之一姚策的養父母以姚策生命權、身體權、健康權糾紛為由，起訴姚策的親生父母杜新枝、郭希寬和其遺孀熊磊以及北京清華長庚醫院，索賠共計220萬元。

該案主要圍繞姚策臨終醫療決策的合法性。從法律和情感等角度來看，許媽姚爸索賠具有一定的合理性，但也面臨一些法律層面的挑戰。

案件背景

2020年2月，時年28歲的姚策被查出患有肝癌，許媽欲“割肝救子”卻發現姚策并非血親之子。

許媽姚爸后來通過公安刑偵全國大數據DNA比對，找到了姚策的親生父母郭希寬與杜新枝，以及自己的親生兒子郭威，至此“錯換人生”的真相逐漸浮出水面，卻又似漆黑不見底的謎團。

案件追溯到1992年6月15日，許媽在河南大學淮河醫院產下一名重3500克男嬰。當天還有一名叫杜新枝的寶媽，也在這醫院產下一名重3200克男嬰。

孩子的降臨，原本給兩個家庭帶來了無限的歡樂和幸福。未料28年后，幸福或不幸福的兩個家庭，因姚策的肝癌牽出了“錯換人生28年”的狗血案件，攪得雞犬升天。

因醫院疏忽，剛出生的兩個孩子被錯抱，許媽夫婦抱走了杜新枝的孩子，即病逝的姚策；而杜新枝則抱走了許媽的孩子，即現仍生活在河南的郭威。

如此看來“錯換人生28年”真相已經浮出水面，就是醫院在護理孩子時出了差錯。然而醫院背不住這個黑鍋，兩家人認親之后的醫院賠償款分配，才是利劍相向、硝煙彌漫的開始。

和和氣氣的認親宴，只是個表面形式，最終兩家人因為醫院的賠償款分配不均，而展開了長達五年的恩怨糾葛。

許媽狀告杜新枝偷了她兒子郭威，而杜新枝也指責許媽偷了他的兒子姚策并害死了姚策。究竟誰是誰非？公說公有道，婆說婆有理。元芳看不透，包青天也表示頭疼，河南開封法院幾次裁決，也終止不了這樁年久失修的奇案。

或許，兩家當事人瞄準的正是“年久失修”的法律漏洞，再加自媒體流量紅利的誘惑下，無休止糾葛拉開了序幕。

當然，這只是個人情感對事件的淺見觀點，不代表任何一方的結論。按常理而言，人是有感情的動物，但凡有心之人都會因為孩子的不幸離世而陷入悲痛之中，可姚策28歲年輕的生命逝去，我們看不到養父母和親生父母的一絲悲憫，不禁讓人感嘆！

姚策才是“28年人生錯換”案中最可憐的人，病危中的他，成了養父母和親生父母賠償款糾紛的籌碼。我們外人無法感同身受，但可想而知其內心痛的層級。

醫院賠償款爭議，各有各的想法，不能說誰對誰錯。醫院的賠償款是在認親之后賠付，杜新枝覺得自己孩子沒有了，緊抓不放，只能說明她有點貪心了。

而許媽養育了姚策28年后，才知道兒子不是親生的，所付出的一切沒有得到合理與對等的回報，心里自是覺得不值得，想要爭取拿回過去28年養育費，也是無可厚非。

但其實，在案發后，最獲益的當屬許媽一家，親兒子郭威還活著，孫子孫女乖巧，且流量紅利收益、帶貨收益遠遠大于醫院賠償千百倍。

因此被外界認為，許媽姚爸揪著案件不放，告了杜新枝夫婦、錢兒媳婦，告了河南淮河醫院，又告北京清華長庚醫院，不斷衍生出各種案件糾紛，是為了炒作，保持熱度。

因為他們真相就是真相，真相沒有真相。所以不斷揪著真相，衍生出各種糾葛，一旦停下來就沒有了香餑餑。

這只是部分網友對事件合理揣測和觀點，無不良引導。

案件的核心爭議點是什么?

萬變不離其宗，“錯換人生28年案”再開庭，依舊是賠償款糾紛。

一、許媽和姚爸索賠220萬元的依據

許媽和姚爸主張姚策在2021年3月臨終前被“拒絕搶救”，認為其生命權受到侵害，索賠包括：

1、喪葬費、死亡賠償金（191萬元）

2、精神損害撫慰金（30萬元）

二、他們的主要指控包括：病歷簽名涉嫌偽造、剝奪治療權，加速姚策死亡。

許媽夫婦索賠220萬是否合理？

關于這個問題，需要從兩個方面角度來，那就是法律和情感等角度，其索賠具有一定的合理性，但也面臨一些法律層面的挑戰。

1.具有合理性的方面

許媽夫婦將姚策撫養長大，在得知姚策非親生兒子后，仍關心姚策病情。在姚策去世后，許媽發現其病歷上存在“拒絕治療、拒絕檢查、拒絕用藥”的記錄，且部分簽字疑似代簽或偽造。

若上述情況屬實，相關人員的行為，可能侵犯了姚策的生命健康權，許媽作為撫養姚策28年的養母，根據《中華人民共和國民法典》相關規定，具備近親屬原告資格，有權主張生命權侵權責任，要求賠償喪葬費、死亡賠償金及精神撫慰金等費用。

關于原告方許媽夫婦的這一訴求，被告方杜新枝夫婦及姚策遺孀熊磊給出的回應是：尊重患者意愿，僅拒絕有創搶救。

有創搶救，通常檢查及治療時都需損傷人體組織，常用的方法有穿刺、切開皮膚、血管導管插入、手術等。

2. 面臨挑戰的方面

精神撫慰金可能面臨“一事不再理”的挑戰，2022年河南法院已就同一錯換人生案件判決79.8萬元精神損害賠償，此次重復索賠部分可能被駁回。

同時，許敏需證明醫療行為與姚策死亡加速的因果關系，才能更好地主張死亡賠償金，若無法證明，法院可能難以支持其全部賠償訴求。

由此可見，許媽方如無法提供姚策死亡加速的因果關系有力證據證明，就很難獲得法律的支持。

結語：

“錯換人生28年案”當事兩家人斷斷續續糾葛了整整五年。河南法院的裁決書沒能讓許媽姚爸停止就此，選擇了異地北京昌平區人民法院開庭審理。

據悉6月26日為未當庭宣判。許媽姚爸是否能如愿獲得220萬的賠償？還是最終被釘在借機炒作的恥辱柱上？我們唯有拭目以待。