近日，有女生發視頻吐槽，她稱穿Self-Portrait的藍色連衣裙，在餐廳就餐時，胸前的扣子爆開，她意外走光。

據女生描述，在餐廳伸手叫服務員時，胸前扣子意外爆開。并且她再次演示時，衣服也是一伸手就爆開。

女子餐廳吃飯“走光”

女生在演示情況時里面穿了背心，但當時在餐廳是沒有穿的。

女生講述事發經過

在女生小心翼翼吃完飯后，站起身發現下面的扣子也自動爆開。

裙子下面的扣子也自動爆開

女生稱：“顧得了上面，就顧不了下面”。

女子上下都走光

女子喊話設計師：你設計這個衣服的時候，真的有考慮過怎么穿它嗎？

女子吐槽裙子設計有問題

據查，該品牌同款連衣裙在電商平臺的標價為5400元。

圖為裙子的售價

還有網友發現，這件5400元的連衣裙材質是聚酯纖維，質疑定價過高。

對此，該品牌客服回應，可以攜帶小票和衣服，去相關門店進行修改，給衣服增加按扣。

客服相關回應

25日，解碼新聞就此事詢問客服，客服表示，不大力抬手臂是不容易開的，試穿測試沒有這個情況。

客服稱不大力抬手臂是不容易開的

該女生目前人在英國，她自我調侃，這件衣服讓我在英國，不是洋人也出盡了洋相。

延伸閱讀

男子在足浴店欲與女技師發生關系被控強奸：她摸我下體

4月17日，來自河南的黃某某家屬反映，兩年前黃某某在浙江一家足浴店消費涉黃項目時，欲與女技師發生性關系，后雙方發生爭執，警方介入后，黃某某被刑拘。出庭通知書顯示，該案于17日開庭審理。黃某某辯護律師表示，將為被告人作無罪辯護，其在調查中發現，涉事足浴店本身存在涉黃項目。

北京理工大學法學院教授、博士生導師徐昕向瀟湘晨報記者表示，強奸案的定性比較復雜，案件發生的環境只是其中一個方面，但具體的定性要結合在案的證據確定。

男子在足浴店消費涉黃項目，被控告強奸

浙江省樂清市人民檢察院起訴書顯示，被告人黃某某，今年39歲，河南省太康縣人。因涉嫌強奸罪，于2023年12月10日被樂清市公安局刑事拘留，同日被樂清市公安局取保候審，于2024年12月9日被樂清市公安局監視居住，于2025年2月14日被該院監視居住。

起訴書顯示，樂清市人民檢察院經依法審查查明：2023年12月9日23時許，被告人黃某某在樂清市某足道店包廂內，在女技師盧某某為其服務過程中強行摟抱盧某某，并強行扒開盧某某的內褲欲強行發生性關系，因盧某某一直反抗，被告人黃某某未得逞，在反抗過程中，造成盧某某受傷，經樂清市公安司法鑒定中心鑒定，盧某某損傷程度為輕微傷。

2023年12月10日凌晨，被告人黃某某、被害人盧某某分別向公安機關報警，民警在足浴店抓獲被告人黃某某。案發后，被告人黃某某已賠償被害人并取得諒解。

該院認為，被告人黃某某違背婦女意志，以暴力方式強奸婦女，其行為觸犯了我國刑法，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。

家屬：女技師要求加錢并反抗至掉下床，否認項目涉黃

黃某某的一名親屬向瀟湘晨報記者介紹，他們認為對方是“誣告”，黃某某本人講述的過程是：當天一個老鄉生日，在聚會之后他們一行三人來到涉事足浴店。自己消費的是598元的項目，進房間后，換上足療店提供的一次性短褲，就躺在浴缸里泡澡，女技師還幫他往浴缸里放水，并為他搓澡。

黃某某稱，躺到床上后，女技師用手在他私處涂東西并撫摸，他坐起來后欲與對方發生性關系，但對方一直在要求加錢并一直反抗，后來就掉下床了，女技師后來叫來了經理，雙方一起協商此事。

“我兩個老鄉也出來了，我當時看女技師后腦勺腫了一個包，怕去醫院檢查完之后訛醫藥費等，我就報警了。”黃某某稱。

涉事女技師盧某某在接受警方調查時否認項目涉黃，其稱因為躺在床上的黃某某不愿意穿短褲，自己幫他把短褲穿上時，黃某某突然坐起來一把將她往他身上摟并壓在他身上，欲與其發生關系，之后她摔下了床。

律師稱將作無罪辯護，有專家稱即使存在涉黃項目也要考慮女性性自主權

2023年12月10日，樂清市公安局就盧某某被強奸（未遂）案立案偵查。當日，黃某某被拘留，因其身體患有疾病原因當天被取保。同時，黃某某向盧某某支付一萬元取得諒解。2025年3月5日，黃某某被樂清市公安局逮捕。

黃某某支付一萬元取得諒解。受訪者供圖

開庭通知書顯示，該案于4月17日下午在樂清市人民法院開庭審理。

開庭通知書。受訪者供圖

黃某某的辯護律師河南澤槿律師事務所主任付建介紹，在此前調查過程中，曾派人前往涉事足浴店進行暗訪，發現黃某某體驗的598元項目存在手淫等涉黃行為，并錄有視頻證據。

律師取證視頻截圖。受訪者供圖

“在那種環境、場合下，又是你自己的地盤，房間門未鎖，可以隨時呼叫。”付建稱，將會為黃某某作無罪辯護。

瀟湘晨報記者致電涉事足浴店，足浴店工作人員否認有相關案件發生，之后便掛斷電話，電話后無法接通。

針對此案，瀟湘晨報記者也咨詢了多位刑法學專家。一名受訪專家認為，在強奸案中，考慮得較多的女性的性自主權，即使涉事技師此前為黃某某提供了涉黃項目（未發生性行為），此后她不愿意自主發生性關系，依舊可能被認定為強奸。

北京理工大學法學院教授、博士生導師徐昕向瀟湘晨報記者表示，強奸案的定性比較復雜，案件發生的環境只是其中一個方面，但具體的定性要結合在案的證據確定。