近日，一段“建筑工人參加作家陳行甲新書分享會(huì)”的視頻在網(wǎng)絡(luò)刷屏。6月25日，北京西單圖書大廈，公益作家陳行甲讀書會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，58歲的劉詩(shī)利，一位來(lái)自河南濮陽(yáng)的鋼筋工，因在書店偶遇簽售活動(dòng)而被贈(zèng)書、擁抱，隨即成為全網(wǎng)熱議的焦點(diǎn)。網(wǎng)友盛贊他“腳踩泥濘，依然仰望星空”。

然而，當(dāng)輿論將劉詩(shī)利塑造成“底層閱讀英雄”，當(dāng)他的形象被反復(fù)消費(fèi)成“浮躁社會(huì)的一劑良藥”時(shí)，我們或許該冷靜思考：為何一個(gè)普通讀者的正常行為，會(huì)被賦予如此沉重的象征意義？這是對(duì)知識(shí)的真誠(chéng)禮贊，還是閱讀匱乏時(shí)代的又一次自我感動(dòng)？

劉詩(shī)利走紅的邏輯，首先建立在“身份反差”之上，建筑工人與書店，體力勞動(dòng)與精神追求，粗糲現(xiàn)實(shí)與詩(shī)意棲居。這種對(duì)比天然具有傳播力，卻也隱含某種刻板印象，仿佛建筑工人本該與書籍絕緣，他們的閱讀行為因此格外“感人”。

但劉詩(shī)利本人并非偶然闖入書店的“闖入者”，他曾是民辦教師，常年保持閱讀習(xí)慣，偏好農(nóng)機(jī)、電焊、詩(shī)歌類書籍，甚至在濟(jì)南打工時(shí)辦過(guò)借書證。他的閱讀并非奇跡，而是一種個(gè)人選擇。真正值得玩味的是，為何公眾更愿意將其視為“例外”，而非萬(wàn)千普通讀者中的一員？

這種敘事折射出社會(huì)對(duì)閱讀的狹隘想象，知識(shí)消費(fèi)仍被默認(rèn)是“體面人”的專屬，而勞動(dòng)者的精神需求則被長(zhǎng)期忽視。當(dāng)劉詩(shī)利被塑造成“勵(lì)志符號(hào)”時(shí)，我們是否在無(wú)形中強(qiáng)化了“讀書本不該屬于他們”的偏見(jiàn)？

劉詩(shī)利的故事被賦予的另一重意義，是“對(duì)抗讀書無(wú)用論”，在功利主義盛行的當(dāng)下，他的閱讀無(wú)關(guān)升職加薪，純粹出于興趣，因而被視為一種“純粹的精神追求”。

但過(guò)度美化這種“無(wú)功利閱讀”，同樣可能走向另一種極端，將讀書神圣化為一種道德符號(hào)，仿佛只有超越世俗的閱讀才值得贊美。然而，閱讀本就可以是功利的（學(xué)技能、考證書），也可以是消遣的（看小說(shuō)、翻雜志），更可以是毫無(wú)目的的閑翻。將劉詩(shī)利的閱讀拔高到“精神救贖”的高度，反而讓閱讀失去了平常心。

更值得警惕的是，這種敘事掩蓋了結(jié)構(gòu)性不平等。劉詩(shī)利提到自己“很少買書，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不寬裕”，這提醒我們，許多勞動(dòng)者并非不愛(ài)閱讀，而是缺乏可及的資源與時(shí)間。與其歌頌個(gè)別“堅(jiān)持讀書的農(nóng)民工”，不如追問(wèn)，城市的圖書館是否對(duì)務(wù)工群體足夠友好？工地附近是否有便捷的借閱點(diǎn)？

劉詩(shī)利的故事被傳播后，評(píng)論區(qū)不乏“破防了”“看哭了”的留言，但這種情緒宣泄往往短暫，鮮少轉(zhuǎn)化為對(duì)勞動(dòng)者文化權(quán)益的實(shí)際關(guān)注。大眾更愿意為“底層逆襲”的故事流淚，卻不愿推動(dòng)制度性變革。當(dāng)劉詩(shī)利被包裝成“閱讀匱乏時(shí)代的救心丸”時(shí)，我們是否在用他的故事自我安慰，而非真正思考如何讓更多勞動(dòng)者平等享受文化資源？

真正的閱讀平等，不是將某類讀者捧上神壇，而是讓所有人都能安靜地翻開(kāi)一本書，而不被另眼相看。當(dāng)建筑工人進(jìn)書店不再成為新聞，才是閱讀真正的勝利。