據環球網報道，6月27日，特朗普在社交媒體上否認“美國政府討論協助伊朗獲得300億美元民用核投資”的消息，稱其為“假新聞騙局”。這一表態與美國有線電視新聞網（CNN）此前爆料的“特朗普政府秘密推動對伊核項目投資”形成鮮明反差，將美伊在核問題上的復雜博弈再次推向輿論焦點。

CNN援引4名知情人士稱，特朗普政府為促使伊朗重返核談判，討論了多項措施：擬通過阿拉伯盟友出資200億至300億美元，支持伊朗非濃縮鈾的民用核項目，同時放寬部分制裁并解凍60億美元伊朗海外資產。核心條件是伊朗必須放棄自行鈾濃縮，僅可從國外進口相關材料。

特朗普（資料圖）

消息顯示，美國中東問題特使威特科夫在6月20日美軍對伊軍事打擊前一天，就與海灣國家代表在白宮密談數小時，商議資金分攤與項目細節。美方官員強調，資金不直接來自美國，而是由沙特、卡塔爾等地區盟友承擔，試圖以“地區共擔”的方式降低政治成本。

針對遭美軍鉆地彈襲擊的福爾道核中心，美方提議用阿拉伯資金建設新的民用核設施，從技術路徑上杜絕鈾濃縮可能。這一方案被視為“摧毀現有設施”與“提供重建補償”的雙重策略，既展現軍事威懾，又以經濟誘餌誘導伊朗妥協。

特朗普在帖文中怒斥相關報道為“病態謊言”，稱“從未聽說過荒謬想法”。分析認為，這一表態或因美軍空襲后情報評估顯示“僅使伊朗核計劃倒退數月”，未達預期效果，且國內輿論質疑聲四起，特朗普需通過否認維持“強硬形象”。

- 6月25日，特朗普曾宣稱“美伊下周將會談并可能簽署協議”，但伊朗外長阿拉格齊次日即否認，稱“未就重啟談判達成共識”。

- 伊朗副外長此前向美國索要“核設施炸毀賠款”，金額達數百萬美元，這一表態被視為給特朗普提供了談判切入點——將阿拉伯資金包裝為“賠償”，既能顧全伊朗面子，又可推動談判進程。

伊朗（資料圖）

在西方制裁下，伊朗經濟已陷入十余年低谷。世界銀行數據顯示，2018年特朗普政府重啟制裁后，伊朗GDP縮水超20%，本幣大幅貶值，工人月均收入僅約200美元。若300億美元重建資金落實，將成為伊朗近年最大筆外部資金注入，緩解通脹與基礎設施壓力。

- 鈾濃縮能力被伊朗視為“科技獨立象征”，此前已為此犧牲數十名核科學家。接受“零濃縮”條件，可能引發國內強硬派反彈，動搖核工業根基。

- 2018年美國單方面退出伊核協議的先例，讓伊朗對新協議的可信度存疑。若解除制裁承諾無法兌現，伊朗將失去核心談判籌碼。

美國推動阿拉伯國家承擔資金，既避免自身直接投入引發國內爭議，又可借此捆綁地區盟友利益。例如，沙特等國對伊朗核計劃持警惕態度，出資支持“去軍事化”核項目，或被視為“以經濟手段換安全”的妥協。

- 美軍空襲與談判提議同步推進，形成“軍事威懾+經濟誘導”的組合策略。CNN指出，即便在以伊互相襲擊期間，美伊秘密接觸仍未中斷，凸顯“邊打邊談”的博弈特征。

- 伊朗對核設施損毀程度表態反復（先稱“損毀不嚴重”，后強調“損失巨大”），被認為是配合談判節奏的策略性回應。

阿拉伯國家是否愿意承擔數百億美元資金？此前海灣國家對伊朗核項目的投資意愿較低，美方需通過外交壓力或利益交換推動，例如承諾加強地區安全保障。

美國目前僅討論“部分解除制裁”，而伊朗要求全面恢復原油出口。若制裁松綁程度有限，300億美元資金對伊朗經濟的提振作用將大打折扣，談判可能陷入僵局。

哈梅內伊（資料圖）

伊朗若接受“放棄鈾濃縮”條件，需向國內民眾解釋“賠償”與“妥協”的界限。而特朗普在2024年大選前的政治立場搖擺，可能導致協議簽署后仍存在變數。

從特朗普的“否認”到CNN的“爆料”，美伊核談判的每一個動作都折射出復雜的地緣政治算計。對伊朗而言，300億美元是“經濟救命稻草”，也是“核主權賭注”；對美國而言，用盟友資金換伊朗“棄核”，既是戰略妥協，也是輿論包裝的精明之舉。這場博弈的最終走向，不僅取決于雙方的談判智慧，更取決于地區盟友的配合度與國內政治的承受力。而當“轟炸-賠償-重建”的劇本上演時，國際社會正拭目以待：究竟是新協議的曙光，還是新一輪對抗的開始