作者：觀雨者

　　顧問：談書

　　注：最近公眾號的推送機制有改變，需要將公眾號設(shè)為“星標(biāo)”才能收到推送，謝謝大家的關(guān)注。另，自制音頻在次條。

　　第一節(jié)，先帝留下了一個爛攤子

　　2024年11月5日，特朗普成功贏下美國大選，再次成為帝國掌舵人。

　　這對于他來說當(dāng)然是一個天大的好消息，但同時也有一個棘手的壞消息在白宮里等著他：

　　拜登給他留下了一個爛攤子。

　　此時美國國債的總額已達(dá)36.2萬億美元，而4年前懂王離開白宮時，這個數(shù)字僅為27.8萬億美元。

　　4年，造了差不多10萬億。

　　而之所以會債臺高筑，主要原因就是平時的生活入不敷出。

　　拜登政府每年的財政赤字都接近2萬億美元，赤字率（赤字/GDP）持續(xù)高于過去50年的平均水平。

　　在政府入不敷出的同時，老百姓的日子也不好過。

　　美國公民債務(wù)總額在拜登執(zhí)政的四年里從14.56萬億美元攀升到了18.04萬億美元，這是美國歷史上規(guī)模最大的債務(wù)增長之一。

　　可以說整個帝國從上到下的壓力都很大。

　　那么拜登是怎么撐過來的呢？

　　這倒不難，因為欠債這種事啊，頭疼的永遠(yuǎn)是后來人。

　　這新增的差不多10萬億美元的債務(wù)，對于拜登來說是白花花的銀子，對于特朗普來說才是要還的負(fù)債。

　　當(dāng)然了，公平的講，拜登也不全是霍霍美國，他在任上還是做了很多正面的改革的。

　　首先，他一直在想方設(shè)法提高財政收入，辦法包括：

　　把公司稅率從21%提高到28%；

　　把高收入群體的個人所得稅率從37%提高到39.6%、并對他們征收工資稅；

　　提高富裕家庭（年收入超過100萬美元）的資本利得稅稅率；

　　其次，拜登還提升了社會福利水平，包括提高退休人員的保障，補貼中低收入家庭的醫(yī)保開銷等等。

　　最后，拜登還在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面進(jìn)行了布局，重點投資了清潔能源、半導(dǎo)體等領(lǐng)域。

　　這一系列操作頗有點像民主黨歷史上搞經(jīng)濟(jì)最靚的仔：克林頓。

　　他當(dāng)年也是對精英加稅、對窮人補助、對新產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資。

　　不得不說這套方法在邏輯上是很合理的：

　　加稅了政府就有錢了，有錢了就可以補助窮人和投資產(chǎn)業(yè)，然后社會更安定、國家更有錢...

　　所以克林頓很成功，他治下的美國不僅經(jīng)濟(jì)繁榮，政府也連續(xù)三年實現(xiàn)財政盈余（1998-2000）。

　　那為什么拜登搞出來的就是個爛攤子呢？

　　這主要是因為拜登在2021年上臺時接到的，也是個爛攤子。

　　那個爛攤子的創(chuàng)造者正是懂王。

　　特朗普在他的第一個任期里給精英大幅減稅，把企業(yè)所得稅率從35%降到21%；把個人所得稅最高稅率從39.6%降到37%。

　　稅少了，財政收入自然也會變少。

　　當(dāng)然，這符合共和黨的基本思路。

　　他們普遍認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)上應(yīng)該優(yōu)先把資源投入到精英身上。他們富了全社會才能富，然后普通人才能跟著過上好日子。

　　該理念也被戲稱為“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”，即“把錢都給上層富人，希望它可以一滴一滴流到窮人手里。”

　　我在這里不討論兩種理念的優(yōu)劣，反正懂王這波減稅造成了美國政府收入的銳減，所以他不得不加大舉債力度。

　　而最終的結(jié)果是大家的日子沒怎么變好，美國國債總額倒是從特朗普上任時的19.9萬億美元漲到了他卸任時的27.8萬億美元。

　　臥龍鳳雛，誰也別笑誰。

　　那為啥特朗普第一任期的經(jīng)濟(jì)改革這么失敗呢？

　　這就不得不提到前任奧巴馬給他留下的爛攤子了......

　　考慮到文章寫到這里已經(jīng)有了俄羅斯套娃的趨勢，我們在這里就只簡略說一下奧巴馬的情況。

　　奧巴馬在擔(dān)任總統(tǒng)的8年時間里增加了9萬多億美元的國債。

　　這個數(shù)字跟懂王和拜登比起來似乎不算什么，但你要知道，在奧巴馬上任之前，美國國債的總額只有10萬多億美元。

　　8年幾乎翻倍，效率絕對不輸懂登二老。

　　值得一提的是，之前美國國債從1萬億美元漲到10萬億美元，花了27年。

　　可以說美國政府正是從奧巴馬時代開始，徹底進(jìn)入了借新還舊的惡性循環(huán)。

　　那么如今王者歸來的特朗普能否力挽狂瀾、終止這個無盡的漩渦呢？

　　第二節(jié)，懂王妙計安天下

　　如果把國家政府比作一臺機器，那么資金就是驅(qū)動這臺機器運轉(zhuǎn)的燃料。

　　沒有燃料機器就要停轉(zhuǎn)，政客手中再宏偉的藍(lán)圖也只能歇菜。

　　所以二進(jìn)宮的特朗普首先要解決的就是手頭緊的問題。

　　不過美國政府入不敷出并不是什么稀罕事，反正沒錢去借就行了。只有一個問題：

　　法律規(guī)定了美國政府的債務(wù)總額是有上限的。

　　這個上限雖然可以修改，但要經(jīng)過國會同意，這就沒那么容易了。

　　當(dāng)年拜登費了九牛二虎之力，才讓國會同意把債務(wù)上限從他上任時的28.9萬億美元提升到31.4萬億美元。

　　額度用完后他又通過一個允許財政部根據(jù)實際情況繼續(xù)借款的法案，將實際債務(wù)上限提升到了36萬億美元左右。

　　然后他在快退休時又來了一波騷操作：突擊花錢，把能花的都花了。

　　于是特朗普一上臺就迎頭撞上債務(wù)上限，直接斷糧。

　　所以懂王現(xiàn)在一提到拜登就罵罵咧咧。

　　在現(xiàn)實的壓力下，特朗普不得不一邊勒緊褲腰帶，一邊努力去做兩件事：

　　提高債務(wù)上限，以解燃眉之急；

　　改變游戲規(guī)則，讓政府財政重回正軌，讓社會經(jīng)濟(jì)重歸繁榮。

　　行動還必須得快。

　　這是因為現(xiàn)在共和黨在參眾兩院都占優(yōu)勢，通過個什么法案相對容易。如果拖到2026年中期選舉后，情況就不好說了。

　　于是在此錢包存亡之秋，懂王果斷搬出了他的終極殺招：

　　“大而美”法案。

　　（全名：一個“大而美”的稅收與支出法案，OneBig Beautiful Bill Act）。

　　該法案已于7月4日正式通過，按照白宮自己的宣傳，它將實現(xiàn)這些效果：

　　賦能小型企業(yè)、永久保衛(wèi)邊境、增加兒童稅收抵免、大幅削減社會保障稅、取消消費稅、取消加班稅、將工作崗位帶回美國、精簡聯(lián)邦官僚機構(gòu)、投資美國基礎(chǔ)設(shè)施、保護(hù)美國創(chuàng)新、降低能源成本。

　　偉大，無需多言！

　　不過盡管畫面如此美麗，法案的推進(jìn)過程卻十分艱難：

　　第一輪眾議院表決僅以1票險勝；參議院表決同樣也是1票險勝；最終輪的眾議院表決優(yōu)勢最大，但也不過是218對214贏了4票而已。

　　反對者一點也不少。

　　原因也不難理解：

　　凡事皆有代價，一部分人“美麗”了，另一部分人就要吐血。

　　那么這個法案的代價是什么呢？

　　首先，“大而美”法案最基礎(chǔ)的內(nèi)容是將美國國債上限提高5萬億美元。

　　這無疑給懂王提供了充足的彈藥，讓他可以在未來的一段時間里大展宏圖。

　　而代價就是美國國債總額將很快沖到41萬億美元。

　　不過還錢的事可以以后再說，反正有了這5萬億美元打底，該法案的其他條款就有了施展的空間。

　　其中最核心的部分就是減稅。

　　特朗普不僅要把之前被拜登從21%提到28%的企業(yè)稅率再減回到21%，還給小微企業(yè)和個人提供了很多減稅政策，比如說：

　　免除小微企業(yè)的所得稅、暫時提高納稅人的稅收減免上限、暫時對低收入員工的小費和加班費進(jìn)行稅收減免、提高對兒童稅收的抵免......

　　而這套減稅政策的最大特點，就是對制造業(yè)關(guān)懷備至。

　　按照法案規(guī)定，只要是在懂王上臺后才開工建設(shè)并在2031年前投入使用的工廠，其建設(shè)成本都可以用來全額抵扣稅收。

　　另外工廠的研發(fā)投入和設(shè)備成本也有很多相關(guān)的稅收抵扣機制。

　　你就說美不美吧。

　　不過也有少數(shù)被加稅的倒霉蛋。

　　比如說新能源產(chǎn)業(yè)，之前拜登給予它們的稅收抵免就被法案取消了。

　　這可以說是精準(zhǔn)打擊了懂王的頭號金主馬斯克，更糟的是法案還同時放寬了對傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)的限制。

　　打完了還要補刀。

　　后來大家也看到了，馬斯克別提多生氣了。

　　不管怎么說，“大而美”法案在總體上還是為美國打造了一個寬松、低稅的營商環(huán)境。

　　其代價就是政府財政收入降低。

　　不過從理論上來說，低稅率的市場環(huán)境有利于企業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而增加經(jīng)濟(jì)的總量。

　　所以雖然短期看稅收會減少，但長期看隨著經(jīng)濟(jì)總量的增加，稅收過一段時間還是會漲回來的，甚至比以前更多。

　　但問題是：這個“一段時間”是多久？

　　反正根據(jù)相關(guān)部門的估計，這套減稅方案將在未來的十年里減少美國政府4.46萬億美元的稅收收入。

　　這么大的窟窿如果不去補，怕是等不到稅收增長的那一天就要餓死了。

　　怎么補呢？

　　只有一個辦法：拆東墻補西墻。

　　第三節(jié)，省錢大師懂三刀

　　懂王“拆東墻”的第一刀，砍向的是醫(yī)療補助和食品援助。

　　比如說提升醫(yī)療補助的門檻，要求美國人每月必須工作80小時以上才能獲得醫(yī)療補助的資格。

　　其他的相關(guān)條款還有很多，在這里我們就直接用數(shù)據(jù)來說明一下影響有多大：

　　“大而美”法案將在未來九年內(nèi)削減7150億美元的醫(yī)療補助計劃資金，波及到的美國居民人數(shù)達(dá)1500萬人。

　　到2034年的時候，美國將有970萬至1440萬人面臨失去醫(yī)療補助的風(fēng)險。這幫人一旦生病基本上也就沒有康復(fù)的風(fēng)險了。

　　該法案也同樣提升了食品援助的門檻，預(yù)計未來九年將削減3000億美元的補充營養(yǎng)援助計劃（Supplemental Nutrition Assistance Program）。

　　這將導(dǎo)致包括400萬兒童在內(nèi)的1100萬美國居民失去食品資助。

　　懂王的意思很明確，哪怕是不看病不吃飯，也要把錢省下來。

　　懂王的第二刀砍向的是教育。

　　法案取消和限制了各類高等教育學(xué)生的助學(xué)金和貸款，并減少延期還款和暫緩還款的選擇。

　　簡單的說就是補助更少，追債更積極。

　　而學(xué)生被榨干后，學(xué)校自然也跑不了。

　　美國的很多大學(xué)都有校友捐款，這些捐款放在銀行里所產(chǎn)生的收益是大學(xué)收入的重要來源。

　　以前這些收益只需要繳納很低的消費稅（1.39%），現(xiàn)在“大而美”法案一來，稅率翻倍起步，最高能到10%（根據(jù)資產(chǎn)數(shù)量而定）。

　　另外法案還大幅削減了聯(lián)邦對各州政府教育經(jīng)費的補貼。

　　美國的學(xué)費這是要妥妥的進(jìn)入牛市了。

　　至于第三刀，砍的則是拜登的《2022年通脹削減法案》。

　　該法案對一些領(lǐng)域撥付了大量資金，以幫助降低他們的成本、壓低產(chǎn)品價格。

　　這里面包括了對氣候和清潔能源領(lǐng)域投入的約3700億美元；對醫(yī)療保健領(lǐng)域投入的約640億美元。

　　現(xiàn)在這些資金全部撤銷。

　　這絲滑的三刀下去，預(yù)計可以削減超過1萬億美元的聯(lián)邦支出。

　　漂亮！

　　只是最終被刀的都是哪些人呢？

　　那些需要醫(yī)療和食品補助、對學(xué)費敏感、對助學(xué)貸款利息敏感、對物價敏感的人，總結(jié)下來就四個字：弱勢群體。

　　懂王的“拆東墻補西墻”，本質(zhì)上就是把窮人兜里那倆錢扒拉出來，填補因為給精英減稅造成的財政缺口。

　　這就是很多人說它劫貧濟(jì)富的原因。

　　當(dāng)然，這個說法也并非完全準(zhǔn)確，因為特朗普劫完貧后也不是光濟(jì)富了，他還濟(jì)了自己。

　　具體來說就是給那些有利于“特朗普贏學(xué)”的部門開了小灶。

　　比如說對國防部門額外撥款1500億美元，用于造船、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、人工智能、無人設(shè)備、核威懾、印太地區(qū)行動...

　　對邊境安全領(lǐng)域更是豪擲1700億美元。

　　這也使得ICE（移民及海關(guān)執(zhí)法局）不僅把年度預(yù)算從100億美元提升到了300億美元，還獲得了1000多億美元的額外注資，一舉成為聯(lián)邦資金最充足的執(zhí)法機構(gòu)。

　　其他部門也別眼紅，畢竟在世界舞臺秀肌肉和在自己家里抓移民都是特朗普贏學(xué)的重要組成部分，你們比不了。

　　現(xiàn)在我們可以大體總結(jié)一下這個“大而美”法案：

　　對精英降低稅負(fù)、放松管制，盡量讓他們自由發(fā)揮；

　　對大眾降低福利、鼓勵勞動，盡量讓他們少吃多干；

　　順便再挪點錢給特朗普贏學(xué)。

　　苦一苦百姓，罵名懂王來擔(dān)。

　　很顯然，這套做法在道義上的爭議很大；但另一方面，它出現(xiàn)在美國又不算離譜。

　　因為有很多美國人相信這樣的邏輯：

　　精英效率更高，資源放在他們手上可以創(chuàng)造出更多的財富。

　　所以特朗普這個“大而美”法案并非“瘋子的靈機一動”，它在很大程度上其實學(xué)的是共和黨歷史上搞經(jīng)濟(jì)最靚的仔：里根。

　　重走先賢成功路，沒毛病。

　　第四節(jié)，帝國中興？

　　里根在1981年開始擔(dān)任美國總統(tǒng)，他當(dāng)時面對的情況和現(xiàn)在的美國很像，也是通貨膨脹+經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，即人們常說的“滯脹”。

　　里根的辦法大體上跟懂王如出一轍，也是大規(guī)模減稅+放松市場管制+削減政府開支+加大國防支出。

　　至于實際的效果，那是相當(dāng)不錯，

　　在里根的兩個任期里，美國GDP從2.86萬億美元增長到了5.24萬億美元，幾乎翻倍。

　　另外還有：通脹率從13%降低到4%，聯(lián)邦收入從5171億美元增加到9500億美元。

　　堪稱大贏特贏。

　　因為成績過于耀眼，里根的這套改革策略也被人們稱為“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

　　而正是有這樣的歷史經(jīng)驗在，所以現(xiàn)在對“大而美”法案抱有巨大期待的美國人不在少數(shù)。

　　那么昨日有可能重現(xiàn)嗎？

　　夠嗆。

　　因為此一時，彼一時。

　　首先，任何改革都有陣痛期，人們能否扛過陣痛期是改革成敗的關(guān)鍵。

　　上世紀(jì)80年代的美國人就順利扛過了里根改革的陣痛期。

　　不過這并不是因為他們的忍耐力有多強，而是因為這個陣痛期很短。

　　里根在上臺的第二年就成功帶領(lǐng)美國走出了衰退。

　　在這種情況下，人們當(dāng)然愿意全面配合他的改革。

　　那么里根是怎么做到的呢？

　　其實最主要的辦法就是三個字：大降息。

　　這看起來沒什么技術(shù)含量，特朗普有樣學(xué)樣不就行了？

　　然而這個“沒什么技術(shù)含量”的操作卻不是你想學(xué)就能學(xué)的。

　　因為能這么操作的前提是“有息可降”。

　　里根上臺的時候，正值美聯(lián)儲加息對抗通脹的周期，當(dāng)時美元利率（聯(lián)邦基金利率）已經(jīng)被提升到了14%。

　　這個利率對于任何老板來說都是恐怖的存在。但另一方面，這也意味著只要扛過眼前的通脹周期，接下來的降息空間會非常大。

　　后來美元利率果然從1981年5月的14%一路降到1982年12月的8.5%，怒降550BP（1BP=0.01%）。

　　在這種刺激下，不管你實施什么政策，經(jīng)濟(jì)都能起飛。

　　而現(xiàn)在的美元利率總共也就4.5%，不管特朗普再怎么嚷嚷降息，年內(nèi)的預(yù)期降息空間也不會超過50BP。

　　藥效差的不是一星半點。

　　不過蚊子肉也是肉，懂王在“大而美”法案通過后肯定會全力推動降息，甚至“不換思想就換人”。

　　不然國債利息都要還不上了。

　　只是這點毛毛雨頂多也就讓市場蹦跶兩下，指望它灌溉出經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的參天大樹純屬癡人說夢。

　　當(dāng)然了，現(xiàn)在的美國畢竟比較抽象，所以我們也不排除特朗普動用非常手段、掐著美聯(lián)儲主席的脖子讓他一次性降到接近0利率的可能。

　　這種粗暴的手段雖然可以在短期收獲巨大的刺激效果，但也可能引發(fā)包括美元信用動搖、通脹爆發(fā)、市場恐慌在內(nèi)的一系列嚴(yán)重后果。

　　這種小概率事件在這里就不討論了。

　　其次，雖然里根和特朗普在“重點扶持制造業(yè)”的改革方向上英雄所見略同，但兩個時代的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)卻完全不是一回事。

　　里根時期的制造業(yè)GDP占比約為20%，有2000萬左右的從業(yè)者，接近當(dāng)時全美人口的10%。

　　而現(xiàn)在美國制造業(yè)GDP的占比只有10%，從業(yè)者人數(shù)不過1300萬，僅占現(xiàn)在全美人口的3.8%。

　　都是扶持制造業(yè)，里根時代有10%的人能直接受益，現(xiàn)在只有3.8%。

　　藥效又差了很多。

　　最后，最大的問題是特朗普面前的坑比里根時代大得多。

　　36萬億美元的債務(wù)、1萬億美元的利息、2萬億美元的赤字，無論哪個數(shù)字都能讓當(dāng)年的里根瞠目結(jié)舌。

　　對于這種史詩級大坑，不要說復(fù)刻里根了，你復(fù)活里根都沒用。

　　所以特朗普還多了一個額外的小妙招：全面加征關(guān)稅。

　　“大而美”法案規(guī)定：

　　從2027年7月1日起，廢除對價值低于800美元的進(jìn)口商品的稅務(wù)豁免，取而代之的是征收30%的關(guān)稅，或者每件收取25美元（后期增加至50美元）

　　也就是說哪怕是幾美元的小商品也要收關(guān)稅，堅決不讓普通人有任何占便宜的機會。

　　該條款很顯然跟特朗普發(fā)起的全球關(guān)稅大戰(zhàn)一脈相承，而懂王打關(guān)稅戰(zhàn)的主要目的就是為了用關(guān)稅收入來彌補減稅的缺口。

　　這個策略就和里根完全不同了。

　　當(dāng)年里根在對外貿(mào)易上只是有針對性的干了日本，對其他國家還是以合作為主的。

　　他不僅推動了北美自由貿(mào)易區(qū)的形成，還和歐洲深入合作、積極推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。

　　道理很簡單，你想把錢搞得多多的，首先就要把朋友搞得多多的。

　　但特朗普確實也是沒辦法，窟窿實在太大，不搶一把馬上就得喝西北風(fēng)。

　　只有看懂了“搞錢”是特朗普在關(guān)稅戰(zhàn)中壓倒一切的首要目的，才能理解他在關(guān)稅戰(zhàn)中的一系列行為。

　　只是加征關(guān)稅本質(zhì)上還是在搶劫美國老百姓，因為所有的關(guān)稅成本最終都會通過價格轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。

　　把劫貧濟(jì)富進(jìn)行到底了屬于是。

　　看到這里我們會發(fā)現(xiàn)，跟“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”比起來，“大而美”法案的藥效比較有限、代價卻十分巨大。

　　但它有一點好：承受代價的那批人聲音很小。

　　精英們只要稍微把耳朵捂一捂，就可以當(dāng)做無事發(fā)生，任由那些弱勢群體淪為帝國的燃料。

　　而只要有了燃料，帝國就能再前進(jìn)一段時間。

　　所以我們也不用急著笑特朗普，這個法案讓他在任期里贏一贏還是很有希望的。

　　不過這種以獻(xiàn)祭弱勢群體為代價的贏法，最終會把帝國引向一個帝國精英們意想不到的未來。

　　結(jié)語·猩世界

　　除非出現(xiàn)極端情況，否則國家級的策略選擇不會有什么明顯的對錯之分，只是涉及到不同的取舍和權(quán)衡罷了。

　　無論是像拜登那樣走克林頓路線，還是像懂王那樣走里根路線，其實都不能說錯，但現(xiàn)在都很難復(fù)制前輩的成功。

　　因為一場改革的成敗，在很大程度上是取決于國家的國運周期。

　　國運向上的時候增量財富充足、發(fā)展空間巨大、共識容易凝聚，怎么改革都能出成果。

　　國運向下的時候存量財富枯竭、發(fā)展空間萎縮、到處都是阻力，怎么改革都會出亂子。

　　如果到了帝國末期，那干脆做什么都是錯的。

　　當(dāng)年大明只是裁了個驛卒就天翻地覆，上哪說理去？

　　雖說當(dāng)下的美國還不至于拉胯到明末的程度，但其國運也絕對不是處于上升期。

　　所以他們現(xiàn)在的任何改革都像是走鋼絲，稍微不慎就有翻車的風(fēng)險。

　　那么這個“大而美”法案將會把美國引向何方呢？

　　正如本文所說，該法案首先犧牲的是弱勢群體。

　　從短期來看，犧牲弱勢群體對社會造成的震動確實遠(yuǎn)小于犧牲精英群體。

　　因為他們創(chuàng)造財富的能力很低、影響力很小。

　　只看紙面數(shù)據(jù)的話，這群人甚至可以歸為“產(chǎn)出低于投入的負(fù)資產(chǎn)”。

　　所以很多人的心里難免會有這樣的疑問：

　　如果拋開道義不談，把弱勢群體當(dāng)燃料燒掉是不是一種更高效的選擇呢？

　　這就涉及到一個非常根本的問題了：

　　國家有沒有義務(wù)去幫助弱小？

　　一個人成為“弱者”的原因有很多，比如說認(rèn)知低、能力差、懶惰、倒霉......

　　但不管什么原因，似乎都是他們自己的問題，那么讓他們自己去面對也很合理。

　　出來討生活，誰不需要直面競爭？憑什么消耗國家資源去幫助他們呢？

　　但關(guān)鍵在于：現(xiàn)實中存在真正公平的競爭環(huán)境嗎？

　　事實上如果國家真的對弱勢群體撒手不管，那么會有很多人一生下來就注定接受不到基本的教育、享受不到基礎(chǔ)的生活設(shè)施以及其它基本權(quán)利。

　　更別提還要面對各種意外和天災(zāi)了。

　　這個世界從來都是不公平的，國家的意義就在于對抗這種不公平、盡量給每個人創(chuàng)造出發(fā)展的機會。

　　如果做不到這一點，那么該國的弱勢群體就永遠(yuǎn)沒有進(jìn)步的可能，也無法融入社會協(xié)作，并且離現(xiàn)代生產(chǎn)體系越來越遠(yuǎn)。

　　最終他們會和時代脫節(jié)，徹底淪為“廢物”。

　　很悲慘，但這和其他人有關(guān)系嗎？

　　當(dāng)然有關(guān)系。

　　別忘了，中間階層也會在改革過程中付出代價，且隨時可能因為激烈的社會競爭而遭遇階層滑落。

　　比如說“大而美”法案里就有很多跟醫(yī)療、教育相關(guān)的條款砍到了中間階層的身上。

　　而在一個弱勢群體缺乏發(fā)展機會的社會里，階層一旦滑落就很難翻身。

　　于是一個簡單的邏輯就出現(xiàn)了：

　　隨著時間的推移，這個國家的“廢物”會越來越多，社會生產(chǎn)力也會越來越崩。

　　當(dāng)大多數(shù)國民都無法參與現(xiàn)代生產(chǎn)活動時，這個國家就不再是一個現(xiàn)代國家，而只是一個“動物園”。

　　當(dāng)然，就算真的變成這個樣子，頂層精英們也依然可以過著不錯的生活。

　　因為在全球化的背景下，他們可以直接購買其他國家的生產(chǎn)力。哪怕國內(nèi)的工廠全面熄火，港口也會有源源不斷的進(jìn)口貨物送過來。

　　至于社會的動蕩和平民的哀嚎，只要富人區(qū)的高墻一豎，和我又有什么關(guān)系呢？

　　不過這個世界上也存在著另一條道路。

　　這條道路上的國家對弱勢群體秉持著這樣的行動方針：

　　你認(rèn)知低，我就教育你；你能力差，我就幫助你；你性格懶，我就督促你；你有危險，我就來救你......

　　反正能拉一個是一個，盡量不讓你“掉隊”。

　　如果只從單個案例來看，這種行為很可能是虧損的。

　　但這樣的路線會為整個社會保留向上的希望，有效控制“廢物”的數(shù)量，避免國家淪為“動物園”。

　　路怎么走是各國自己的選擇，反正不同的選擇會導(dǎo)致各國之間的生產(chǎn)力差距越拉越大。

　　當(dāng)國家間的生產(chǎn)力差距拉大到一定程度后，它們就會因為互相之間無法進(jìn)行生產(chǎn)協(xié)作而分裂成兩個世界：

　　“現(xiàn)代人世界”和“動物世界”。

　　決定一個國家未來是在圍欄的這一邊還是那一邊的，并非它現(xiàn)在的地位，而是它肯為國民承擔(dān)多少責(zé)任。

　　接下來的道理就很簡單了：

　　如果你在制定游戲規(guī)則時總是想著怎么搜刮底層，平時連老百姓被洪水沖走都能高高掛起......

　　那么無論你現(xiàn)在有多發(fā)達(dá)，圍欄的那一邊都是你必然的歸宿。

　　全文完