據(jù)央視《礪劍》欄目近期報(bào)道，一架未經(jīng)許可的澳大利亞皇家空軍P-8A“海神”反潛巡邏機(jī)，竟以近乎垂直俯沖的危險(xiǎn)動(dòng)作，徑直沖向中國(guó)西沙群島領(lǐng)海線。

見(jiàn)此情形，中國(guó)空軍迅速做出反應(yīng)，派出一架殲-16重型戰(zhàn)斗機(jī)緊急升空實(shí)施攔截。在攔截過(guò)程中，兩機(jī)距離一度逼近到僅30余米，幾乎到了要發(fā)生物理接觸的極限狀態(tài)。

當(dāng)時(shí)，南部戰(zhàn)區(qū)雷達(dá)系統(tǒng)第一時(shí)間捕捉到了對(duì)方的異常軌跡，于是便迅速調(diào)派殲-16重型戰(zhàn)斗機(jī)升空應(yīng)對(duì)，一場(chǎng)空中對(duì)峙就此展開(kāi)。

當(dāng)殲-16戰(zhàn)機(jī)抵達(dá)目標(biāo)空域時(shí)，澳軍P-8A非但未對(duì)中方通過(guò)國(guó)際應(yīng)急頻道發(fā)出的多次警告作出回應(yīng)，反而加速逼近中國(guó)領(lǐng)海線。

雙方距離迅速縮短至不足30米，這個(gè)數(shù)字意味著兩機(jī)翼尖幾乎觸碰，任何細(xì)微操作失誤都可能引發(fā)機(jī)毀人亡的慘劇。

面對(duì)這種公然挑釁，殲-16飛行員果斷采取戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，釋放箔條干擾彈。這些高速散落的金屬箔片瞬間充斥P-8A的雷達(dá)屏幕，同時(shí)其發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)氣口吸入箔片的風(fēng)險(xiǎn)也急劇上升。

澳軍機(jī)在干擾彈與氣流擾動(dòng)雙重作用下出現(xiàn)飛行姿態(tài)失穩(wěn)，機(jī)身劇烈抖動(dòng)迫使飛行員緊急拉動(dòng)操縱桿。

這場(chǎng)持續(xù)數(shù)分鐘的較量最終以澳方戰(zhàn)機(jī)脫離接觸告終，其原本規(guī)劃的偵察路線被徹底打亂。

需要注意的是，澳大利亞并非第一次在南海挑起事端。

早在2022年5月，同樣型號(hào)的P - 8A軍機(jī)就因抵近中國(guó)進(jìn)行偵察活動(dòng)，遭到了中國(guó)殲 - 16戰(zhàn)機(jī)的攔截。當(dāng)時(shí)釋放的箔條彈甚至導(dǎo)致澳方發(fā)動(dòng)機(jī)葉片受損。

事件發(fā)生后，中國(guó)外交部清晰表明立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)澳大利亞軍機(jī)的行為是對(duì)中國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，給中國(guó)的國(guó)家安全帶來(lái)了危害，而中方所采取的驅(qū)離舉措，完全契合國(guó)際法的相關(guān)規(guī)定。

國(guó)防部發(fā)言人更直言不諱地警告：“擅闖者必自負(fù)后果。”這種強(qiáng)硬態(tài)度背后，是中國(guó)在南海構(gòu)建的立體化防御體系，從島礁機(jī)場(chǎng)到預(yù)警雷達(dá)，從殲-16這樣的空優(yōu)戰(zhàn)機(jī)到紅旗-9防空導(dǎo)彈，形成多層次拒止能力。

那么澳大利亞為啥非要派遣戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)空呢？

這就不得不提一下澳大利亞的身份了。在印太地區(qū)，澳大利亞堪稱美國(guó)最為關(guān)鍵的盟友，其軍事動(dòng)態(tài)一直與美國(guó)在該區(qū)域的安全戰(zhàn)略部署保持著高度契合，步調(diào)一致。

美國(guó)借助“四方安全對(duì)話”以及“奧庫(kù)斯”這兩個(gè)機(jī)制，成功把日本、澳大利亞和英國(guó)拉進(jìn)了針對(duì)中國(guó)的多邊聯(lián)盟架構(gòu)之中。

2024年美日澳三國(guó)防長(zhǎng)舉行會(huì)晤時(shí)，澳大利亞公開(kāi)表態(tài)，會(huì)和日本互派軍隊(duì)參與軍事演習(xí)，同時(shí)還會(huì)加入由美國(guó)牽頭的“護(hù)身軍刀”聯(lián)合軍演。這種不斷深化的軍事合作，本質(zhì)上是在為美國(guó)構(gòu)建印太戰(zhàn)略的關(guān)鍵支撐點(diǎn)提供助力。

美國(guó)長(zhǎng)期在澳大利亞北部的達(dá)爾文港部署海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，而且還打算進(jìn)一步擴(kuò)大在該地的駐軍規(guī)模，其目的顯然是將澳大利亞塑造為遏制中國(guó)發(fā)展的前沿堡壘。

而澳大利亞國(guó)內(nèi)政治生態(tài)的變化，也在一定程度上促使其對(duì)華擺出了愈發(fā)強(qiáng)硬的姿態(tài)。

2025年，工黨成功實(shí)現(xiàn)連任。盡管工黨主張?jiān)趯?duì)華關(guān)系上采取“接觸與制衡”雙管齊下的策略，然而國(guó)內(nèi)鷹派勢(shì)力卻不斷渲染“中國(guó)威脅論”，且這種論調(diào)有愈演愈烈之勢(shì)。

一些議員牽頭組建了跨黨派的反華團(tuán)體，他們刻意炒作“外國(guó)干涉”“軍事擴(kuò)張”等不實(shí)話題，以此營(yíng)造輿論聲勢(shì)，給政府施壓。更有甚者，將中澳之間正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)惡意歪曲，污蔑為“經(jīng)濟(jì)脅迫”。

在這樣的國(guó)內(nèi)政治氛圍下，澳大利亞派遣軍機(jī)進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)空這一行為，一方面是對(duì)國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派的一種政治交代，另一方面也是工黨政府試圖在對(duì)華態(tài)度上展現(xiàn)強(qiáng)硬，同時(shí)又要兼顧對(duì)華經(jīng)濟(jì)依賴現(xiàn)狀，從而進(jìn)行的一種冒險(xiǎn)性平衡嘗試。

還有就是近年來(lái)，澳大利亞國(guó)防預(yù)算持續(xù)攀升，2025年已達(dá)GDP的2.02%，并計(jì)劃到2033年提升至2.3%。

其推進(jìn)核潛艇、無(wú)人機(jī)等高端裝備研發(fā)，參與“奧庫(kù)斯”無(wú)人系統(tǒng)聯(lián)合軍演，旨在構(gòu)建“智慧國(guó)防軍”以提升地區(qū)影響力。

此次侵闖行動(dòng)，客觀上成為澳大利亞展示新型軍事能力的試驗(yàn)場(chǎng)，通過(guò)貼近中國(guó)領(lǐng)空的操作，驗(yàn)證其遠(yuǎn)程偵察、電子對(duì)抗等戰(zhàn)術(shù)能力，同時(shí)向地區(qū)國(guó)家傳遞“維護(hù)基于規(guī)則的秩序”的信號(hào)。

然而，澳大利亞這一行動(dòng)所引發(fā)的后果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其最初的預(yù)想。面對(duì)澳方的挑釁，中方采取了專業(yè)且克制的措施進(jìn)行驅(qū)離，同時(shí)通過(guò)外交途徑向澳方提出嚴(yán)正交涉。

此次事件帶來(lái)的負(fù)面影響不容小覷，它不僅使得中澳之間的政治互信遭受重創(chuàng)，而且極有可能對(duì)兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作產(chǎn)生波及效應(yīng)。

要知道，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)15年保持澳大利亞最大貿(mào)易伙伴的地位，中澳雙邊貿(mào)易額更是突破了3200億澳元大關(guān)。

澳大利亞在安全領(lǐng)域追隨美國(guó)的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)上卻難以擺脫對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴，這種矛盾心態(tài)使其對(duì)華政策始終在“投名狀”與“搖錢(qián)樹(shù)”之間搖擺。

澳大利亞軍機(jī)侵闖中國(guó)領(lǐng)空，本質(zhì)是地緣戰(zhàn)略博弈、國(guó)內(nèi)政治算計(jì)與軍事存在感訴求共同作用的結(jié)果。

但這一冒險(xiǎn)舉動(dòng)，既暴露了澳大利亞在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)的戰(zhàn)略困惑，也警示其：在印太地區(qū)力量格局深刻調(diào)整的背景下，盲目追隨他國(guó)戰(zhàn)略只會(huì)損害自身利益。

未來(lái)，澳大利亞若想真正實(shí)現(xiàn)“獨(dú)立外交”，需在尊重中國(guó)主權(quán)與安全的基礎(chǔ)上，摒棄冷戰(zhàn)思維，以更理性的態(tài)度平衡安全與經(jīng)濟(jì)雙重依賴。