沒想到，特朗普著急軍事介入，按停以伊沖突，居然是又把主意打到了歐洲的身上。

在中東局勢(shì)漸趨穩(wěn)定后，特朗普第一時(shí)間奔赴歐洲，雖然北約峰會(huì)已經(jīng)于6月25日正式結(jié)束，看似已經(jīng)沒有了再讓美國(guó)橫插一腳的機(jī)會(huì)。

可出人意料的是，北約32個(gè)成員國(guó)居然在會(huì)后一致同意了美國(guó)提升國(guó)防預(yù)算到各國(guó)GDP5%的議案。

或許是特朗普打了幾個(gè)月的關(guān)稅牌終于起到了作用，又或許是美國(guó)在中東的行動(dòng)給歐洲各國(guó)敲響了警鐘。

總之，繼英國(guó)再提所謂的“中俄威脅論”之后，這次，整個(gè)歐洲都在美國(guó)的裹挾下，加入到了東進(jìn)亞太的隊(duì)伍之中。

之所以這么說，是因?yàn)樵谌缃癖奔s的框架之下，這些成員國(guó)提升的國(guó)防開支與軍事力量最終都將通過“共同防務(wù)協(xié)議”的綁定，成為美國(guó)海外軍事力量的延伸與助力。

畢竟，僅僅在26年前，美國(guó)才對(duì)中國(guó)做出過一樁血案，而這一事件也是在北約的“助紂為虐”下，才最終釀成了慘劇……

北約飾演角色

20世紀(jì)90年代初，隨著東歐劇變、蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)的格局也終于迎來了終結(jié)，而出于對(duì)蘇聯(lián)遺產(chǎn)的覬覦，美國(guó)為首的西方陣營(yíng)自然也就迅速投入了“東擴(kuò)”的行動(dòng)中去。

經(jīng)過近10年的“擴(kuò)張”，到1999年，北約的勢(shì)力范圍已經(jīng)延伸到了中東歐各國(guó)，此時(shí)，也就只剩下南斯拉夫聯(lián)盟還在北約之外。

為了進(jìn)一步消除俄羅斯在中東歐的影響力，以及確立對(duì)巴爾干半島的絕對(duì)控制，在科索沃爆發(fā)民族危機(jī)之際，北約公然憑借“人道主義危機(jī)”的借口插手地區(qū)局勢(shì)，沖突瞬間爆發(fā)。

起初，美國(guó)還打著“幫助平亂”的名義，試圖逼迫南聯(lián)盟簽下《朗布依埃協(xié)議》，讓北約部隊(duì)進(jìn)駐科索沃。

但在看清協(xié)議中“三年過渡期滿后科索沃通過全民公決來決定未來地位”的條款后，南聯(lián)盟便立刻明白了美國(guó)想策動(dòng)科索沃獨(dú)立的野心，于是，斷然反對(duì)這一提案。

而這一拒絕，直接激起了美國(guó)的怒火，北約立即決定通過軍事手段強(qiáng)行推進(jìn)協(xié)議的落實(shí)，于是，一場(chǎng)旨在短期內(nèi)癱瘓南聯(lián)盟軍事反擊能力的“盟軍行動(dòng)”就此展開。

從1999年3月24日開始，不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，北約共出動(dòng)了600余架戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行了3000次轟炸任務(wù)，共發(fā)射450枚巡航導(dǎo)彈，投擲的炸彈更是多達(dá)千噸。

在北約軍隊(duì)“24小時(shí)不間斷轟炸”下，中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館也被無辜殃及，3名記者當(dāng)場(chǎng)死亡，兩人失蹤，數(shù)十人受傷。

可事后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特卻只用一句“捍衛(wèi)自由價(jià)值的附帶損害”，便將軍事行動(dòng)粉飾成了“人道主義干預(yù)”，并以此來擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)。

事實(shí)上，北約后期的轟炸早已脫離了事前宣稱的“軍事目標(biāo)”，反而轉(zhuǎn)向了“制造轟動(dòng)效應(yīng)”的心理威懾中去。

畢竟，在B-2隱形戰(zhàn)機(jī)、GUB-31型精確制導(dǎo)穿透炸彈與GPS全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)的配合之下，北約還是屢次出現(xiàn)目標(biāo)識(shí)別錯(cuò)誤，這本身聽上去就像是一個(gè)天大的笑話。

盡管北約曾以“使用過期地圖”作為“誤炸”中國(guó)大使館的借口，但南聯(lián)盟建筑師給出“使館周邊1.5公里內(nèi)無任何軍事設(shè)施，且該建筑已存在四年”的證言，還是將這些虛飾的托辭徹底擊穿。

在北約“民用設(shè)施連帶打擊”的策略之下，對(duì)電力系統(tǒng)、交通樞紐等民生設(shè)施的打擊，本質(zhì)上還是意圖引發(fā)社會(huì)恐慌，以動(dòng)搖南聯(lián)盟政府的政權(quán)合法性。

同時(shí)，摧毀南聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)命脈、削弱其區(qū)域影響力，乃至于打擊社會(huì)黨總部等政治建筑，還是顯露出了西方陣營(yíng)企圖實(shí)現(xiàn)南聯(lián)盟政權(quán)更迭以“趁虛而入”的深層戰(zhàn)略目標(biāo)。

此次行動(dòng)是北約成立50年來，首次未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)并在防區(qū)之外實(shí)施的軍事干預(yù)。

最為關(guān)鍵的是，通過科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)“試驗(yàn)場(chǎng)”，美國(guó)成功測(cè)試了北約的快速反應(yīng)能力與聯(lián)合協(xié)同機(jī)制，這無疑為美國(guó)后續(xù)的全球干預(yù)模式創(chuàng)立了可行性模板……

東進(jìn)亞太根源

有了“人道主義干預(yù)”這個(gè)“萬用模板”，美國(guó)自然是要好好利用一番。

于是在進(jìn)入新千年以來，我們接連見識(shí)到了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、也門人道援助以及俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)等一系列軍事行動(dòng)。

雖然其中不乏“反恐”或“大規(guī)模殺傷性武器”一類的借口，但在每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的背后，“人道主義干預(yù)”也總是出現(xiàn)在美國(guó)政府的對(duì)外宣傳之中。

只是，就在美國(guó)滿世界狂刷存在感的同時(shí)，卻也在不知不覺中陷入了各種戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)后治理的泥潭。

當(dāng)美國(guó)應(yīng)接不暇地處理各種問題之時(shí)，中國(guó)與俄羅斯自然沒有放棄發(fā)展的“空檔期”，不斷在各個(gè)領(lǐng)域開辟出全新路徑，美國(guó)的霸權(quán)也因此遭受著全方位的沖擊。

在這樣的背景之下，美國(guó)再次做出戰(zhàn)略調(diào)整，開啟了全新的“大博弈”，可以說，北約現(xiàn)在之所以會(huì)冒出“東進(jìn)亞太”的想法，根源上還是受到了美國(guó)“重返亞太”戰(zhàn)略的影響。

為了實(shí)現(xiàn)與中俄的“雙線對(duì)抗”，美國(guó)開始了全方位的“圍追堵截”，我們今天看到北約成員國(guó)提升國(guó)防開支的舉措，便是美國(guó)將“歐洲圍堵”也納入亞太戰(zhàn)略的考量。

增強(qiáng)歐洲國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，便是對(duì)美軍在亞太展開行動(dòng)的最好配合，俄烏沖突中，北約源源不斷支持著烏克蘭，就是為了將俄羅斯拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

同時(shí)，在美國(guó)制造業(yè)遲遲無法重振的當(dāng)下，讓北約成員國(guó)成為“代工廠”，可以有效降低美國(guó)的軍工供給瓶頸，以保證美軍的海外作戰(zhàn)能力。

最為關(guān)鍵的是，當(dāng)歐洲的戰(zhàn)略重心從俄羅斯進(jìn)而擴(kuò)張至整個(gè)亞太地區(qū)，美國(guó)在此的“權(quán)力缺口”便得以逐漸補(bǔ)全。

在這樣的背景下，即便北約對(duì)亞太的軍事觸角尚未全面鋪滿，其“全球伙伴網(wǎng)絡(luò)”布局與地緣圍堵，也可以很大程度上彌補(bǔ)軍事存在的不足。

雖然通過這種將更多責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給盟友、伙伴和代理人的操作模式，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了“低成本、高能效”的海外戰(zhàn)略重構(gòu)。

但這同時(shí)也暴露出了美國(guó)對(duì)外干預(yù)能力的下降，以及對(duì)中國(guó)崛起的深層恐懼……

中國(guó)如何應(yīng)對(duì)

畢竟，中國(guó)從來不打沒準(zhǔn)備的仗，因此，從區(qū)域安全合作到戰(zhàn)略布局、再到國(guó)際話語權(quán)重構(gòu)，一套清晰且靈活的“多維度應(yīng)對(duì)圖譜”早已被勾勒完善。

隨著軍事現(xiàn)代化步伐的加快，中國(guó)在高超音速武器、第五代戰(zhàn)機(jī)、衛(wèi)星導(dǎo)航與信息戰(zhàn)等核心技術(shù)領(lǐng)域，接連實(shí)現(xiàn)著創(chuàng)造性突破。

依托前沿軍事力量，中國(guó)不斷強(qiáng)化島礁防御工事、擴(kuò)大遠(yuǎn)洋補(bǔ)給能力，甚至實(shí)現(xiàn)常態(tài)化戰(zhàn)略巡航，目的就在于提升前沿存在。

而在這個(gè)過程中，中國(guó)也并非單打獨(dú)斗，通過“上合組織”框架下的安全協(xié)作，一個(gè)覆蓋中亞、西亞乃至東亞的區(qū)域防務(wù)網(wǎng)絡(luò)早已成型。

這種集體安全機(jī)制，不僅可以消化北約帶來的戰(zhàn)略壓力，更是能夠阻斷其在中國(guó)周邊的滲透路徑。

且除了硬實(shí)力上的制衡，中國(guó)還著眼于更深層次的整體布局。

北約試圖將自身安全邏輯“全球化”，中國(guó)便努力推動(dòng)“亞洲安全觀”的落地，在這個(gè)全新區(qū)域安全模式中，平息安全挑戰(zhàn)的一定是協(xié)商機(jī)制，這便有效排除了外來軍事干預(yù)。

此外，中國(guó)還在通過“一帶一路”倡議打造“經(jīng)濟(jì)-安全”的雙重紐帶，尤其是在中巴經(jīng)濟(jì)走廊、中國(guó)-中亞天然氣管道等重點(diǎn)項(xiàng)目上開展的合作。

這些動(dòng)作，既保障了國(guó)家權(quán)益，也削弱著北約利用地區(qū)不穩(wěn)定制造“借力打力”的空間。

外交層面，中國(guó)則是通過加強(qiáng)中歐對(duì)話，在聯(lián)合國(guó)等多邊平臺(tái)提出合法質(zhì)疑，反制著北約動(dòng)輒“跨區(qū)干涉”的慣性邏輯。

同時(shí)，針對(duì)北約“人權(quán)”、“自由航行”、“全球責(zé)任”等話語權(quán)打壓，中國(guó)也通過“全球安全倡議”這樣的多語種敘事輸出，逐步揭露北約東進(jìn)的地緣競(jìng)逐本質(zhì)。

更為重要的是，除了話語權(quán)建設(shè)，新興技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定也是中國(guó)主推的項(xiàng)目，無論是量子通信、5G、綠色能源，還是數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)一直都致力于打破西方在高端制造與科技標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的壟斷。

在這樣一套涵蓋軍事、戰(zhàn)略、外交、科技與輿論等多維度的長(zhǎng)線戰(zhàn)略建設(shè)中，就算北約不放棄擴(kuò)張企圖，也終究無法再復(fù)現(xiàn)出冷戰(zhàn)時(shí)的全球影響力了……

可以說，本次北約集體提升防務(wù)支出，看似是為了加強(qiáng)歐洲自身的防務(wù)，實(shí)則卻暗藏美國(guó)將歐盟納入亞太戰(zhàn)略的深層圖謀，來延續(xù)其霸權(quán)舊夢(mèng)。

只是，在中國(guó)多邊布局已見成效的當(dāng)下，這道“戰(zhàn)略縱深”終將成為北約東進(jìn)道路上的“鴻溝”。

在這樣的背景下，還在企圖用老舊思維應(yīng)對(duì)全新局勢(shì)，只會(huì)走上一錯(cuò)到底的不歸路……

參考文獻(xiàn)

[1]《北狼動(dòng)地來?——北約戰(zhàn)略調(diào)整與歐盟共同防務(wù)及其對(duì)中國(guó)安全環(huán)境的影響》[M]趙俊杰、高華主

[2]《試析歐盟在美國(guó)亞太戰(zhàn)略中的角色》[J]張健

[3]《概析北約東擴(kuò)及應(yīng)對(duì)之策》[J]劉長(zhǎng)軍、徐倩、徐玥

[4]《冷戰(zhàn)后北約東擴(kuò)次序的邏輯》[J]周建仁、歐高榮

[5]《北約介入亞洲與聯(lián)盟內(nèi)外追隨的限度》[M]朱耿華

[6]《戰(zhàn)火中的外交官；親歷北約炸館和南聯(lián)盟戰(zhàn)火》[M]潘占林

[7]《挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn)：新世紀(jì)的北約：北約戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究文獻(xiàn)匯編》[M]許海云

[8]《中國(guó)人民不可欺：北約襲擊中國(guó)駐南使館事件及國(guó)內(nèi)外反應(yīng)紀(jì)實(shí)》[M]常風(fēng)

[9]https://www.toutiao.com/article/7520071562693558799/?log_from=72a9408e6ab44_1750987696451