近日，有網友發帖稱，其帶家中老人前往南京可口可樂博物館游覽時，因老人年齡超過60歲而被拒入內。

該話題迅速沖上熱搜排行榜，引發網絡熱議。

與此事相似的是，6月初另一名網友吐槽，一些游樂園明令要求，60周歲（含）以上的長者，需至少1名監護人購票陪同入園，而后在輿論質疑中，將年齡限制調整為70歲（含）。

除了景區、游樂場、博物館，一些健身房等公共場所，也以“安全之名”對使用者設置“年齡門檻”。隨著老齡化社會深度發展，老年人的公共空間參與度，與安全管理的合理性之間如何平衡？這到底是一根“安全紅線”，還是規避責任的“隱形歧視”？

你支持公共服務業對老年人設置“年齡門檻”嗎？

0 1

為了安全，年滿60歲必須“一刀切”？

面對“老人年齡超過60歲而被拒入內”的質疑，6月28日，南京可口可樂博物館回應媒體記者，該博物館位于江蘇可口可樂生產工廠內，出臺6歲以下、60歲以上的年齡規定，是工廠出于參觀人群安全問題的考量，并非由該博物館設定。

此前，75歲的章女士在南京華昌龍谷樂園檢票入園時遭到工作人員的拒絕，原因是超過了60周歲，不能單獨入園。章女士表示，她只是想進去參觀展館，而非游玩園區內的游樂設施，但依然遭到了拒絕，“我就到珍寶館去看一看，他們還是不同意。其實他們就是要年輕人陪同，要年輕人買票、消費?！?/p>

0 2

多地限制入園年齡規定不同，大家看法不一

在查詢中發現，不少游樂園對該規定有所區別。

• 天津歡樂谷身規定，高1.5米（含1.5米）以下的兒童及60周歲（含60周歲）以上老人須由具有安全監護能力的購票成人陪同，請勿讓兒童離開您的視線，以防發生危險，并視其身體狀況等因素參與相關設備游玩；

• 淮安西游樂園僅要求70周歲（含）以上的長者，需監護人陪同入園；

• 常州中華恐龍園對60周歲以上的人員沒有限制，可單獨入園。

針對設置“年齡門檻”的現象，不少網友表示：“ 60還沒退休呢，就不給進了？ ”“我身體挺好，比年輕人不差！”

天津公園里“硬核晨練”的大爺，公園里的“廣場舞輪滑”叔叔阿姨，身體狀態都令不少年輕人羨慕。

然而，也有不少人贊同“年齡門檻”這一舉措，畢竟不是每個老人，身體素質都一直在線。

“ 60周歲屬于老年人了，有個監護人陪著，萬一發生暈倒、摔倒等意外，不僅能夠第一時間救助，還能減少自己和園區的風險。 ”

0 3

不是簡單的“年齡歧視”

國家國民體質監測中心數據顯示，老年人經常鍛煉的比例達26.1%，到80歲以后仍有14.7%的老年人保持活躍參與。當“年齡門檻”悄然成為行業潛規則，一些輿論將其簡單歸為“年齡歧視”。

當傳統公共服務市場，無法承載“60+老人”的需求，與其指責歧視，不如建立健全適合老人的服務市場。社會投資公共娛樂服務產業考慮收入和風險問題是人之常情，如果收入大于風險，誰會放著好好的生意拒之門外？

當下“一刀切”拒絕老人的背后，實則凸顯了供給與需求的嚴重斷裂。

積極建設適老的公共娛樂服務市場，需通過政策引導與支持（如補貼、標準制定），為發展開辟空間。市場力量應抓住機遇，打造配備專業設施和指導的特色“適老型服務場所”。

將老年需求拒之門外是雙重損失。與其批判，不如以政策激勵市場、以專業創新填補空白。更多安全適老的場所涌現，既能化解矛盾，更是實現“老有所樂”的基石，回應公眾期待。

面對人人終將抵達的“60歲”

你怎么看“年齡門檻”這件事？

評論區聊聊~

編 輯 | 馬媛

綜合 | 人民日報 紅辣椒評論 大象新聞 上游新聞 逐浪新聞 江蘇政風熱線 天津廣播等