一覺醒來，輿論界預測，特朗普要訪問中國了。

6月26號，特朗普在白宮玫瑰園宣布了一個重磅消息，稱中美兩國已經簽署了“諒解協議”，具體內容包括“中國將加快向美國出口稀土，而美方將對應取消對中國的有關限制措施”。同日，中國商務部發言人回應，中美倫敦會談之后，雙方一直保持著密切溝通；對于稀土出口事宜，中方強調將繼續依法審批符合條件的管制物項出口申請，同時也期望美方相向而行，對應取消對華采取的一系列限制措施。

6月28日，日媒《日經亞洲》報道，美國官員正在為美國總統特朗普的訪華行程制定計劃，今年晚些時候，特朗普或將率領由數十名首席執行官（CEO）組成的代表團訪問中國。

此次訪問預計將與特朗普5月份的中東之行類似。當時多達30多名美國商界領袖陪同特朗普訪問沙特，達成了超過2萬億美元的交易。代表團中包括特斯拉CEO馬斯克、黑石CEO史蒂芬·施瓦茨曼、貝萊德CEO拉里·芬克、OpenAI公司CEO薩姆·奧特曼、英偉達CEO黃仁勛、Palantir公司CEO亞歷克斯·卡普，以及亞馬遜CEO安迪·賈西等人。

種種跡象表明，特朗普訪華已經非常接近于現實。還有媒體猜測，特朗普可能會參加中國的大閱兵（由于普京已經確定了來訪行程，也涵蓋了閱兵時間；所以特朗普如果閱兵來的話，還可以因此與普京相逢），給中美關系緩和來了一針強心劑。但這里要強調一下，無論特朗普什么時候以什么樣的方式來訪，或者說任何一個美國總統來訪，都不可能從根本層面改變中美之間“斗而不破”的大國博弈關系。但是每一位總統來訪，基本上都能在短期內，促進兩個大國關系緩和。

就在一個多月之前，特朗普還發動關稅戰，擺出一副和中國死磕的姿態。這么短的時間內又要和中國搞好關系，如此華麗的轉身，不禁讓吃瓜群眾們目不暇接，也讓很多政客感覺不可思議。特朗普如此轉向的原因主要有以下三個：

其一，關稅戰不僅沒能讓中國屈服，反而一腳踢到了鐵板上，自己疼了。

其二，特朗普通過關稅戰，嘗到了權力的快感。關稅大棒雖然沒有拿中國怎么樣，但卻把盟友們搞得頭焦額爛，紛紛討好特朗普。前幾天北約峰會，歐洲政客對特朗普的眾星捧月，讓他非常受用。

其三，可以引發輿論風暴，讓他再次處于輿論的風口浪尖。特朗普很喜歡這種感覺。

然而當今地球村，中美的事兒，影響力從不局限于中美兩國，而是會波及到很多方向。那么特朗普這次訪華，會讓誰不少政客疼痛。

首先，寶島上那群跳得很歡的毒派，正在靜靜舔舐自己的傷口。

他們上躥下跳，原本指望特朗普和大陸硬磕，自己好獲得更大的蹦跶空間。現在好了，特朗普跑過來和中國談生意，他們心頭難免涌起不祥之兆。即便再想搞事情，也是小心翼翼。他們感到疼痛，但是又不敢公開懟特朗普，只能憋著，也不知道會不會因此而憋出內傷。不過從長遠的角度看，中國兩岸最終會統一，毒派的郁悶，大概率只是剛剛開始而已，以后還會持續下去，直到那個歷史性的終點來臨。

其次，莫迪在心痛。

環顧地球村，中美博弈受益最大的就是印度。按照莫迪的設想，印度原本可以借中美博弈之機，接收中國外溢的產業鏈，在美國的支持下，把印度建設為下一個世界工廠。然而這個想法很美好，但印度實在是不給力，基建啥的跟不上。加上印度又很僑情，時不時把自己幻想成美國（比方說印度學美國搞長臂管轄，去北美清除莫迪的政敵），讓美國看到很多不可靠因素。特朗普此番訪問中國，莫迪的很多布局都白費了。當然美國和印度的關系，表面上不會鬧掰，畢竟印度需要美國為自己撐腰，美國還幻想印度做中美博弈的馬前卒。

第三，普京也很糟心。

從俄羅斯和普京的立場來說，很樂意看到特朗普和中國硬碰硬。因為那樣美國會把更多資源用在中國身上，無暇顧及俄羅斯。但特朗普訪問中國，意味著中美階段性緩和，這不是俄羅斯想要的局面。而且中美的緩和，意味著俄烏戰爭也需要降溫，對俄羅斯繼續擴大俄烏戰爭也是一個潛在阻力。

第四，伊朗政客也會不開心。

為什么這么說呢？因為伊朗老想對美國認慫。認慫就認慫唄，伊朗還喜歡自作聰明，把自己幻想成棋手，有時還會把中國當成籌碼。如果中美斗得激烈，伊朗認慫可能會有一定的分量。中美斗得不那么激烈，伊朗連認慫的籌碼都少了很多。

第五，馬科斯也犯難。

話說馬科斯上臺后，一直緊抱美國大腿，和中國搞事情。只是他抱的是拜登的大腿。特朗普上臺后，馬科斯還幻想繼續利用中美博弈撈好處。特朗普要訪問中國，馬科斯就很為難了，接下來怎么辦？用什么樣的方式抱美國大腿？還是想辦法對中國服軟？

最后再強調一點，特朗普如果真的在大閱兵期間來訪中國，表示特朗普還是傳承了美國的務實戰略。我之前在文章里提到過，美國開國元勛鑄就的民族性格很復雜：既有天真的理想主義元素，也有陰險狡猾的小人元素，還有實事求是的務實元素。

美國開國兩百多年，能夠從大西洋一隅發展到如今這個層面，其中一個重要因素，便是得益于美國政客們在關鍵時刻能夠放下臉面，采取務實的戰略，讓美國獲利。

回顧一下中美關系：

當年朝鮮戰爭，美國選擇出兵的原因有兩個：其一，針對中國，想讓中國繼續扮演晚清和民國的軟弱角色；其二，針對盟友。

戰爭的結果是，美國針對中國的企圖失敗了。但是，美國還有另一個目標，取代大英帝國，高舉西方老大的大旗，號召小弟為馬前卒。這方面倒是成功了。二戰后期，美國已經是老大了；但老大的大旗直到二戰末期，布雷頓森林會議，英國把英鎊霸權轉交給美國，才算真正把西方老大的位置讓了出來。二戰之后，美國需要一場自己打著大哥旗幟的戰爭，于是美國帶著一幫小弟跑到朝鮮半島證明自己。雖然針對中國這個目標失敗了，但做實了美國在西方世界的大哥地位。

后來美蘇爭霸，美國在越南戰爭失敗之后落入被動防守的窘境。美國精英一合計，不如聯合中國對抗蘇聯，于是基辛格與尼克松，先后來訪中國，實現了兩國破冰之旅。那種情況下，如果美國選擇死要面子，不和中國和解，那么冷戰將會是另一種局面。美國政客放下面子，緩和了與中國的關系，成為贏得冷戰的重要原因。

特朗反動關稅戰，一看奈何不了中國，趕緊轉頭和中國談判，這本身也是務實的體現。如果特朗普死要面子和中國死磕，那么最終必然兩半俱傷，讓其他國家得利。相反，他對中國采取務實的戰略，對雙方都是一個大利好。

從宏觀視角看，正常情況下，中美之間能維持這種“斗而不破”的關系，其實也挺好的。唯一的變量，大概就是中國完成兩岸統一時，中美之間才會面臨巨大的終極考驗。