點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，安徽鳳陽村民反映廁所改造補貼遭冒領(lǐng)的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

2025年6月，安徽滁州市鳳陽縣棗巷鎮(zhèn)花園湖村多位村民反映，2021年他們完成廁所改造后，3000元補貼被冒領(lǐng)且存在冒名簽署驗收表問題。

根據(jù)《鳳陽縣2020年農(nóng)村戶用廁所改造實施方案》，農(nóng)戶改廁驗收合格后可獲3000元獎補，但該村101戶采用“鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)建”模式，資金被直接撥付給施工單位安徽明都建設(shè)工程有限公司，村民未實際領(lǐng)取。

村民稱，施工單位僅在部分家門口放置馬桶，其余工程由村民自行完成，但驗收表卻被偽造簽名。

2023年村民詢問村干部時被告知“12月發(fā)放”，但直至2025年5月官方回復(fù)仍稱資金已撥付施工方，并稱部分代簽系因工期緊張。

事件曝光后，鳳陽縣紀(jì)委迅速立案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)項目存在招標(biāo)違規(guī)、施工驗收不實等問題，已對花園湖村主要負責(zé)人停職，對棗巷鎮(zhèn)及該村5名責(zé)任人立案審查。

三刀認(rèn)為，民生無小事，枝葉總關(guān)情。

驗收合格的農(nóng)戶本應(yīng)能拿到3000元補貼，可101戶村民等來的不是真金白銀，而是施工方的“空手套白狼”。

更荒誕的是，就連驗收表上的簽名也被村干部“代勞”了，理由竟是“工期緊張”——敢情農(nóng)民的權(quán)益就像菜市場的爛菜葉，能隨便讓人挑挑揀揀？

這種“雁過拔毛”的操作，讓我想起了一句老話：“縣官不如現(xiàn)管。”

在基層權(quán)力的灰色地帶，一張偽造的驗收表、一個代簽的名字，就能把惠民決策變成個人提款機。

其實，安徽鳳陽的這起事件，不過是基層“微腐敗”的冰山一角。

像甘肅武山的村支書能貪污10萬元惠農(nóng)資金，河南柘城的自然資源所長敢收22萬元“協(xié)調(diào)費”。

這些“蠅貪”雖單筆金額不大，卻像“白蟻”啃堤壩一樣，慢慢“蛀空”了百姓對相關(guān)部門的信任。

更值得警惕的是，這種“腐敗”往往會形成利益鏈條。

在鳳陽事件中，施工方借用資質(zhì)中標(biāo)，鎮(zhèn)村干部睜一只眼閉一只眼，最后工程款順利撥付，村民卻兩手空空。

這種“共謀式腐敗”，幾乎讓決策執(zhí)行的每個環(huán)節(jié)都成了權(quán)力尋租的溫床。

而當(dāng)鳳陽縣介入調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)問題遠不止冒領(lǐng)補貼這么簡單：像招標(biāo)違規(guī)、施工驗收不實、資金流向不明……

這些問題像“多米諾骨牌”一樣，暴露出了基層治理的系統(tǒng)性問題。

另外，監(jiān)督的失效更是讓“腐敗”肆無忌憚。

村民多次向12345熱線反映，得到的卻是“代簽合理”的荒唐回復(fù)，這種“踢皮球”式的回應(yīng)，讓農(nóng)民感嘆：“打熱線就像對著樹洞說話，說了也白說。”

所以，要根治這種亂象，光靠立案、調(diào)查遠遠不夠，必須下大氣力查處“蠅貪蟻腐”，把權(quán)力關(guān)進制度的“籠子”。

但對普通老百姓來說，他們更關(guān)心的是：補貼能不能直接到賬？驗收表能不能自己簽字？村干部能不能少點“貓膩”？

這些樸素的訴求，才是真正的民心所向。

我們常說：“吃百姓之飯，穿百姓之衣，莫道百姓可欺。”可在安徽鳳陽，它卻成了某些人諷刺的注腳。

當(dāng)3000元補貼被冒領(lǐng)，當(dāng)農(nóng)民的權(quán)益被踐踏，我們看到的不僅是幾個人的墮落，更是基層治理的深層問題。

文章最后，希望這起事件能讓那些“雁過拔毛”的人明白：民心不可欺，民意不可違，任何打民生主意的“碩鼠”，終將被釘在歷史的恥辱柱上。

當(dāng)然也不要忘了“利民之事，絲發(fā)必興；厲民之事，毫末必去”的樸素誓言。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉(zhuǎn)發(fā) 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個公眾號的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點公眾號頭像圖標(biāo)—點右上角“...”—點“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進行時事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！