特朗普

不得不說，特朗普最近過得很難，七件事讓他焦頭爛額，五個時間節點很重要。

內容很長，我分成兩篇，大家記得看（下）。

誰是大網紅，無疑是特朗普，他在社交媒體上咳個嗽都能上熱搜，他是懂完流量的。

他又是美國年齡最大的登頂美國總統之位的，現在打完高爾夫戴老花鏡都能讓媒體評論一番。

掌舵美國這艘大船，他的一言一行都會牽動很多，然而特朗普是個耿直人，有啥說啥。

就連美國記者采訪他，給他機會說中國壞話，他都說美國也是這樣干的，這是一個骯臟的世界，多么坦率！

他又是很自負的一個人，誰都得聽他的，他向伊朗和以色列喊話伊以沖突停火是，給了時間節點的，伊朗什么時候停，以色列什么時候停，最后完全停火。

當以色列和伊朗還想在協定停火前，清理一下彈藥庫存時，特朗普直接大爆粗口，面對記者隔空怒吼以色列和伊朗。

最近，特朗普吃得應該不好，睡得應該不香，因為幾件事讓他焦頭爛額，又不得不面對。

很多人都說自己壓力大，看看他的壓力有多大？

事實上，特朗普近期面臨的多重困境，本質上是其執政理念與現實矛盾的集中爆發。

特朗普

其一，巴以停火協議執行不順暢。

盡管2025年1月達成的加沙停火協議分三階段推進，但實際執行陷入僵局。

協議生效后，以色列軍隊仍對加沙南部發動空襲，造成32人死亡，而哈馬斯被指試圖在停火前"勒索"以色列讓步，導致以政府推遲協議表決。

這種"邊打邊談"的局面，暴露出特朗普中東政策的脆弱性。

作為《亞伯拉罕協議》的推動者，特朗普曾以"中東和平締造者"自居，但當前沖突不僅讓以色列安全優勢受損，更讓沙特等阿拉伯國家對美國調解能力產生懷疑。

沙特外交大臣費薩爾在2025年2月會見王毅時，明確要求以色列停止強制清空加沙民眾，這與特朗普偏袒以色列的立場形成直接沖突。

更深層的矛盾在于，《亞伯拉罕協議》雖然推動以色列與部分阿拉伯國家關系正常化，但未能解決巴勒斯坦核心問題。

沙特等國在2023年與伊朗復交后，戰略自主性顯著增強，其6000億美元對美投資承諾，本質上是對沖地緣風險的策略，而非對特朗普政策的認可。

這種"一頭熱"的局面，使得特朗普試圖復制《亞伯拉罕協議》的努力嚴重受挫。

巴以沖突停火初現

其二，內塔尼亞胡貪腐案打亂了特朗普的大棋局。

我幾篇文章都說了，特朗普一直在下一盤大棋，什么大棋呢？比肩美國最偉大總統的棋局。

他要解決以色列和中東阿拉伯國家之間的問題，名垂青史。

然而，以色列總理內塔尼亞胡卻因受賄、欺詐等三項指控陷入司法困境，其6月29日以"外交和國家安全問題"為由請求推遲聽證會，雖獲法院部分批準，但案件審理仍將持續。

特朗普多次公開干預此案，稱審判是"政治迫害"，甚至威脅以色列司法系統，此舉反而引發以色列民眾反感。

更關鍵的是，內塔尼亞胡作為特朗普中東政策的核心盟友，其政治地位不穩可能導致以色列在以沙建交、伊朗核問題等關鍵議題上立場動搖。

美國智庫"華盛頓近東政策研究所"指出，內塔尼亞胡若被迫辭職，以色列極右翼政黨可能推動更激進的定居點政策，進一步激化巴以矛盾。

案件的持續發酵不僅影響以色列國內政治，更對美以關系造成沖擊。

特朗普的公開干預被以色列司法系統視為對其獨立性的侵犯，引發以色列國內輿論對美國干涉內政的強烈不滿。

這種盟友關系的裂痕，使得美國在中東的戰略布局面臨更大不確定性。

以色列總理內塔尼亞胡

其三，以沙建交遇挫，戰略目標與現實利益沖突凸顯。

沙特與以色列建交，是特朗普成為美國最偉大總統道路上舉足輕重的“政績”。

可讓此事成行，談何容易，即便沙特有所松動，但提出的條件仍是很難達到。

沙特堅持將"兩國方案"作為建交前提，而以色列拒絕在巴勒斯坦問題上讓步，導致談判陷入僵局。

2025年5月，美國放棄將以沙建交與沙特核能合作掛鉤，被以色列視為重大外交挫折。

更深層的矛盾在于，沙特在2023年與伊朗復交后，戰略自主性顯著增強，其6000億美元對美投資承諾，本質上是對沖地緣風險的策略，而非對特朗普政策的認可。

與此同時，以色列國內司法改革引發的政治動蕩，削弱了其外交談判能力。

這種"一頭熱"的局面，使得特朗普試圖復制《亞伯拉罕協議》的努力嚴重受挫。

此外，美國在以沙建交談判中的妥協，被以色列視為對其核心利益的背叛。

以色列極右翼政黨借機批評政府在巴勒斯坦問題上的軟弱，進一步加劇了以沙談判的復雜性。

這種戰略目標與現實利益的沖突，暴露出特朗普中東政策的內在矛盾。

沙特和以色列

其四，"大而美"法案的推行進入“死胡同”了。

特朗普力推的《一個偉大而美麗的法案》（簡稱"大而美"法案），表面是減稅改革，實則是對美國社會資源的重新分配。

法案在眾議院以215:214的微弱優勢通過，參議院程序性投票僅以51:49涉險過關，暴露出嚴重的政治分歧。

核心爭議點包括三個。

首次是財政風險增加，國會預算辦公室估算，法案將使美國未來10年赤字增加3.8萬億美元，30年期國債收益率因此升至5.1%；

其次是社會福利削減，超過800萬低收入人群將失去醫療補助資格，數百萬人面臨食品援助減少；

最后便是意識形態對抗，取消新能源補貼、限制跨性別醫療等條款，激化了黨派矛盾。這里面新能源補貼就是馬斯克與特朗普拔刀相向的一大重要原因，畢竟動了“大蛋糕”。

仔細看來，“大而美”法案的通過過程堪稱特朗普政治風格的縮影——以"美國優先"為名，行利益輸送之實。

但這種"劫貧濟富"的政策，最終導致特朗普在中產階層和少數族裔中的支持率大幅下滑。

更嚴重的是，法案的財政風險可能引發美國主權信用評級下調，進一步沖擊全球金融市場。

美國國會

其五，馬斯克與特朗普的對抗升級。

馬斯克與特朗普的關系經歷了從合作到對抗的戲劇性轉變。

2025年3月，馬斯克因領導政府效率部推動削減聯邦開支，引發全美多地"抵制特斯拉"示威，門店遭破壞、車輛被縱火。

6月30日，馬斯克再次發難，稱"大而美"法案將"摧毀數百萬就業崗位"，并威脅成立"美國黨"。

曾經在特朗普競選時刻，相擁入懷的兩人，如今拔刀相向，罵戰四起，令人唏噓不已。

他們之間的對抗不是簡單的個人好與惡，還包含了多重含義。

首先就是最直接的經濟利益沖突，剛才也講了，特朗普的“大而美”法案取消新能源補貼，直接損害特斯拉的市場競爭力，也就是直接從馬斯克腰包里面掏錢。

之前選舉馬斯克掏錢是心甘情愿，如今特朗普伸手自己從馬斯克腰包里面掏錢，和槍錢就沒什么差別了。

其次就是政治立場分化，特朗普的政治舉措一再讓很多科學界不滿，從這次的法案到之前針對哈佛大學的清理外國留學生的事件，已經讓馬斯克從特朗普的支持者轉變為批評者，這也反映出科技界對特朗普政策的不滿，而馬斯克就是那個反對聲音的“出口”。

最后就是輿論影響力博弈，馬斯克和特朗普都是社交達人，都喜歡在社交媒體上發聲，都是大網紅。

特朗普再社交媒體上的動靜比美國新聞發布會的影響力大多了，這是在其他總統那里很少見得到的。

正所謂臭味相投才能走到一起，馬斯克也是擁有數千萬社交媒體粉絲，他的言論也可能動搖特朗普的選民基礎，從而干預特朗普的中期選舉，這種能量才特朗普“二進宮”與拜登爭總統寶座的時候就體現出來了。

面對馬斯克的公然對抗，特朗普的回應則暴露其執政困境：他一方面指責馬斯克依賴政府補貼，另一方面又不得不承認特斯拉對美國制造業的重要性。

這種矛盾態度，凸顯了其在資本與民意之間的艱難平衡。

更關鍵的是，馬斯克的對抗行動可能引發其他科技巨頭效仿，形成對特朗普政策的集體抵制。

馬斯克和特朗普

其六，前總統聯合批評，讓特朗普的政治合法性受到挑戰。

2025年6月30日，前總統奧巴馬和小布什罕見地聯合發聲，批評特朗普解散美國國際開發署（USAID）的行為。

奧巴馬稱這是"巨大的錯誤"，小布什則直指對"總統防治艾滋病緊急救援計劃（PEPFAR）"的削減。

你要知道奧巴馬是民主黨，小布什可是共和黨喲。

按照慣性思維，奧巴馬批評就批評了嘛，同一陣營的小布什也出來批評就有點難堪了。

事實上，兩位分屬不同黨派的前總統罕見聯手，也傳遞出幾個重要的信號。

一是兩黨共識，在國際援助和公共衛生領域，特朗普的政策突破了傳統政治底線，簡單來說就是特朗普的隨心所欲玩過火了。

二是外交信譽受損，解散美國國際開發署被視為美國"全球領導力衰退"的象征，在這些美國前總統的眼中，什么最重要，面子最重要，美國作為“帶頭大哥“的范不能丟。

既然在你特朗普的治下，讓美國的老大位置動搖了，我們幾個老一輩就不同意，就要站出來發聲。

三是國內政治壓力，奧巴馬和小布什的聯合批評，說明特朗普的決定確實影響了很多人的利益，結果就可能影響溫和派選民對特朗普的看法。

這種跨黨派的批評，在特朗普執政期間尚屬首次，標志著其政治合法性危機的深化。更嚴重的是，這種批評可能引發其他政治人物效仿，形成對特朗普政策的廣泛質疑。

奧巴馬和特朗普

其七，特朗普的民調支持率暴跌，執政根基持續動搖。

最近通過多項民調顯示，特朗普的凈支持率已跌至-10%，創第二任期新低。

這也不難解釋日本之前搞的全民調查，顯示日本對特朗普執政的美國政府信任度創歷史新低，原因也歸結在特朗普身上。

對于特朗普在國內的民調支持率結果，不是一家之談，而是輿觀調查公司/經濟學人、紅腹灰雀集團等機構的數據均指向同一趨勢。

正所謂“三人成虎”。

感覺特朗普還是一直在努力維護美國的利益，為什么他的支持率還在下滑，而且下滑很嚴重呢？直接原因就三點。

一是經濟政策失敗，特朗普二進宮后，來了一場轟轟烈烈的“關稅戰”，反正就是你們都得讓著我，我喊你咋辦就咋辦，加征關稅導致物價上漲，消費信心下降。

他的這招對很多國家倒是有效，可對中國并沒有什么效果，在很多國家選擇妥協的時候，中國選擇了“硬剛”，結果剋可想而知，特朗普最近向中國拋出橄欖枝了。

二是社會治理失當，當特朗普喊出逮捕加州州長時，作為美國總統的形象就一落千丈了，很多時候，你內心想的什么不重要，你表現出來的才重要，因為旁人都是通過你的言行判斷你這個人的。

所以當洛杉磯騷亂中特朗普動用軍隊鎮壓時，迎來的是引發"集權"批評，讓他的形象變得更不好。

三是外交冒險主義，美國國內普遍認為特朗普對伊朗空襲、介入中東沖突，是"將美國拖入戰爭泥潭"，稱特朗普一直帶著美國在過“刀尖上舔血”的生活，可這不是美國應該走得路。

其實，更深層的矛盾在于，特朗普的"強人政治"模式與2025年美國社會對多邊主義、社會正義的訴求格格不入。

美國白宮

正如《新聞周刊》評論指出，特朗普仍在用"十年前的政治語言"應對當前挑戰，其執政理念與時代脫節的問題日益凸顯。

這種結構性矛盾，使得特朗普在2025年的執政陷入"越努力越被動"的怪圈。

特朗普的多重困境，本質上是其"美國優先"政策與全球化時代矛盾的集中體現。

在外交領域，單邊主義削弱了美國的盟友信任；在國內政策上，保護主義加劇了社會分化；在科技治理中，與巨頭的對抗暴露了政府調控能力的不足。

更關鍵的是，特朗普試圖通過"恐懼動員"和"強權展示"維持權力，卻忽視了美國社會結構的深刻變化——年輕選民對多元包容的訴求、中產階層對經濟公平的渴望，都與特朗普的政策方向背道而馳。

這種結構性矛盾，使得特朗普在2025年的執政陷入"越努力越被動"的怪圈：每一次政策調整，都可能引發新的反對浪潮；每一次外交冒險，都可能消耗有限的政治資本。

而隨著中期選舉臨近，若無法有效扭轉民意，特朗普不僅將面臨個人政治生涯的危機，更可能拖累共和黨整體形象，為民主黨重返政治中心創造機會。

特朗普

特朗普的困境不僅是個人的政治危機，更是美國政治體制在全球化時代面臨挑戰的縮影。

其政策的失敗，凸顯了單邊主義和保護主義在當今世界的局限性。

未來，美國能否擺脫這種困境，將取決于其能否重新調整戰略，適應全球化時代的新要求。

別走開，下篇接著聊特朗普要面對的五個重要時間節點。

是福不是禍，是禍躲不過。