香江才子蔡瀾剛去世，就有人坐不住了！

近日知名評論人項立剛的公開批判在網上炸開了鍋，直指其“美食家”頭銜名不副實，更將矛頭指向其混亂的私生活，甚至牽扯出陳年舊事，質疑其道德人品。

除此之外，一向與蔡瀾關系要好的舒淇也中了槍，不少的陳年往事被扒不說，甚至于不少粉絲還直接對其惡語相向。

人才剛走就有人站出來大放厥詞，是為了流量還是另有隱情？這場遲到的清算最終還會波及多少人的利益？

一口唾沫淹沒了悼詞

本該是哀思與追憶的時刻，卻成了一場遲到的清算。

項立剛幾乎是扯下了蔡瀾那塊“文化人”的遮羞布，讓所有人看到了另一番景象。

他劈頭蓋臉的第一問，就是蔡瀾憑什么叫“美食家”？

項立剛的邏輯很直接：真正的美食家，鉆研的是鍋里的乾坤，而不是靠錢在飯桌上堆砌排場。

在項立剛的描述里，蔡瀾的美食版圖，更像是他風流生活的點綴。

他身邊換個不停的女友，比他研究的菜品更能勾起大眾的好奇心。

這已經不是在談論吃了，而是在審判一種生活方式。

如果說質疑美食家頭銜只是開胃菜，那項立剛對蔡瀾與女性關系的指控，則是一記重拳。

蔡瀾自己從不避諱，坦言交往過幾十位女友。

這份“坦誠”在過去或許被看作名士風流，但在今天，卻被項立剛解讀為對女性的“物化”。

最驚心動魄的，是他將英年早逝的女星陳寶蓮，與蔡瀾直接綁在了一起。

據說蔡瀾曾監制陳寶蓮出演的影片，甚至親身下場，指導她如何“賣弄風騷”。

項立剛認為，正是這段經歷，在陳寶蓮心里種下了毀滅的種子，最終讓她走向了不歸路。

項立剛的第三刀，砍向了蔡瀾頭頂最亮的光環——“香港四大才子”。

他認為，把蔡瀾和金庸等人并列，簡直是笑話。

在他看來，蔡瀾的才學，遠不如他的商業頭腦和包裝手腕來得出色。

舒淇也被“脫”下水

蔡瀾確實寫了很多書，著作等身，但真正能讓人記住的傳世之作，又有幾部？

他更像一個成功的IP運營者，將自己的生活方式、個人品味打包成商品，賣給渴望風雅的中產。

才子是他的外殼，商人或許才是內核。

最后，項立剛甚至把手伸向了蔡瀾最私密的角落，他與妻子方瓊文一生無子。

項立剛大膽推測，這不是什么丁克選擇，而是年輕時風流過度，掏空了身體的后果。

這番話，沒有任何證據，純屬誅心之論，卻也成功地將對蔡瀾的道德審判推向了極致。

就在眾人圍著蔡瀾的墳頭激辯時，一滴飛濺出的墨，卻不偏不倚地落在了舒淇的身上。

一張不知何年的舊照，或是一段節目視頻的截圖，開始在網上瘋傳。

畫面里，蔡瀾赤裸上身泡在溫泉中，舒淇裹著浴巾，坐在一旁。

這本是多年前一檔旅游節目的公開場景，放在今天都算不上出格。

但在有心人的惡意解讀下，卻成了某種不堪的暗示，瞬間將舒淇卷入漩渦。

舒淇的過往，是她身上一道深深的疤。

她出身貧寒，十幾歲被騙進演藝圈，拍過那些讓她日后想盡辦法擺脫的片子，只為糊口。

在王晶的提攜下，她從臺灣到了香港，依舊在風月片里打轉。

直到她遇見了張國榮。

兩人合作《色情男女》，張國榮告訴她，演戲是靈魂的事，不是皮囊的事。

這句話點醒了她，憑借此片，她拿了金像獎最佳女配角，也開啟了那條無比艱難的轉型之路。

她要把脫下的衣服，一件一件穿回來。

喜劇、動作片、文藝片，她什么都敢試，用一部部作品洗刷著人們的刻板印象。

直到2005年，侯孝賢的《最好的時光》將她送上金馬影后的寶座。

領獎臺上，她哭得梨花帶雨，那份百感交集，勝過千言萬語。

這么多年，舒淇早已不是當年的艷星，而是華語影壇公認的實力派。

她低調生活，專注于作品和公益，只想讓人們記住她的演技，而非過去。

可蔡瀾的死，卻讓那些早已被她甩在身后的舊影子，又一次被強行拉回到了聚光燈下。

這無異于在人家愈合的傷口上，又撒了一把鹽。

蔡瀾的是非功過，舒淇的無辜躺槍，讓網絡徹底分裂。

有人力挺項立剛，認為公眾人物就該接受最嚴苛的道德檢視，不能“為尊者諱”。

也有蔡瀾的擁躉反唇相譏，覺得人死為大，刨墳掘墓的做法太過刻薄。

對公眾人物的評價，本就不該只有一種聲音。

把他拉下神壇，多維度地審視，是理性的體現。

但當這種審視，演變成對私德的無限追剿，甚至不惜牽連無辜的旁人時，動機就值得玩味了。

逝者已矣，他的是非對錯，或許就該讓他自己帶走。

而對于那些活著的人，那些曾經受過傷、并仍在努力前行的人，一次次翻舊賬，是一種殘忍。

喧囂過后，一切終將回歸沉寂。

只是有些傷疤，經不起反復被圍觀。