人終要為自己的不當行為付出代價。

可武漢華中農業(yè)大學的蘇某某估計怎么都沒想到，對自己的“審判”會在這時候來到。

明明他的筆試、面試成績均是第一；明明就差一步，他就可以成功考公上岸。

然而一句“不符合招聘條件，取消招聘資格”，徹底斬斷了他的所有念想。

只因為，蘇某某在大學時期虐殺過數十只貓，還毫無負擔地炫耀自己的“戰(zhàn)績”。

那么多原本鮮活的小生命，在他的手中都變成了一具具或扭曲或冰冷的殘尸。

7月1日人民日報更是轉發(fā)了處理結果，嚴肅冰冷的通報絲毫沒給主人公留有一絲情面。

這個原本已是“準事業(yè)編人員”的年輕人，終究是親手毀了自己光明燦爛的前程......

惡有惡報

7月1日下午，央視發(fā)布的一則通報，再次將蘇某某的名字推上了熱搜。

通報中明確表示，“經考察核實，該考生不符合相關規(guī)定，取消其招聘資格”。

而在這則通報公布之前，蘇某某的名字還赫然登在桂林市事業(yè)編某崗位的第一名位置。

如果沒出這些“意外”，他本該以第一名的成績光榮入職，成功端上“鐵飯碗”。

往后的路，幾乎是看得見的踏實穩(wěn)定和前途無憂。

可通報一出，蘇某某的成績直接被一筆勾銷，所有的美好愿景也都化為泡影。

得知這一結果后，不少網友卻都表示“活該”、“惡有惡報”。

原來這人正是最近鬧得沸沸揚揚的“虐貓考生”，而他的事跡早就相當“出名”了。

起初只是網上有某位網友發(fā)布視頻爆料，質疑蘇某某上岸事業(yè)編的資格。

說來是真的“巧”，網友是偶然間看到了桂林市發(fā)布的最新事業(yè)單位考察名單。

其中蘇某某的名字因為排在第一位格外顯眼，網友一時覺得這名字相當眼熟。

于是就順手一搜，搜出來的結果卻讓他十分驚心。

“這人不就是去年年底還被全網大加批判過的大學虐貓事件的主人公嗎？”

當時的很多細節(jié)現在都還留有痕跡，一查就能輕易查出。

幾十只校園流浪貓全都慘遭此人“毒手”，被這人殘忍地下毒毒殺。

網友隨即又扒出，蘇某某在大學時期就因虐貓受過學校的嚴重警告處分。

而華中農業(yè)大學對蘇某某的處罰結果通報中，也明確了他對貓咪下毒的事實。

當這些相關報道被一一扒出后，再看蘇某某取得的優(yōu)異成績，網友只覺得諷刺。

一開始還有人懷疑會不會只是撞了名字，兩者并非同一人？

相關部門接到網友的舉報后也針對這種情況展開了進一步的調查，結果卻并未出現反轉。

經過兩天的調查，招聘單位負責人明確告知網友，考察名單中的蘇某某就是那個虐貓者。

這下輿論徹底爆發(fā)，網友幾乎是一邊倒地認為，這樣的人壓根不配成為公職人員。

好在官方行動迅速，僅隔了一天就給出了處理結果。

被取消招聘資格的消息由央視首發(fā)，緊接著又被人民日報轉發(fā)，權威性毋庸置疑。

但就在網上大片聲音都表示支持，贊同這一結果時，輿論卻突然有了“反轉”。

底線

早在網友扒出蘇某某之前在學校里的虐貓細節(jié)后，網上就出現了越來越多的指責聲。

越看他虐貓的事，就越覺得這人簡直不可理喻。

相關報道顯示，蘇某某不光是用藥物毒殺流浪貓，甚至還曾在社交平臺炫耀自己的“戰(zhàn)績”。

在一些他發(fā)布在朋友圈或群聊里的截圖中，能清晰地看到小貓活蹦亂跳的身影。

而就在他發(fā)完這些照片后沒幾天，這些小貓就全都悄無聲息地“消失”了。

如此殘忍的手段任誰看，都不會覺得這屬于“正常行為”。

當初學校調查期間問及蘇某某為何要對這些流浪貓下死手，他給出的回答也是荒唐。

“我就是覺得這些貓晚上叫聲太吵了，我有睡眠障礙。”

只是覺得吵就把貓都殺了？這理由怎么聽都讓人無法理解。

網友之所以對蘇某某上岸表現出那么強烈的抵觸，就是因為覺得他“心術不正”。

在部分網友看來，普通人即便不喜歡小貓，也不會隨便做出虐殺動物的事。

“一個對生命沒有敬畏之心的人，他對人民能好到哪里去？支持取消，永不錄用。”

“這種人要是進了體制內，往后遭殃的就是老百姓。”

但在清一色的支持聲中，總有些聲音顯得是那么“與眾不同”。

知名資深媒體人胡錫進和著名經濟學家宋清輝先后為虐貓考生發(fā)聲，竟都為他“鳴不平”。

胡錫進認為“人非圣賢，孰能無過”，言語間他表示應該給予犯錯者一個“重開”的機會。

宋清輝則對胡錫進的話表示認同，甚至多次發(fā)文喊話，“體制應該有包容性”。

在他看來，只要蘇某某認真悔改，還是應該選擇原諒和接納的。

“我相信，他一定會改過自新，在體制內有所作為。”

畢竟是在社交平臺上有不少粉絲的媒體人，兩人的話還真獲得了一些網友的支持。

“年輕人在成長的道路上難免會犯錯誤，應該給他們改過的機會......”

“那些犯了大罪的人出來后都還能改過自新呢，何必抓著這么個年輕小伙不放？”

但相比這些所謂的“支持者”，更多的評論依舊指向質疑和批判。

結合蘇某某虐貓的種種細節(jié)來看，大多數網友都不認同這是可以輕易被原諒的行為。

“他明顯是有計劃有預謀的虐殺，這多少都沾點兒心理扭曲了。”

尤其當網友得知蘇某某考上的還是當地的便民服務中心部門，更是群情激憤。

“一個心理扭曲的人去做便民服務，肯定不合適。”

“既然能干出虐貓的事，就不怕之后他有了更大權力后‘虐’一切比他弱小的生物嗎？”

總之在更多人看來，無論如何，取消蘇某某的招聘資格就是最正確且合理的結果。

結語

“瑕不掩瑜”沒錯，可當“瑕疵”的程度超過了大眾認知和能容忍的限度，就要另當別論了。

“人才”雖然沒有具體的標準，但基本的能力和道德品質一定是不可或缺的。

蘇某某理應為他自己曾犯下的錯付出代價，不管后果有多嚴重，都是他應該承擔的。

本文信息來源于:【人民網】【紅星新聞】