這個問題其實并不復雜，我們有必要先思考一下打仗的目的究竟是什么。

戰(zhàn)爭的本質(zhì)實際上是比較力量，這種力量在地球上以某種形式重新分配權(quán)利和資源。在歷史的長河中，各個朝代都遵循著這一原則。在戰(zhàn)爭中所形成的權(quán)力分布，反映了全球共認的叢林法則。每一個國家都希望能成為那個切蛋糕并分配蛋糕的人。

對于美國及其他西方國家來說，勝利是他們唯一的目標。如果對最終結(jié)果沒有把握，他們就不敢貿(mào)然下注，重新劃定勢力范圍。舊有的勢力，如今難以維持，反而成為發(fā)展的絆腳石，少數(shù)人在其中受益，而新的力量則不斷崛起，為了維護自己的權(quán)益不惜展開斗爭。

舊的勢力想要維持現(xiàn)狀，主要有兩種方式：冷戰(zhàn)和熱戰(zhàn)。

冷戰(zhàn)的方式相對更易理解，它是資源耗費的博弈。一方若是不斷消耗、浪費資源，甚至再怎么努力增產(chǎn)，也未必能打敗另一方。冷戰(zhàn)無法持續(xù)，若是時間緊迫，或者覺得回合制的較量太過緩慢，便會選擇熱戰(zhàn)，以一役定勝負，到了這種地步，各方都有可能豁出一切。

可以觀察到，北約的東擴以及美國的重返亞太策略，都是美國在進行冷戰(zhàn)的表現(xiàn)。 我來削去你的一部分利益，你會反擊嗎？我打亂你的計劃，你會反擊嗎？我再進一步挖掘你的利益，你會反擊嗎？

這種試探性的行為一點一點地進行著，逐步侵蝕敵方的底線。雙方明面上看似平靜如水，而實際上氣氛已然凝重。

對于中國來說，我們在過去幾十年里，一直充當著全球生產(chǎn)車間的角色，聽從西方國家的指揮。然而，廠長卻告訴我們，你不能升職，只能繼續(xù)充當西方的生產(chǎn)工人。

在這段漫長的時光里，我們投入了大量的成本，生產(chǎn)數(shù)億條褲子卻只換來一架客機，我們所生產(chǎn)的產(chǎn)品賺回的財富僅僅夠自己維持生計，而西方國家則在享用我們的勞動成果。

數(shù)十年相當于西方兩代人半躺著享受，而我們則在為其貢獻。

然而，中國卻是個例外，這些年只有中國沒有西方的支持，卻依然實現(xiàn)了快速發(fā)展。

因此，國際影響力和勢力范圍的重塑，不能再按以往的座次表來計算。

那么對付中國，該采取什么策略呢？無疑還是老一套，畢竟過去的經(jīng)驗在這方面是行之有效的。誰不想依賴現(xiàn)成的經(jīng)驗和既有的路徑呢？

從當前中國的經(jīng)濟和國力來看，東南亞地區(qū)顯然已經(jīng)進入了中國的勢力范圍，但以美國為首的西方集團怎能輕易放手？

所以我們可以看到，美國的勢力范圍已經(jīng)后退到了第二島鏈，但卻在努力把盟友推向前線。

陸地上的格局多年來相對穩(wěn)定，沒有太多變化，中國周邊也只有幾個能夠引起波動的區(qū)域。

因此，美國不斷通過偵查和航行活動來測試中國的底線，同時拉攏盟友進行經(jīng)濟和科技制裁。

不過，要知道知己知彼，行事需謹慎，試探并不如直接溝通來得簡單和明了。因此美國急切希望與中國建立軍事溝通機制，但中國對此始終未能響應。

中國曾表態(tài)，太平洋足夠廣闊，可以容納中美兩國的存在，這一表態(tài)相當明確。

無論如何，座次總會重新安排，中國所需要的是時間。在重大事務(wù)面前，保持冷靜才能實現(xiàn)無往不利的局面。