好家伙，美國國籍居然能被“一鍵吊銷”了？！特朗普政府6月甩出的司法部備忘錄，直接把“道德品質不佳”變成沒收國籍的萬能借口——以前入籍時宣誓“效忠美國”，現在才發現，這效忠說不定是“有條件的買賣”。

一、“道德橡皮筋”：想怎么彈就怎么彈

司法部的操作有多絕？

沒律師護體：移民案件算民事糾紛，不管有沒有入籍，都沒資格請律師；

標準全憑心情：官員只要證明你“道德差”就能撤國籍——這詞有多含糊？恐怖分子、間諜算，連“被指控是幫派成員”也能算（證據站不住腳也照搞）；

流程更狠辣：以前得實錘“入籍時撒謊”，現在只要官方覺得你“不配當美國人”，就能遞法院申請銷戶。

移民政策研究所專家奇什蒂吐槽：“政府不敢直接動手，但能把法院當工具，想盡辦法搞掉看不順眼的國籍。”

二、從“納粹獵手”到“幫派圍獵”：撤國籍的范圍膨脹史

美國撤國籍的歷史，簡直是部“標準漂移記”：

20世紀：專搞無政府主義者、共產主義者，把異見人士當“國家敵人”；

60年代后：最高法院判“只有入籍欺詐才能撤”，案件只剩納粹戰犯這類硬茬；

奧巴馬時代：搞“雅努斯行動”查指紋卡，每年也就10 - 15起，專盯人權罪犯；

特朗普現在：直接把網撒向“幫派、卡特爾成員”，甚至復刻當年送移民去薩爾瓦多監獄的操作——證據稀爛也照辦。

最魔幻的是資源悖論：第一任期想查70萬份文件，結果因太貴太難搞，幾乎沒進展。現在第二屆政府直接發備忘錄“全力推進”——到底是真要辦事，還是純搞焦慮營銷？

三、全球都在學，但美國玩得最“自由”

911后，不少國家也搞過撤國籍：歐洲18國拿“反恐”擴權，保加利亞因“危害國家安全”撤，越南因“損害聲譽”撤…但美國這次更絕：

標準更模糊：“道德品質”比“恐怖主義”“叛國罪”彈性大100倍，官員想捏誰就捏誰；

程序更霸道：民事案件不讓請律師，等于把移民架在“待宰羔羊”的火上烤；

政治味更濃：明擺著給反移民議程鋪路，正如專家霍波克所言：“這體系就愛攻擊對手，遲早被濫用。”

四、最扎心追問：美國國籍，還能信嗎？

現在移民們最怕的是——今天因“幫派”被盯上，明天會不會因為“觀點不同”也被銷戶？ 畢竟“道德品質”這頂帽子，想怎么扣都行。

更諷刺的是，美國一邊喊“自由民主”，一邊給公民身份裝“開關”。就像網友辣評：“以前以為入籍是終點站，現在發現是趟隨時能趕人下車的過山車。”

那么問題來了：

如果“道德品質”能隨便定義，美國國籍的“含金量”會徹底崩塌嗎？評論區聊聊你覺得最危險的細節～

信源標注：《衛報》、移民政策研究所、美國移民委員會報告