據(jù)北京日?qǐng)?bào)消息，當(dāng)特朗普在社交平臺(tái)宣布中東停火時(shí)，他昔日的下屬布林肯正將譴責(zé)文章送上《紐約時(shí)報(bào)》頭條——這記來(lái)自民主黨陣營(yíng)的重拳，揭開了白宮最不堪的外交傷疤。6月24日，這位前國(guó)務(wù)卿直言特朗普三天前對(duì)伊朗福爾道、納坦茲和伊斯法罕三處核設(shè)施的打擊“錯(cuò)誤”、“不明智”且“不必要”。布林肯的筆如手術(shù)刀般精準(zhǔn)解剖：若特朗普2018年不撕毀伊核協(xié)議，伊朗根本不會(huì)加速鈾濃縮，“他不過(guò)是在撲滅自己親手澆上汽油的大火”。

諷刺的是，布林肯的批評(píng)發(fā)表不到24小時(shí)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的講臺(tái)上就響起更嚴(yán)厲的指控。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰在24日的公開會(huì)上直言：“美國(guó)才是伊核危機(jī)的始作俑者。”這一判斷像銳利的刀鋒，刺破了美國(guó)精心編織的“防御性打擊”敘事。傅聰進(jìn)一步指出，美以以“未來(lái)可能的威脅”為由動(dòng)武嚴(yán)重踐踏國(guó)際法，更開創(chuàng)襲擊國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)督下核設(shè)施的惡劣先例——這是在動(dòng)搖全球核不擴(kuò)散體系的根基。

美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思（資料圖）

美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思幾乎與布林肯隔空交鋒。面對(duì)情報(bào)顯示空襲“未能摧毀伊朗核設(shè)施”的報(bào)道，他于24日?qǐng)?jiān)稱美軍轟炸“已摧毀伊朗制造核武器的能力”，甚至斥責(zé)質(zhì)疑者“詆毀總統(tǒng)”。然而布林肯早已警告，伊朗完全能在更深地底重建核設(shè)施，“空襲反而可能加劇我們想阻止的事情”。五角大樓的強(qiáng)硬聲明，在專業(yè)分析前顯得蒼白而空洞。

這場(chǎng)風(fēng)暴的導(dǎo)火索清晰得令人窒息：特朗普在6月21日晚高調(diào)宣布“成功打擊”伊朗核設(shè)施，兩天后伊朗導(dǎo)彈便砸向美軍駐卡塔爾的烏代德空軍基地。戲劇性的是，特朗普24日剛宣布以伊達(dá)成“全面徹底停火”，雙方立刻互相指責(zé)對(duì)方違約開火。這位前總統(tǒng)竟公開表示“對(duì)兩國(guó)都不滿”，尤其點(diǎn)名批評(píng)以色列，甚至致電內(nèi)塔尼亞胡要求停手——如此反復(fù)無(wú)常的決策，讓國(guó)際社會(huì)瞠目。

布林肯（資料圖）

布林肯在文章中埋下更深的憂慮：空襲前“仍有時(shí)間通過(guò)外交解決”，局勢(shì)“遠(yuǎn)非特朗普渲染的那般緊急”。這揭示了一個(gè)冷酷現(xiàn)實(shí)：軍事行動(dòng)可能只是政治表演的延伸。當(dāng)美國(guó)親手將2015年多方斡旋的伊核協(xié)議扔進(jìn)碎紙機(jī)，又因國(guó)內(nèi)政治需要點(diǎn)燃戰(zhàn)火，所謂“國(guó)家安全”已成空洞口號(hào)。

霍爾木茲海峽的陰影始終懸在全球經(jīng)濟(jì)頭頂。這條承擔(dān)全球三分之一海運(yùn)原油的咽喉要道，一度因伊朗“評(píng)估封鎖可能性”而風(fēng)聲鶴唳。所幸中國(guó)外交部發(fā)言人及時(shí)強(qiáng)調(diào)維護(hù)該水域穩(wěn)定的重要性，而分析也指出伊朗議會(huì)決議實(shí)際效力有限——真正的決策權(quán)在最高領(lǐng)袖手中。海峽暫時(shí)無(wú)虞，但美伊對(duì)抗埋下的定時(shí)炸彈滴答作響。

特朗普（資料圖）

從撕毀協(xié)議到發(fā)動(dòng)空襲，特朗普政府的對(duì)伊政策仿佛一場(chǎng)自我循環(huán)的災(zāi)難：制造危機(jī)、升級(jí)沖突、倉(cāng)促滅火。布林肯的痛斥與中方的直指要害，共同撕下了華盛頓“安全衛(wèi)士”的面具。當(dāng)大國(guó)為短期政治利益隨意踐踏國(guó)際規(guī)則，世界承受的不僅是中東戰(zhàn)火，更是秩序崩塌的寒風(fēng)——美國(guó)用七年時(shí)間證明，單邊主義的烈焰最終灼傷的，恰是點(diǎn)火者自己的雙手。