我們拿到上周發(fā)布的小米 AI 眼鏡，和市面上公認(rèn)最好的 RayBan Meta 眼鏡對比，看一下它們的區(qū)別，誰更好看，誰更好用，誰更值得買。

雷朋更時尚，小米很多變

我們先來看一下 RayBan Meta，它使用了雷朋經(jīng)典的 Headliner 眼鏡的造型，外形更加時尚百搭一些。

而小米很像個普通的 3D 眼鏡造型，眼鏡框更粗，眼鏡腿因為有個 USB-C 口也很粗，相比于雷朋就顯得有點呆。

不過小米還可以選電致變色的版本，能調(diào)節(jié) 4 擋墨鏡深度，最淺的時候也帶顏色，哪怕平時不戴眼鏡也能作為穿搭單品。

充電和續(xù)航，決定能否日常使用

RayBan Meta 通過鼻梁上的觸點和眼鏡盒連接充電，充電的時候必須摘下眼鏡放進(jìn)盒子里，眼鏡盒能為眼鏡充滿 8 次。而小米則是通過鏡腿尾端的 C 口有線充電，眼鏡盒是不帶充電功能的，但好處是可以邊充邊用，很適合拍視頻。

但匪夷所思的是，小米的眼鏡盒雖然不帶充電功能，但是它反而會比帶電池的 RayBan Meta 眼鏡盒要更重一些。

說到這，小米 AI 眼鏡最強(qiáng)的就是續(xù)航能力，不僅電池大，而且有獨立的低功耗芯片，聽歌半小時或者錄像三分鐘，都只消耗 6% 的電量，而 RayBan Meta 要消耗 10%左右。

POV 拍攝才是最實用功能

攝像方面，兩款的攝像頭都是 1200 萬像素，RayBan Meta 可以拍攝 1080P 分辨率的豎屏視頻，而小米能夠拍攝 2K 的橫屏視頻。小米最長能連續(xù)錄 10 分鐘，清晰度比 Meta 好，但防抖效果不如 Meta，而且運(yùn)動中的拖影也很嚴(yán)重。

還有個細(xì)節(jié)，RayBan Meta 在錄制中可以通過語音停止錄像，而小米不能，只能通過鏡腿上的按鍵停止。

小米獨特的優(yōu)勢是和小米手機(jī)進(jìn)行相機(jī)協(xié)同，支持常用軟件的視頻通話以及直播，比如，在微信通話的時候，就可以調(diào)用眼鏡上的攝像頭，直接讓對方看到你正在看的畫面。還可以將手機(jī)和眼鏡兩個攝像頭進(jìn)行分屏組合，輕松實現(xiàn)多機(jī)位。

Meta 很強(qiáng)，但沒法用

AI 功能方面，RayBan Meta 內(nèi)置了端側(cè) AI 模型，反應(yīng)速度可以說是飛快，但 Meta 限制了中國大陸IP，在內(nèi)地?zé)o法使用，這也就導(dǎo)致了它除了能語音拍照錄像、調(diào)音量、查電量和時間之外，做不了其他任何事情，而且只支持英語輸入。

小米的小愛同學(xué)雖然功能完整，但眼鏡沒有內(nèi)置端側(cè)模型，必須保持手機(jī)連接，并將小米眼鏡 APP 常駐于手機(jī)后臺，反應(yīng)速度比較慢。小米眼鏡有幾個比較好用的功能，比如用眼鏡錄音之后可以在手機(jī)轉(zhuǎn)文字和 AI 總結(jié)；同聲傳譯能夠英譯中播放，就是延遲有點大；以及視覺識別功能，實時搜索看到的人和物。

選眼鏡還是選 AI ？

現(xiàn)在這個階段，AI 對于智能眼鏡來說還只能說是個噱頭，RayBan Meta 是一副好眼鏡，外形好看、充電方便、錄像好用。小米 AI 眼鏡則很適合想要嘗鮮的消費者，有更本土更實用的 AI 功能，但做工和外觀的品質(zhì)感不如 Meta。

小米的確是個很強(qiáng)的主機(jī)廠，但在眼鏡這個更偏時尚的領(lǐng)域，「沒有設(shè)計，就是最好的設(shè)計」，這句話是走不通的。