文︱陸棄

特朗普對(duì)TikTok的“買家秀”再度刷屏美國(guó)政商圈。乍看是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的商業(yè)收購(gòu)，實(shí)則摻雜著政治權(quán)謀與經(jīng)濟(jì)算計(jì)。一邊是美國(guó)總統(tǒng)多次延后TikTok禁令，聲稱“國(guó)家利益第一”；一邊是所謂“非常富有的人”組成的收購(gòu)財(cái)團(tuán)，卷入這場(chǎng)圍繞數(shù)據(jù)安全的博弈。美國(guó)對(duì)這家中資獨(dú)角獸的糾纏，遠(yuǎn)非表面那么單純，它是一場(chǎng)通過(guò)“國(guó)家安全”幌子進(jìn)行的資本和政治雙重博弈。

從特朗普政府開(kāi)始，針對(duì)TikTok的打壓就被披上了“防止用戶數(shù)據(jù)被中國(guó)掌控”的旗號(hào)。但現(xiàn)實(shí)中，這種“安全”擔(dān)憂被迅速工具化，成為強(qiáng)制一家公司拆解自身、按照美國(guó)設(shè)定路線圖“安全收購(gòu)”的法案借口。2024年通過(guò)的TikTok法案，不僅剝奪了ByteDance對(duì)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的控制權(quán)，還迫使其將核心技術(shù)和數(shù)據(jù)“美化”，成為一款失去中國(guó)基因的“美版替身”。特朗普為何能在禁令上反復(fù)變通，甚至給予ByteDance多次寬限？這背后不是技術(shù)信任，而是對(duì)TikTok龐大流量的赤裸覬覦。

TikTok在美國(guó)擁有1.7億用戶，其中年輕群體尤為龐大。這正是特朗普眼中的選票寶藏。特朗普不僅想讓TikTok“美國(guó)化”，更想“特朗普化”，將這款社交巨頭變成自己2024年競(jìng)選的利器。TikTok成了他手中最重要的政治籌碼，借助它強(qiáng)化對(duì)年輕選民的影響力，也試圖向科技資本和國(guó)內(nèi)政治盟友示好。換句話說(shuō)，TikTok這場(chǎng)買賣，遠(yuǎn)比一場(chǎng)普通的企業(yè)并購(gòu)復(fù)雜得多，它是選票和資本交織的博弈場(chǎng)。

所謂的“收購(gòu)方”背后，是美國(guó)硅谷及華爾街的利益拼圖。甲骨文、黑石、泛大西洋投資集團(tuán)、甚至社交媒體網(wǎng)紅MrBeast等角色紛紛曝光。這些玩家的目標(biāo)并非技術(shù)融合，而是對(duì)TikTok算法的控制和用戶數(shù)據(jù)的壟斷。美國(guó)法律要求ByteDance不得持股超過(guò)20%，且不得與買方共享算法和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，等于將TikTok的核心競(jìng)爭(zhēng)力一刀切斷。中國(guó)政府視此為對(duì)技術(shù)主權(quán)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)——這場(chǎng)“出售”，本質(zhì)上是被肢解，是對(duì)一家創(chuàng)新企業(yè)的強(qiáng)行拆分。

然而，特朗普在高舉“打擊TikTok”的大旗時(shí)，私下卻向中國(guó)釋放示好信號(hào)。在福克斯采訪中，他罕見(jiàn)地稱“與中國(guó)相處得很好”，并淡化數(shù)據(jù)安全爭(zhēng)議，表示“他們也在做我們?cè)谧龅氖隆薄＿@看似隨意的言辭背后，是他利用TikTok博弈中美關(guān)系的老練手腕。在貿(mào)易戰(zhàn)陰影、關(guān)稅再起、全球供應(yīng)鏈重塑的背景下，TikTok變成撬動(dòng)大局的杠桿。中國(guó)也并非被動(dòng)等待，明確提出涉及技術(shù)出口的交易須經(jīng)中方審批，并強(qiáng)調(diào)TikTok對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，呼吁美方停止歧視性措施。

這場(chǎng)以“技術(shù)安全”為名、資本收割與外交施壓為實(shí)的游戲，正在重塑全球科技治理秩序。當(dāng)一個(gè)主權(quán)國(guó)家能夠憑借行政命令強(qiáng)制一家外企出售核心資產(chǎn)，指定買家和持股比例，操控運(yùn)營(yíng)架構(gòu)，這不僅是對(duì)TikTok的攻擊，更是對(duì)國(guó)際市場(chǎng)規(guī)則的踐踏。若TikTok交易成功，將為美國(guó)操控其他中國(guó)科技企業(yè)樹(shù)立先例。未來(lái)無(wú)論是華為、Shein，抑或新崛起的AI企業(yè)，都可能面臨相同命運(yùn)：非被迫切割中國(guó)身份，就是被拒于市場(chǎng)之外。

更危險(xiǎn)的是，這一切操作被美國(guó)政界和資本界包裝成“自由市場(chǎng)”的勝利。特朗普稱這是“保護(hù)美國(guó)人民隱私安全”，白宮發(fā)言人則宣稱“讓TikTok繼續(xù)為美國(guó)服務(wù)”，資本市場(chǎng)則視為“技術(shù)獨(dú)立”的象征。但在現(xiàn)實(shí)中，這是對(duì)創(chuàng)新企業(yè)跨境運(yùn)營(yíng)權(quán)利的毀滅，是數(shù)據(jù)作為政治籌碼的濫用，更是數(shù)字冷戰(zhàn)的最新前奏。

那些所謂“非常富有的人”，究竟是來(lái)拯救TikTok，還是坐收其遺產(chǎn)？特朗普的收購(gòu)計(jì)劃是早有布局，還是臨時(shí)湊數(shù)找臺(tái)階？中方是否放行，不僅決定交易能否成行，還將反向影響中美戰(zhàn)略溝通節(jié)奏。從算法主權(quán)、平臺(tái)治理，到數(shù)據(jù)安全與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，TikTok遠(yuǎn)非普通APP，它是檢驗(yàn)全球秩序是否公平的試金石。今天是TikTok，明天會(huì)是誰(shuí)？全球的目光都聚焦于此。

這場(chǎng)斗爭(zhēng)透露出一個(gè)清晰信號(hào)：科技主權(quán)已成為國(guó)際博弈核心。美國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代動(dòng)輒將“國(guó)家安全”掛帥，動(dòng)用立法與行政手段控制跨境數(shù)據(jù)和技術(shù)出口，實(shí)際上是對(duì)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)自由流動(dòng)的重大阻礙。中國(guó)企業(yè)若想進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，必須面臨“身份切割”的政治壓力，而這種壓力的長(zhǎng)期存在，將迫使全球科技產(chǎn)業(yè)鏈重組。

然而，遏制TikTok的力量并非無(wú)堅(jiān)不摧。中國(guó)政府對(duì)關(guān)鍵技術(shù)出口把控日益嚴(yán)格，強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新和數(shù)據(jù)安全，且國(guó)際上對(duì)美國(guó)單邊施壓也有越來(lái)越多批評(píng)。全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)走向多極化，監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)主權(quán)意識(shí)正在興起，單一國(guó)家憑借行政手段強(qiáng)拆外企核心資產(chǎn)的行為，注定難以長(zhǎng)遠(yuǎn)。

TikTok的命運(yùn)，遠(yuǎn)超一場(chǎng)商業(yè)收購(gòu)。它是大國(guó)科技博弈的縮影，是全球數(shù)字秩序的風(fēng)向標(biāo)，是新一輪中美博弈的縮影。無(wú)論這場(chǎng)“買賣”最終能否成行，已經(jīng)明確的是，全球數(shù)字治理和跨國(guó)資本流動(dòng)正在進(jìn)入前所未有的變局期。各方需謹(jǐn)慎權(quán)衡利益與風(fēng)險(xiǎn)，不可任由政治算計(jì)吞噬市場(chǎng)規(guī)則。

在這場(chǎng)由特朗普主導(dǎo)的“豪賭”中，TikTok既是牌桌上的籌碼，也是注定被撕裂的棋子。中國(guó)點(diǎn)頭，美國(guó)掌聲，但TikTok還能信誰(shuí)？未來(lái)的數(shù)字世界，或許會(huì)更孤立，也更分裂。全球關(guān)注的不僅僅是一款A(yù)PP的歸屬，更是一個(gè)時(shí)代科技與政治糾纏不清的前景。