2024年11月25日，華中農業大學學生蘇某某往校內流浪貓投喂摻藥食物導致多只貓死亡。學校查證后于12月7日給予嚴重警告處分。2025年6月19日，桂林市公布事業單位招聘考察名單，蘇某某報考平樂縣同安鎮便民服務中心崗位，筆試面試均第一。網友發現其姓名學校與虐貓事件一致，舉報后確認為同一人。7月1日，平樂縣人社局宣布取消其錄用資格。

蘇某某當時在朋友圈發布大量虐貓視頻，監控拍到他參與虐待過程。學校處分決定已對外公示。人社局稱其報考時仍在處分期內，不符合《招聘公告》要求。蘇某某原本即將入職，現在只能接受被取消資格的結果。

網友認為虐貓者不該進公職隊伍，擔心他會濫用權力欺負百姓。也有人質疑人社局做法是否合法。專家解釋說，蘇某某受處分期間報考本身不符合條件，人社局有權利取消資格。

著名評論員胡錫進在平臺上表示，蘇某某已受過處分，現在繼續追責讓他找不到工作是不是太狠了？應該給他改過自新的機會。有網友回應說學校處分沒解除就報考就是錯，和是不是大學生沒關系。

動物保護人士指出虐貓可能反映心理問題，不適合做服務群眾的工作。也有網友說每個人都會犯錯，改正了就該接納。但多數人認為公職人員標準應該更高，不能讓傷害生命的人當公務員。

蘇某某現在只能等處分期結束后再考其他崗位。有網友提醒他以后要守法，不再做傷害動物的事。這次事件顯示公眾越來越關注公職人員的道德底線。

這件事從開始到結束，整個過程都被公開討論。網友通過舉報阻止了一個有暴力記錄的人進入公職系統。但如何平衡懲罰和改過空間，至今沒有統一答案。

平樂縣人社局的決定引發兩種聲音，支持者認為維護了公職廉潔，質疑者覺得處罰過重。事件結束后，當地沒再公開說明后續處理。蘇某某的未來如何沒人知道，但他必須面對這次錯誤帶來的后果。

動物保護法目前還在完善中，虐待動物懲罰力度不算重。這次事件可能推動相關法律細化，比如對公職人員的選拔增加動物保護記錄審查。但具體怎么操作還需要時間研究。

網絡時代，任何丑事都難徹底隱藏。蘇某某的舊事被翻出影響了職業發展。這提醒年輕人，做錯事不僅要受當時處罰，還可能長久影響人生。但完全不讓犯過錯的人翻身也不現實，怎樣找到平衡點是個難題。

現在這件事已經過去，但關于道德與法律邊界的討論還在繼續。有人開始關注學校處分是否到位，招聘審核是否嚴格。更多人意識到，做好事比改錯更容易，千萬別做讓自己后悔的選擇。