作為央視力推的反腐劇，《以法之名》剛一播出就登頂收視榜首，不少網(wǎng)友甚至還將其比作《人民的名義》2.0。

然而隨著討論度越來(lái)越高，它的差評(píng)卻越來(lái)越多，即便有張譯，蔣欣這樣的實(shí)力派演員加持，仍舊挽回不了它崩掉的口碑，甚至還有觀眾直呼趕緊下架。

而造成這一切的，都離不開一個(gè)人，他雖然戲份不多，但只要一出現(xiàn)就讓不少觀眾直呼辣眼睛。

這樣的演員，到底是怎么混進(jìn)去的？

《以法之名》開播時(shí)，確實(shí)讓觀眾眼前一亮。萬(wàn)海案的當(dāng)庭翻供、喬振興的離奇死亡、舉報(bào)信直指高官，這些懸疑元素像連環(huán)炸彈，瞬間點(diǎn)燃追劇熱情。

而反腐掃黑的題材更是戳中觀眾的心，尺度大膽，揭露司法內(nèi)部的博弈，感覺像是要拍出一部檢察院版的《無(wú)間道》。

收視率沖上2.5，優(yōu)酷熱度破萬(wàn)，數(shù)據(jù)亮眼，誰(shuí)看了都覺得這劇要火。

然而好景不長(zhǎng)，播了沒幾集，觀眾就發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。劇情像一盤散沙，主線講著講著就跑偏了。

萬(wàn)海案還沒查清楚，喬振興的自殺、王春祥的違規(guī)又一股腦冒出來(lái)，中間還夾雜著主角的家庭糾紛、舊案回溯，劇情跳來(lái)跳去，觀眾看得暈頭轉(zhuǎn)向。

有網(wǎng)友直言這劇本是想把十部劇塞進(jìn)一部，忙得都忘了主角要干什么。

更別提一些細(xì)節(jié)漏洞了，比如檢察官當(dāng)眾道德綁架，喊著“你們就沒點(diǎn)人情味嗎”，這哪像司法人員說(shuō)的話，簡(jiǎn)直像隔壁家庭劇串場(chǎng)了。

相比《人民的名義》那種抽絲剝繭的查案節(jié)奏，或者《狂飆》里警匪博弈的緊張感，《以法之名》的劇情顯得太花哨。

開頭喬振興溺水的戲，鑿冰跳河拍得跟災(zāi)難片似的，結(jié)果跟主線半點(diǎn)關(guān)系沒有，純粹為了唬人。

這種“噱頭大于內(nèi)容”的做法，浪費(fèi)了觀眾的期待，也讓劇集的邏輯越發(fā)站不住腳。

除了劇情，更讓人難以接受的，還要數(shù)主角們的尷尬演技。

一部劇的靈魂在角色，但《以法之名》的角色塑造卻讓人喜憂參半。

先說(shuō)亮點(diǎn)，幾個(gè)配角的表演確實(shí)讓人拍手叫好，董晴演的張文菁，臺(tái)詞功底扎實(shí)，那句“誰(shuí)才是黑社會(huì)，誰(shuí)在栽贓，誰(shuí)在陷害”火遍網(wǎng)絡(luò)，成了網(wǎng)友模仿的熱門素材。

她在監(jiān)獄認(rèn)罪的戲，咬牙切齒地說(shuō)“喬振興都死了，我只想活著”，眼淚流下來(lái)，眼神里滿是恨意和無(wú)奈，演得太真實(shí)，觀眾都跟著揪心。

而在被判無(wú)罪后，她那抹諷刺又燦爛的笑，又把角色的復(fù)雜心理展現(xiàn)得淋漓盡致，難怪網(wǎng)友喊她“收拾收拾準(zhǔn)備升咖”。

除此以外，徐梵溪飾演的周梅也讓人印象深刻。

丈夫喬振興去世，她崩潰痛哭，得知遺體被燒毀后，跪在地上仰天長(zhǎng)嘯，淚水和絕望的神情讓人忍不住跟著掉淚。

她那句“要是沒答應(yīng)你，我是不是還能見老喬一面”，帶著希冀又無(wú)力的眼神，演出了受害者家屬的隱忍和心酸，代入感滿分。

王勁松和馮嘉怡兩位老戲骨也不負(fù)眾望，雖然戲份不多，但舉手投足間就把角色的城府和層次感演活了。

尤其是馮嘉怡的許言午，正邪難辨，表面謙卑卻暗藏心機(jī)，觀眾看了都直呼“有故事”。

可到了主角這邊就沒那么給力了，張譯飾演的洪亮，本該是查案的硬核檢察官，結(jié)果演得唯唯諾諾，縮著肩膀，像極了《狂飆》里的安欣穿越過來(lái)。

觀眾期待他展現(xiàn)檢察官的威嚴(yán)，他卻總是一臉?biāo)菩Ψ切Φ谋砬椋瑢徲崙蚶餁鈭?chǎng)全無(wú)，實(shí)在讓人出戲。

蔣欣的鄭雅萍更離譜，作為省檢察院干部，動(dòng)不動(dòng)就摔文件、冷笑，甚至為了包庇恩師王春祥胡攪蠻纏，哪有半點(diǎn)檢察官的理性？

而如果說(shuō)主角的表演只是讓人失望，那趙煊飾演的陳勝龍簡(jiǎn)直是把整部劇的檔次拉低了好幾級(jí)。

作為黑勢(shì)力養(yǎng)子，陳勝龍本該是個(gè)城府深、手段狠的角色，像《掃黑風(fēng)暴》里高明遠(yuǎn)那樣，喝著茶就能讓人不寒而栗。

可趙煊的表演卻像被下了降頭，浮夸到讓人懷疑他是不是在演喜劇。

最讓人崩潰的，是陳勝龍?jiān)谵k公大樓里玩卡丁車的戲。

他一邊開一邊瘋狂大笑，聲音夸張得像動(dòng)畫片里的反派，毫無(wú)黑老大的威嚴(yán)，活脫脫像個(gè)三歲小孩在游樂場(chǎng)撒歡。

比如飯桌上質(zhì)問小弟的戲，他盯著桌子上的菜，用筷子指指點(diǎn)點(diǎn)，眼神空洞得像沒睡醒，毫無(wú)焦點(diǎn)。

說(shuō)到激動(dòng)處，他站起來(lái)?yè)u頭晃腦，五官亂飛，兩只手像翅膀一樣揮舞，活像在演舞臺(tái)劇，哪有一點(diǎn)大佬的沉穩(wěn)？

更離譜的是，有場(chǎng)戲陳勝龍直接趴在落地窗上，嘴里殘羹剩飯噴到玻璃上，畫面惡心到讓人想關(guān)電視。

而跟丁勇岱飾演的禹天成一比，差距就更明顯了。

禹天成出場(chǎng)遛個(gè)狗，問陳勝龍為什么殺人，語(yǔ)氣平淡得像在聊晚飯吃啥，那種不動(dòng)聲色的壓迫感才叫真大佬。

陳勝龍?jiān)谟硖斐擅媲埃砬榻┯玻瑧嵟饴叮凵裣褚匀耍杏X下一秒就要操刀反水，哪有小弟的隱忍？

趙煊的表演問題，不只是用力過猛，更在于完全沒抓住角色的核心。反派需要的是內(nèi)斂的狠辣和掌控全局的氣場(chǎng)，可陳勝龍從頭到尾都在“發(fā)瘋”，既沒有大佬的霸氣，也沒有小弟的城府，活像個(gè)沒頭腦的NPC。

相比之下，劇里隨便一個(gè)律師配角色都比他有氣場(chǎng)，觀眾看了都覺得替他尷尬。

趙煊的浮夸演技，不僅讓陳勝龍這個(gè)角色崩塌，還拖累了整個(gè)反派群像的質(zhì)感，成了全劇最大的“雞肋”。