來源：九派新聞

7月2日，浙江余姚市的網約車司機龐先生向九派新聞反映，20多天前，其倒車時與一酒后駕駛電動車的男子發生行車糾紛，被對方語言攻擊，事后又遭對方掰車牌、放輪胎氣。

因耽誤約兩日的工作，損失租車費、誤工費等，每日大約300到500元，龐先生向對方提出索賠要求，卻被對方告知，只愿意賠償200元。

“有點‘傷害性不大，侮辱性極強’的意思。我們現在不接受調解，希望依法處理。對方故意損壞財物，要求接受行政處罰，拘留并罰款；賠禮道歉并賠償損失。”

龐先生稱，鳳山派出所在其報警兩日后出具立案告知書，并稱三日內有處理結果。但等了將近一個月的時間，仍未有后續進展。他希望，此事盡快得到處理。

北京市中聞（西安）律師事務所譚敏濤律師向九派新聞表示，該案屬于故意損毀公私財物的違法行為。根據治安管理處罰法第四十九條規定，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。除罰款和拘留外，受害方可要求賠償損失。

針對類似事件，浙江某地公安部門提醒，私家車盡量停在裝有視頻監控或有人看管且路燈明亮的停車位上，盡量避免停靠較黑暗、偏僻的位置。如果發現財物被任意損毀，應首先保護好現場，并立即向公安機關報案。

余姚市一家電城，網約車司機車輛被放氣、車牌被掰彎 圖/受訪者提供

【1】案發時涉嫌違法者小孩在場

龐先生介紹，其是一名滴滴司機，平時租車上班。6月9日22時許，他準備將車停放在自家店門口后回家吃飯，但因車位狹窄，外加前方有車，嘗試倒車多次仍未成功。

“倒車時，我看到有個人騎電動車，帶著兩個小孩。我把車停下，想讓他先過，但他也停在那里，我見狀繼續倒車。他可能對我有誤會，對我進行語言攻擊，當時車窗關閉，我沒聽到，后面查監控才看到。”

其提供的監控視頻顯示，22時08分，龐先生讓出道后，男子從電動車下來，疑似拿著手機拍攝車牌，辱罵臟話并稱：“你跑不了的。”

“我下車后對方仍在語言攻擊，我沒有過多搭理，只回了一句‘關你什么事’，便走了。”

當晚23時左右，龐先生吃完飯準備繼續上班，才發現車牌已被掰彎，遂報警。之后去物業調取監控確認肇事者，再次報警。當他返回現場發現輪胎也被放氣后，第三次報警。監控顯示，事發約20分鐘后，電動車男子來到車前掰車牌、放氣。其間，兩個小孩均在現場。

龐先生稱，他打了三次報警電話，均未及時出警。“可能是因我沒明確要求。對方說已下班了，讓我次日前往派出所，但我覺得只要對方依法辦案就行，所以沒打算追究這點。”

按照警方要求，他10日上午前往派出所。辦案民警告知他，下午將調取物業監控，先把涉事者找到，嘗試溝通。

事發時監控 圖/受訪者提供

【2】受害方：200元賠償毫無誠意

11日上午，龐先生方面與涉嫌違法男子取得聯系。對方稱，當日帶著小孩等車主調頭，等了半天對方不動。“我說快點掉，他就不動了，說‘叫什么’，我們就吵起來。我那天喝了酒，有點生氣。民警已對我批評教育，我確實做錯，已把車牌扳正，給車充氣。”

龐先生方則告知對方，其行為違反治安管理處罰法，但愿意先行調解解決此事，希望對方賠禮道歉，并賠償兩日誤工費、租車費等損失，合計1000元。

對上述訴求，涉嫌違法男子回應，愿意賠禮道歉，但不清楚對方為網約車及運營損失情況，認為其只損失一天的誤工費，只接受200元賠償。若對方不接受此方案，可以通過公安依法處理。

龐先生方向九派新聞表示，涉事車輛的車牌附近有明確的網約車標識，因此事多次前往派出所和事發地，耽誤約兩天的工作。單租車錢來算，一天就損失106元。此外還有每日200到400元的流水。若日后更換車牌，也涉及一定費用。

“對方如果覺得1000元不合理，可以再溝通，但他只賠償200元，我們并未感覺到誠意和尊重，違法成本太低，現在我不接受調解，希望依法處理。”

嘗試溝通未果，龐先生方再次聯系民警，并多次要求警方出具立案回執單。他認為，對方行為違反治安管理處罰法第二十六條和第四十九條，涉嫌尋釁滋事與故意損壞財物。他要求違法人接受行政處罰，拘留并罰款；賠禮道歉并賠償損失。

對此，派出所一名警員解釋，此案因糾紛產生，并非毫無緣由，因此不構成尋釁滋事。至于故意損壞財物，一般由公安機關先行調解，若成功，將出具調解協議，否則，再下發立案回執，走法律程序。

在龐先生反復要求下，6月11日，余姚市公安局鳳山派出所出具《行政案件立案告知書》，顯示龐某于11日報稱的“龐某被故意損毀財物案”已被單位立案。

“立案當日，警方告訴我三個工作日左右會有結果。我一個星期后（18號左右）去問，又說要等。6月的最后一天，我再次詢問處理結果，警方又稱需30個工作日。但這并不是一個復雜的案件，且有監控。”

龐先生說：“我現在只希望盡快處理，依法辦案，依法給我書面處罰結果。因為我是外地人，至今也不知道對方身份，也沒見過違法行為人，我感覺沒有安全感。后續不排除提請相關訴訟等維權行為。”

【3】律師：受害方可主張合理賠償

掰彎車牌和放氣，涉嫌什么違法行為，可能受到何種處罰？車主索賠是否合理，遇到類似事件如何維權？

譚敏濤律師表示，因行車糾紛損壞車牌、放輪胎氣，屬于故意損毀公私財物的違法行為。根據治安管理處罰法第四十九條規定，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

他解釋，該行為不構成尋釁滋事，是因為尋釁滋事通常表現為無事生非、肆意挑釁，故意擾亂公共秩序，沒有緣由故意制造事端。而本案中，糾紛是因雙方行車問題而引發，并非違法行為人無故找茬，該行為針對特定車輛，并非出于擾亂公共秩序的目的，所以不構成尋釁滋事。

針對行政違法案件，如果雙方能協商一致，警方可不對違法行為人進行處罰，否則，警方應當就行為人的違法行為進行相應處罰。如果對方違反治安管理處罰法，除了接受罰款和拘留外，受害方可要求賠償損失，這是治安管理處罰法第八條規定，違法行為人或其監護人應當依法承擔民事責任。受害方可就財產損失、誤工費等向侵權人主張賠償。若協商不成，可向法院提起民事訴訟。

譚敏濤稱，賠償標準方面，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。租車費按實際租車合同約定的費用計算。

車主主張的誤工費、租車費金額是否合理需視具體情況而定。若車主能提供租車合同證明租車費用，以及前幾日的網約車收入流水證明、工作單位證明等，可以證實其誤工費損失，且損失與侵權行為存在因果關系，其主張具有合理性。

若金額過高，涉嫌違法者可提供證據證明不合理之處，如指出車主提供的收入證明不實等，向警方說明或通過法律途徑，請求依法進行核算。若金額過低，車主可補充提供更充分的證據，如增加同行業平均收入水平證明等，向對方或警方說明，也可通過訴訟要求合理賠償。

他建議，車主再遇到類似案件可通過以下方式維權：首先是固定證據，及時收集現場證據，如拍攝事故現場照片、視頻，保存行車記錄儀內容，調取物業監控等，確保收集的證據能反映事件全貌，能證實對方的違法及侵權行為。

其次是報警，讓警方作出處理決定。本案監控已能夠反映事情的前因后果，警方也向車主出具了行政立案告知書，說明該案屬于行政違法案件，警方可以對行為人進行處罰。

最后是保留相關支出的票據。保留與車輛維修、租車費用、誤工費相關的票據和證明材料，如租車合同、收入證明、維修發票等。

“警方處理類似案件有時間約束。一般情況下，對于行政案件，根據治安管理處罰法九十九條規定，公安機關辦理治安案件的期限，自受理之日起不得超過三十日；案情重大、復雜的，經上一級公安機關批準，可以延長三十日。”

他稱，雙方若不認可警方的處置，可向作出處置決定的公安機關的上一級機關申請行政復議，或向人民法院提起行政訴訟，要求對警方處置行為進行審查和糾正。

記者：楊冰鈺