作為央視力推的反腐劇，《以法之名》剛一播出就登頂收視榜首，不少網友甚至還將其比作《人民的名義》2.0。

然而隨著討論度越來越高，它的差評卻越來越多，即便有張譯，蔣欣這樣的實力派演員加持，仍舊挽回不了它崩掉的口碑，甚至還有觀眾直呼趕緊下架。

而造成這一切的，都離不開一個人，他雖然戲份不多，但只要一出現就讓不少觀眾直呼辣眼睛。

這樣的演員，到底是怎么混進去的？

《以法之名》開播時，確實讓觀眾眼前一亮。萬海案的當庭翻供、喬振興的離奇死亡、舉報信直指高官，這些懸疑元素像連環炸彈，瞬間點燃追劇熱情。

而反腐掃黑的題材更是戳中觀眾的心，尺度大膽，揭露司法內部的博弈，感覺像是要拍出一部檢察院版的《無間道》。

收視率沖上2.5，優酷熱度破萬，數據亮眼，誰看了都覺得這劇要火。

然而好景不長，播了沒幾集，觀眾就發現不對勁。劇情像一盤散沙，主線講著講著就跑偏了。

萬海案還沒查清楚，喬振興的自殺、王春祥的違規又一股腦冒出來，中間還夾雜著主角的家庭糾紛、舊案回溯，劇情跳來跳去，觀眾看得暈頭轉向。

有網友直言這劇本是想把十部劇塞進一部，忙得都忘了主角要干什么。

更別提一些細節漏洞了，比如檢察官當眾道德綁架，喊著“你們就沒點人情味嗎”，這哪像司法人員說的話，簡直像隔壁家庭劇串場了。

相比《人民的名義》那種抽絲剝繭的查案節奏，或者《狂飆》里警匪博弈的緊張感，《以法之名》的劇情顯得太花哨。

開頭喬振興溺水的戲，鑿冰跳河拍得跟災難片似的，結果跟主線半點關系沒有，純粹為了唬人。

這種“噱頭大于內容”的做法，浪費了觀眾的期待，也讓劇集的邏輯越發站不住腳。

除了劇情，更讓人難以接受的，還要數主角們的尷尬演技。

一部劇的靈魂在角色，但《以法之名》的角色塑造卻讓人喜憂參半。

先說亮點，幾個配角的表演確實讓人拍手叫好，董晴演的張文菁，臺詞功底扎實，那句“誰才是黑社會，誰在栽贓，誰在陷害”火遍網絡，成了網友模仿的熱門素材。

她在監獄認罪的戲，咬牙切齒地說“喬振興都死了，我只想活著”，眼淚流下來，眼神里滿是恨意和無奈，演得太真實，觀眾都跟著揪心。

而在被判無罪后，她那抹諷刺又燦爛的笑，又把角色的復雜心理展現得淋漓盡致，難怪網友喊她“收拾收拾準備升咖”。

除此以外，徐梵溪飾演的周梅也讓人印象深刻。

丈夫喬振興去世，她崩潰痛哭，得知遺體被燒毀后，跪在地上仰天長嘯，淚水和絕望的神情讓人忍不住跟著掉淚。

她那句“要是沒答應你，我是不是還能見老喬一面”，帶著希冀又無力的眼神，演出了受害者家屬的隱忍和心酸，代入感滿分。

王勁松和馮嘉怡兩位老戲骨也不負眾望，雖然戲份不多，但舉手投足間就把角色的城府和層次感演活了。

尤其是馮嘉怡的許言午，正邪難辨，表面謙卑卻暗藏心機，觀眾看了都直呼“有故事”。

可到了主角這邊就沒那么給力了，張譯飾演的洪亮，本該是查案的硬核檢察官，結果演得唯唯諾諾，縮著肩膀，像極了《狂飆》里的安欣穿越過來。

觀眾期待他展現檢察官的威嚴，他卻總是一臉似笑非笑的表情，審訊戲里氣場全無，實在讓人出戲。

蔣欣的鄭雅萍更離譜，作為省檢察院干部，動不動就摔文件、冷笑，甚至為了包庇恩師王春祥胡攪蠻纏，哪有半點檢察官的理性？

而如果說主角的表演只是讓人失望，那趙煊飾演的陳勝龍簡直是把整部劇的檔次拉低了好幾級。

作為黑勢力養子，陳勝龍本該是個城府深、手段狠的角色，像《掃黑風暴》里高明遠那樣，喝著茶就能讓人不寒而栗。

可趙煊的表演卻像被下了降頭，浮夸到讓人懷疑他是不是在演喜劇。

最讓人崩潰的，是陳勝龍在辦公大樓里玩卡丁車的戲。

他一邊開一邊瘋狂大笑，聲音夸張得像動畫片里的反派，毫無黑老大的威嚴，活脫脫像個三歲小孩在游樂場撒歡。

比如飯桌上質問小弟的戲，他盯著桌子上的菜，用筷子指指點點，眼神空洞得像沒睡醒，毫無焦點。

說到激動處，他站起來搖頭晃腦，五官亂飛，兩只手像翅膀一樣揮舞，活像在演舞臺劇，哪有一點大佬的沉穩？

更離譜的是，有場戲陳勝龍直接趴在落地窗上，嘴里殘羹剩飯噴到玻璃上，畫面惡心到讓人想關電視。

而跟丁勇岱飾演的禹天成一比，差距就更明顯了。

禹天成出場遛個狗，問陳勝龍為什么殺人，語氣平淡得像在聊晚飯吃啥，那種不動聲色的壓迫感才叫真大佬。

陳勝龍在禹天成面前，表情僵硬，憤怒外露，眼神像要吃人，感覺下一秒就要操刀反水，哪有小弟的隱忍？

趙煊的表演問題，不只是用力過猛，更在于完全沒抓住角色的核心。反派需要的是內斂的狠辣和掌控全局的氣場，可陳勝龍從頭到尾都在“發瘋”，既沒有大佬的霸氣，也沒有小弟的城府，活像個沒頭腦的NPC。

相比之下，劇里隨便一個律師配角色都比他有氣場，觀眾看了都覺得替他尷尬。

趙煊的浮夸演技，不僅讓陳勝龍這個角色崩塌，還拖累了整個反派群像的質感，成了全劇最大的“雞肋”。