有朋友還記得嗎？去年8月，泰國總理賽塔被憲法法院解除了總理職務。這還不到1年的時間，作為賽塔的繼任者、現任總理佩通坦又遭到了憲法法院的調查，被迫暫停了總理的職權。

我查了一下，除了賽塔與佩通坦，還有4位總理曾經被憲法法院解職或停職，包括佩通坦的姑姑英拉，以及姑父頌猜。

我們知道，很多國家不僅擁有最高法院，還設有憲法法院，主要負責處理有關于憲法的爭議性案件。但是，我們很少聽說，憲法法院的幾名法官，可以直接將國家的主要官員解職。

例如韓國，只有在遭到國會的彈劾后，總統、總理才會受到憲法法院的審判，不可能繞過國會，直接就被憲法法院解職、停職。

更為重要的是，泰國是君主立憲制的議會國家。按理來說，由議會選出來的總理，是國家的政府首腦，等級最高、權力最大的行政官員，怎么說被停職，就停職了呢？

最終約束力

其實，對于這個問題，我們可以從泰國憲法里找到答案。《泰王國憲法》第211條寫道：“憲法法院的判決，對國會、內閣、法院、獨立機構和國家機構具有最終約束力。”

顯然，在泰國，除了王室管不到，憲法法院可以對任何的國家機構、政府部門進行約束，高于一切的立法權、行政權和司法權。

既然權力這么大，憲法法院的法官是如何產生的呢？

第200條規定，憲法法院由9名法官組成。其中，3名法官來自最高法院，2名來自最高行政法院，2名來自大學，2名來自政府部門或者檢察機關。

第203條規定，最高法院院長、最高行政法院院長、國會下議院議長、下議院反對派領袖、憲法獨立機關首長將組成一個遴選委員會，負責挑選憲法法院的法官。

值得注意的是，第204條規定，所有獲得提名的憲法法院法官，都需要在國會上議院獲得過半數的同意票，然后才能被國王正式任命。

我們知道，泰國的上議院與國王、軍方有著十分密切的聯系，可以被視為是國王權力的延伸。所以，通過上議院，國王也對憲法法院有著非常強的影響力。我們可以簡單理解為，憲法法院就是國王的化身。任何國王不方便說的話，不方便做的事，都可以通過憲法法院來實現。

兩個問題

目前，佩通坦被憲法法院暫停職務，有15天的時間為最后的審判做準備。要我說，柬埔寨前總理洪森確實是有點不地道。他把與佩通坦的私人通話進行錄音，還大范圍地傳播出去，非常不符合國際外交禮儀。

洪森則辯解說，這是因為他信與英拉曾經請求自己協助緩和邊境緊張局勢，調整兵力部署。但事后，泰國方面卻宣稱柬埔寨是“撤軍”，制造了外界的誤解。所以，是他先遭到了他信家族的背叛。

不管怎樣，對于佩通坦來說，這場“錄音門”主要有兩個問題。第一，她在通話中管洪森叫叔叔，并自稱為侄女，被認為是自降身份、有損國格。第二，她在通話中批評泰國陸軍第二軍區司令帕卡朗是“瘋子”、“對手的人”，其針對柬埔寨的強硬言論是“想耍酷”，“不利于國家”，加劇了緊張局勢，不代表她政府的官方立場。

我覺得，對于第一個問題，由于是私人通話，并且考慮到他信家族與洪森家族長達30多年的親密關系。那么，佩通坦管洪森叫叔叔，其實是沒有什么問題的。私下場合，她也一直管洪森叫叔叔。

最關鍵的是第二個問題。我的理解是，佩通坦是想通過批評自己這邊的軍官，讓洪森消氣，從而緩解兩國的緊張氣氛，盡早結束邊境地區的軍事沖突。

但是呢，她確實是犯了一個大忌。要知道，作為總理，她是沒有軍權的，軍權掌握在泰國國王的手中。她在與外國領導人通話的時候，點名批評軍隊的高級軍官，還說這名軍官是“對手的人”，不是自己的人，可以被理解為是對國王的一種不敬行為。

泰王的態度

現在，關鍵就是要看國王哇集拉隆功的態度了。值得注意的是，在被暫停職務前，佩通坦緊急安排自己擔任文化部長，希望能繼續留在內閣里，并獲得了泰王的批準。有朋友解釋說，這是泰王在表達對佩通坦的支持。

我覺得倒不一定，如果泰王真的支持佩通坦，代表國王的參議院就不會呼吁佩通坦下臺，憲法法院也不會暫停佩通坦的總理職務。

一方面，長期以來，泰國王室與他信家族的矛盾就是存在的，雙方缺少互信。另一方面，大家想想，佩通坦說第二軍區司令帕卡朗是“對手的人”，這個“對手”到底指的是誰？如果你是泰王，你心里會怎么想？

反正如果是我，我心里肯定是不爽的。所以，即使最后可能不會讓佩通坦下臺，也要通過這次暫停職權警告、教訓一下佩通坦，讓這位38歲的女總理弄清楚，到底誰才是泰國至高無上的存在。