距離“以伊12日戰(zhàn)爭”，以及美國轟炸伊朗核設施，已經(jīng)過去多日。各方對于伊朗核設施損毀的評估一讓沒有任何定論。同時，準備開啟2025年以來第四次美國之行的內(nèi)塔尼亞胡，是否已經(jīng)準備撕毀原本就不穩(wěn)固的停火協(xié)議，在此對伊朗開戰(zhàn)呢？

雖然充滿著各種各樣疑問？但是有件事似乎可以肯定，那就是根據(jù)歷史經(jīng)驗看，僅僅通過空中打擊，是無法徹底阻止伊朗核計劃的。其實，早在2024年10月，伊朗就曾威脅稱，如果遭到以色列的襲擊，伊朗將退出《不擴散核武器條約》（NPT），并尋求發(fā)展核武器。如果歷史以及對以色列和美國打擊行動的早期評估可以作為參考，那么伊朗并非虛張聲勢，它很可能會發(fā)展核武器。

自美國襲擊伊朗核設施事件發(fā)生以來，美國內(nèi)部的爭論已兩極分化。“鷹派”認為襲擊延緩了伊朗的進展；而懷疑論者則強調(diào)襲擊的局限性和適得其反的風險。當然大部分持客觀態(tài)度的人認為，美國的打擊效果介于兩者之間。襲擊確實可以直接對伊朗的核計劃造成損害，但是距離徹底摧毀則還是力所不能及。

不過，即便是對伊朗核設施造成了部分損失，也可以對伊朗核計劃造成間接損害，比如可以遏制供應商提供零部件和子系統(tǒng)，同時能加強對伊朗的監(jiān)管使他獲得的核材料的困難加劇和復雜化。

要知道，在歷史上有諸多鮮活的案例。比如最有效的打擊，就是以色列在2007年對敘利亞的襲擊，打擊該國處于早期階段的核項目。但是當面對先進或分散核項目的實施空中打擊時，例如納粹德國的核項目和伊拉克的“奧斯拉克”核電站，根據(jù)效果來看，并不能稱之為特別成功。

畢竟在遭受空中打擊之后，很有可能會增強一個國家的決心。對伊朗的打擊確實造成了真正的、盡管是暫時的混亂。然而，伊朗的較為完善的工業(yè)體系，使得其具備自給自足使其的韌性。更何況國際 的束縛力度也正在減弱，比如伊朗議會就投票決定暫停與國際原子能機構(gòu)的合作，削弱了《不擴散核武器條約》的框架。

之所以出現(xiàn)這個結(jié)果，就是因為以色列和美國對伊朗核實施的空襲，確實取得了一定的成果，但是根本沒有讓伊朗核計劃徹底癱瘓。綜合目前各方的報道可知，包括納坦茲和福爾多在內(nèi)的關鍵鈾濃縮設施均遭到襲擊；納坦茲的地面建筑和電力系統(tǒng)遭到破壞，地下設施的運營也可能受到影響，但地下設施仍在維修中。福爾多也遭受了類似的破壞：基礎設施遭到襲擊，美國超級鉆地彈讓伊朗的離心機很可能遭受損失，但該設施并未完全被摧毀。伊斯法罕的僅僅是地面設施遭到破壞，其地下部分幾乎完好無損。

這樣的損毀狀態(tài)，意味著伊朗的核能力似乎可以恢復。尤其在阿拉克，以色列損的空中打擊，只是破壞了反應堆穹頂及其附近的結(jié)構(gòu)，但重水廠完好無損。由于反應堆當時尚未運行，所以影響顯得極為有限。而伊朗的民用反應堆，也就是布什爾反應堆和德黑蘭研究反應堆，則根本沒有遭受任何打擊。布什爾反應堆仍在俄羅斯的監(jiān)督下運行，但俄羅斯科學家的離開引發(fā)了擔憂。

這些打擊或許會延緩伊朗核計劃的進程，但不會從根本上阻止其發(fā)展。該國擁有本土專業(yè)技術(shù)和離心機儲備。重建工作將充滿挑戰(zhàn)，但不會耗費數(shù)十年時間。預計重建工作將延遲數(shù)月至數(shù)年，具體取決于修復和改造的速度。而且作為對此次美以打擊的回應，伊朗可能會轉(zhuǎn)向電磁同位素分離等隱蔽的濃縮方法。這些方法更難被發(fā)現(xiàn)，但技術(shù)要求高，可能會減緩進度。

近年來，伊朗獲得的外國援助雖然在減少，僅與俄羅斯保持著一定的合作。但伊朗的核計劃主要在國內(nèi)進行，因此外部支持的損失可以忽略不計。總而言之，襲擊破壞了伊朗的基礎設施，但并未動搖其決心。戰(zhàn)略成功取決于持續(xù)施壓。伊朗的野心依然存在 ，拖延或許只是暫時的。

如果能像過去的模式那樣保持不變，伊朗很可能會加速其核武器研發(fā)進程。以色列1981年對“奧斯拉克”核電站的空襲推遲了伊拉克的核計劃，但卻導致薩達姆加倍推進鈾濃縮，真正阻止伊拉克核計劃的是之后的地面戰(zhàn)爭，以及薩達姆的主動繳械。此外，納粹德國在盟軍襲擊其核設施后加快了核計劃，直到挪威重水工廠遭到襲擊才減緩了進程。

這些例子表明，空襲或許可以延緩核武器的研制進程，但很難阻止這些國家的核武器計劃。當然，以色列2007年的“果園行動”取得了成功，以色列摧毀了敘利亞幾乎處于運行狀態(tài)的阿爾基巴爾反應堆。沒有發(fā)現(xiàn)任何濃縮鈾或后處理設施。國際原子能機構(gòu)確認反應堆的痕跡，但當時阿薩德政權(quán)隱瞞阻并礙國際原子能機構(gòu)的繼續(xù)核查。所以，此次以色列的襲擊到底效果如何，還是一個未知數(shù)。

而伊朗的核計劃的推行，也讓人們不得不擔心中東的“核不擴散”開始擔憂。尤其是美國前國務卿喬治·舒爾茨就曾警告說：“ 擴散導致擴散”。雖然，這是中東地區(qū)令人擔憂的問題，但是美國卻不忘借機拓展自己的地緣利益和經(jīng)濟利益。

按照美國人的說法，有兩個方法可以降低中東“核擴散”的風險：可靠的美國安全保障和經(jīng)濟激勵。按照美國人的說法，美國的保護減輕了伊朗鄰國的安全困境，而且這些保障不僅在中東，在亞洲其他地區(qū)也有效遏制了核擴散。此外，沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋和卡塔爾等主要地區(qū)大國都優(yōu)先考慮外國投資和貿(mào)易。反觀伊朗的核計劃可能招致經(jīng)濟制裁。

不過，美國人的說法，結(jié)果是自我安慰，還是能夠在中東完成一次成功的戰(zhàn)略欺詐呢？但這些問題都需要時間來檢驗，尤其是需要依據(jù)伊朗核計劃的進度來檢驗。