文︱陸棄

美國稱伊朗拒絕和國際原子能機構合作“不可接受”，這句話背后，是當下中東核問題的又一次激烈博弈，也是國際核不擴散機制的嚴峻挑戰。伊朗宣布暫停與國際原子能機構（IAEA）的合作，不僅讓國際社會的核查工作陷入困境，更揭示出美伊關系及區域安全形勢的深刻緊張。圍繞這一事件，必須深入剖析各方動機和戰略布局，才能理解這場風波背后的現實邏輯。

首先，美國對伊朗的態度再次顯示出其對中東核安全問題的零容忍立場。美國國務院發言人明確稱伊朗停止合作“不可接受”，甚至暗示若伊朗鈾濃縮活動升級，美方不排除采取軍事行動。這種態度無疑強化了美國對伊朗核問題的強硬姿態，試圖通過威懾和壓力遏制伊朗核能力的發展。事實上，美國對伊朗核計劃的警惕由來已久，從經濟制裁到軍事打擊，無一不是為了阻止伊朗掌握核武器。然而，正是這種高壓策略激化了雙方對抗，促使伊朗采取更為激進的反制措施，如暫停與IAEA合作，從而陷入惡性循環。

其次，伊朗的立場和行為也不是無的放矢。伊朗此舉是在遭受美國6月21日的空襲打擊后，為保護國家核心利益而作出的反擊。伊朗一方面必須維護其核計劃的“和平”外衣，另一方面也在展示其不輕易屈服的姿態。暫停與國際核查機構合作，實際上是伊朗對美國軍事干涉和外交壓力的直接回應，是在國際規則框架之外發出的警告信號。伊朗的戰略意圖不僅是捍衛主權，更是在向世界表明，中東局勢的緊張不應由單方面軍事威脅來主導，而應通過政治和外交途徑解決。

同時，這場僵局也凸顯出國際核不擴散體系的脆弱。IAEA作為全球核安全監管的權威機構，本應發揮核查與預警的橋梁作用，但在地緣政治沖突激烈的現實中，IAEA的職能受到嚴重制約。伊朗暫停合作使得對核設施的核查難以全面進行，國際社會難以掌握伊朗核計劃的真實進展，增加了誤判和沖突升級的風險。特別是在美以對伊朗核設施的空襲背景下，核查缺失導致國際社會對區域安全的信任進一步削弱。IAEA面臨的壓力和挑戰暴露出核不擴散體系在應對現實政治干預時的無力，亟需機制創新和多邊合作深化。

此外，美伊之間的對抗，不僅是兩國的博弈，更是國際力量格局調整的縮影。美國借助盟友以色列的軍事行動，以實際行動遏制伊朗核野心，體現了其維護自身全球戰略利益的決心。伊朗則通過暫停合作等強硬措施，試圖打破圍堵，爭取戰略主動。雙方的你來我往，表面是核查合作的裂痕，實則反映出深層次的政治信任缺失和戰略競爭。這種局面不僅制約了中東的穩定，還影響著全球核安全架構的未來走向。

面對眼前的僵局，國際社會需要認清兩大現實：一是軍事手段和制裁壓力難以根本解決核問題，反而可能促使對手采取更極端的措施；二是核查合作的中斷大大削弱了國際社會掌控核擴散風險的能力，增大了意外沖突的可能。有效的解決方案應超越簡單的對抗與指責，推動多邊外交對話，強化IAEA獨立公正的核查權能，同時兼顧地區安全關切，避免單邊軍事干預造成的惡果。

歷史反復證明，核問題的和平解決必須建立在互信和透明基礎上。美國如果持續采用高壓和威脅策略，伊朗也必將以停止合作乃至加速核計劃作為回應，惡性循環難以打破。只有在尊重主權與安全的前提下，促進開放溝通和機制創新，才能為核問題找到真正的出路。國際社會不應忽視這場博弈背后的復雜動力，切忌將核查合作的暫停簡單歸咎于一方，而應反思當前核不擴散體系的不足和區域安全環境的緊張。

伊朗拒絕與國際原子能機構合作的舉動，既是對當前國際核查機制和美伊關系的挑戰，也是全球核安全治理面臨的新考驗。美國的“不可接受”表態雖然展現了其強硬立場，但無法解決根本問題。局勢的緩和需要各方冷靜理性地回到對話桌前，重建信任與合作機制。唯有如此，才能避免核危機的升級，保障地區乃至全球的安全穩定。