7月2日，越南與美國達成貿易協議，基本情況如下：

A：越南出口到美國的關稅為20%，經越南的轉口貿易稅率40%；

B：越南對美國100%“完全開放市場”，且零關稅；

對此協議，看網上不少人說什么對越南大大有利，關稅從46%降到了20%于是越南占了便宜，還說什么中國產業將加速流向越南......這些觀點不對。

作者認為，如此關稅協議其實是越南版“廣場協議”，很可能會完全掐斷越南的國家發展（崛起）。

就此關稅協議，談2點：

1,越南的紅利期結束

前面這些年，特別是自2018年后，越南一邊利用中國優惠關稅從中國進口零部件進行組裝，另一邊又利用對美出口低關稅進入美國市場，可謂兩頭吃紅利。

如今，由于美國對越本土產品加稅20%，并限制其轉口貿易，越南的紅利期結束。

2,越南的崛起被掐住

越南市場對美國100%開放，意味著任何美國的商品都可以進入，零關稅意味著美國能對越南進行低價傾銷，美國將能任意打死越南的任何一個產業，這就能掐斷越南的崛起之路。

為防外國低價傾銷的通常手段就是關稅保護，越南卻自毀這一防護墻。

越南在未來，也會遇到所有崛起國家都會遇到的“中等收入陷阱”問題，破解辦法通常是產業升級。

越南這種小國雖然沒辦法像中國一樣搞全產業鏈，但可以效仿日本（汽車、昔日電子）及韓國（造船、半導體）那樣，做一個兩個優勢高端產業，從而實現自己的崛起。

然而，在上述貿易協議下，只要美國愿意，當越南發展任何產業比如越南搞半導體，美國就可以零關稅甚至低于成本價向越南進行傾銷，從而將越南產業打死。哪怕是越南搞農業種水稻，當越南大米賣3塊錢一斤時，零關稅下的美國大米在越南市場只要1.5元一斤，你說消費者會買哪個？哪怕1.5元低于成本價，沒關系，將越南農業打死后，我再提價。不說要在國際上，早前中國巨頭進行內卷時就使用過這種套路，低價賠錢打死對手后，再提價進行壟斷。

在如此貿易協議下，只要美國愿意，美國能隨意輕松掐死越南的任何一個產業，越南將毫無未來。

所以，越南的這個貿易協議是一個非常短視的毫無遠見的貿易協議，是越南版“廣場協議”，很可能會完全阻斷越南的未來發展。

為什么歐盟日本一直拒絕對美零關稅，估計就是看到了這一層。

當然，越南也有它的苦衷，越南對美出口占到了其GDP的三成，一旦同美鬧翻，三成的GDP一下子沒了，越南也抗不住。

簡單說，越南硬剛會急死，妥協會緩死，越南選擇了后者，先喝下毒藥解近渴，后面被毒死后面再說。

越南的破解辦法大概只有一種，就是在后面一些年內趕緊調整經濟結構，降低美國在自己經濟中的比重，降到5%以下后，再撕毀對美貿易協議重新談判，如此或有一線生機。但問題在于越南敢嗎？如果越南這樣干，若是美國將對付中國的這些手段用在越南身上，越南能扛住么？恐怕很難。所以，越南簽的這個協議，很可能是一個自毀未來的協議。

掐斷越南崛起，對我們來講，這倒不是壞事。

▲越南 圖自谷歌地球

越美協議對中國有何影響？

作者認為有4點：

其一，中越間的產業流動，要看中美間的博弈結果。

經越南的轉口貿易在40%的關稅下，大概率會被堵死。

如果中美貿易協議的稅率低于20%，則中國產業鏈不但不會向越南轉移，還會讓越南的回流中國；反之，若是中美稅率大大高于20%，則中國產業鏈會向越南流動。

其二，中國須防美國經越南的“零關稅”沖擊

在RCEP機制下，越南出口到中國是有關稅優惠的，這里有一個問題。

美國對越南出口是零關稅，假如越南對中國出口也是零關稅，就相當于美國經越南轉口對中國實現了零關稅，那么中美間中國對美國是40%還是50%的關稅便沒有意義。

防止的辦法也很簡單，其一是中國也對越南加關稅，其二是對越南限制進口，你不仁，就別怪我不義。

其三，注意越南倒向美國

如上所言，有可能造成越南經濟被美國深度控制，經濟被深度控制下的越南，有可能會進一步倒向美國，進而同中國搞摩擦，這個是我們要留意并提前防范的。

其四，中美脫鉤還在繼續，目前都只是緩兵之計。

通過美國對越南轉口貿易40%的關稅就可以看出，美國還是在進一步堵中國的出口，后面有可能對東南亞及其它國家也會加入類似條款，目的就是想將中國企業從全球產業鏈孤立與剔除。

所以，我們一定要看到美國的這些險惡用心，不能有絲毫幻想，并早作準備。如今的中美緩和，只是美國一時之間離不開中國商品，否則通脹會上天，也離不開中國稀土等關鍵產品，一旦美國搞定這些問題，很可能會進一步推動。

昔日，也就是2017年前后作者在“環球視野”上多次預警過“中美脫鉤”這個問題，那時似乎是一個禁忌話題，內容多次被K，如今方知作者昔日所言不虛。