“我偷你東西怎么了，讓你賠錢你就得賠錢！”

或許任誰(shuí)也想不到，本該用來(lái)制裁惡人的法律法規(guī)，如今卻成了他們獲取索賠的有力武器。

近日，廣西某地就發(fā)生了一起偷盜者將被害者告上法庭，張口就要20萬(wàn)的案例。

6月2日，小偷王某因偷梨被果農(nóng)李大爺發(fā)現(xiàn)，在追趕過(guò)程中不幸摔斷了一條腿。

之后便以小腿骨折的名義，將李大爺告上了法庭，最終在法官的宣判下獲得了3.5萬(wàn)的賠償。

那么這到底是怎么回事？小偷王某憑什么敢如此囂張地去挑戰(zhàn)道德底線？

王某偷梨慌不擇路

俗話說(shuō)：“當(dāng)法律倒戈向惡人，誰(shuí)又敢去相信所謂的正義？”

就在近日，廣西小偷將受害者告上法庭獲得索賠的案件，引起了社會(huì)各界的大量關(guān)注。

許多人也在這件離譜的案件中，發(fā)現(xiàn)了許多法律中的漏洞和法院中的蛀蟲。

果農(nóng)李大爺，本是一位在廣西種梨多年的留守老人，平日里除了種梨幾乎再?zèng)]其他愛好。

六月正是一些早熟果梨收成的季節(jié)，只見他的果園更是早已掛滿了成熟的果子。

然而還沒等李大爺去收獲這份喜悅，他的果園里卻突然闖進(jìn)了一位不速之客。

王某本就是一個(gè)社會(huì)份子，沒有工作的他整日都是游手好閑的在本地四處晃悠。

而當(dāng)他看到李大爺?shù)墓娓泶耧枬M后，頓時(shí)就想偷摘幾個(gè)嘗嘗鮮。

于是他便一直在果園外溜達(dá)，就等著李大爺抽身離開后翻墻進(jìn)去偷梨。

沒過(guò)多久，李大爺?shù)呐笥淹蝗粊?lái)電，這也導(dǎo)致在果園休息的他抽身離去。

眼看此時(shí)正是無(wú)人看守的好時(shí)機(jī)，王某當(dāng)即就放上了墻頭跳進(jìn)果園開始劫掠。

而且他還專挑那些賣相好的個(gè)頭大的摘，畢竟誰(shuí)都知道這樣的梨子最甜。

正當(dāng)他心滿意足準(zhǔn)備離去之際，李大爺這邊也已和朋友敘完舊回到了果園。

眼看自己好心經(jīng)營(yíng)的果子全讓小偷給摘去了，李大爺可謂是當(dāng)場(chǎng)就被氣得火冒三丈。

于是為了能抓到他，隨手就抓起了身邊的鋤頭朝他的方向追去。

眼看自己偷梨的事情已經(jīng)暴露，小偷也是管不到了那么多，扔下梨子就開始慌不擇路的逃跑。

但由于果園里到處都是錯(cuò)綜復(fù)雜的樹枝，對(duì)此地不熟悉的他很快就被枝條給絆倒了。

而當(dāng)李大爺追趕上來(lái)時(shí)，也因?yàn)閼T性的原因，不幸將手中的榔頭狠狠的砸到了王某的腿上。

眼看小偷受傷，心懷不忍的李大爺也沒再多追究，奪回他摘的果梨后就將他放走了。

然而沒想到，幾日后小偷卻以小腿骨折的名義，將大爺告上了法庭張口就要20萬(wàn)賠償。

甚至還大張旗鼓的表示，自己光住院就得花了7萬(wàn)，這些錢全部都得老人賠。

現(xiàn)實(shí)版的農(nóng)夫與蛇

“一直以為農(nóng)夫和蛇是杜撰的，沒想到是真的?！?/strong>

當(dāng)李大爺心懷慈善放走受傷的小偷后，沒想到很快就被這條“毒蛇”給反咬了一口。

小偷王某竟然以故意傷人導(dǎo)致自己小腿骨折的說(shuō)法，向大爺提出了賠償20萬(wàn)的訴訟。

甚至他為了證實(shí)自己的說(shuō)法，還將每個(gè)賠償?shù)脑敿?xì)明細(xì)一一給大爺列舉了出來(lái)。

小偷表示，這幾天自己光是住院就花了將近7萬(wàn)多塊錢，這其中還不包含伙食費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。

其次就是因?yàn)樾⊥仁軅瑢?dǎo)致自己連續(xù)幾天不能上班，這所有和誤工費(fèi)一起算正好20萬(wàn)。

當(dāng)大爺聽到這番說(shuō)辭當(dāng)場(chǎng)氣得火冒三丈表示：“你偷東西還有理了？這錢我堅(jiān)決不賠？”

要知道，像大爺這種年齡的老人，一年僅靠賣梨根本掙不了多少錢。

更何況是他偷梨在先，自己拿鋤頭驅(qū)趕你也是因?yàn)椴簧魇只?，這才砸到了小腿。

眼看大爺態(tài)度如此惡劣，小偷當(dāng)即就十分囂張的表示：“不想吃官司就趕緊給錢?！?/p>

可不論他如何叫囂，大爺始終都不為所動(dòng)，因?yàn)樗?qū)趕小偷并沒有錯(cuò)。

小偷這次突然的登門拜訪，最終也是以大爺強(qiáng)硬的態(tài)度無(wú)獲而歸，而他也向法院提起了訴訟。

當(dāng)大爺收到法院的通知時(shí)，神情并沒有特別驚訝，因?yàn)樗冀K都認(rèn)為自己是對(duì)的。

然而當(dāng)這個(gè)案件經(jīng)過(guò)多位法官審理后，最終得到的判決卻出乎了所有人的意料。

法院審理認(rèn)為，李大爺保護(hù)果梨是對(duì)，但榔頭砸傷人確實(shí)屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。

偷東西的王某非但沒有錯(cuò)，被偷果梨的李大爺，反而還得替他承擔(dān)高達(dá)3.5萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)。

要知道，這么多錢對(duì)于李大爺來(lái)說(shuō)，根本就是一個(gè)天文數(shù)字。

自己辛苦種梨、賣梨一整年故意也掙不到，如今卻因自己趕賊背上了法院的判決。

當(dāng)此事一經(jīng)曝光，迅速就在全網(wǎng)引起一片嘩然，許多網(wǎng)友都對(duì)此判決產(chǎn)生了質(zhì)疑。

大量網(wǎng)友給是給出了許多一針見血的銳評(píng)，根本就是小偷的錯(cuò)，大爺不需要承擔(dān)任何費(fèi)用。

截至目前，這件案件已經(jīng)有超過(guò)四五萬(wàn)人參與討論，其中大部分都在為大爺感到不公。

網(wǎng)友銳評(píng)民心所向

“如果小偷都能得到賠償，那以后誰(shuí)敢報(bào)案，直接去當(dāng)小偷得了?！?/strong>

當(dāng)李大爺被罰3.5萬(wàn)的事件遭到曝光后，很快就引發(fā)公眾的廣泛討論。

不少網(wǎng)友都表示李大爺從受害者變成被害者，完全就是一次“冤大頭”式的法律判決。

同時(shí)也有許多網(wǎng)友提出建議，讓果農(nóng)李大爺直接去起訴該法院。

甚至還有網(wǎng)友調(diào)侃：“如果我去搶銀行導(dǎo)致被打成重傷，銀行是不是也得賠我錢?！?/strong>

一些略懂法律的網(wǎng)友，也借此機(jī)會(huì)做出了一些關(guān)于法律知識(shí)的科普。

他表示，如果站在絕對(duì)公正的法律角度來(lái)看看，這件案件的合理性還是可以列舉很多出來(lái)。

就拿事實(shí)來(lái)說(shuō)，小偷王某進(jìn)入果園，偷摘水果，被拌摔倒這都是事實(shí)。

但果農(nóng)攜帶錘頭追趕，最終導(dǎo)致鋤頭不慎掉落砸傷小偷，這也是確實(shí)發(fā)生的事情。

法院能做出這樣的判決，或許也是對(duì)雙方進(jìn)行過(guò)準(zhǔn)確考量后的裁定。

這位律師朋友本以為通過(guò)自己的科普，能收獲一眾外界的好評(píng)。

沒想到，等來(lái)的卻是所有人的口誅筆伐，甚至有的人直接在評(píng)論區(qū)開始問候他的家人。

一位網(wǎng)友激動(dòng)地表示：“按你這么說(shuō)，以后家里進(jìn)賊了，是不是還得主動(dòng)勸他小心點(diǎn)別摔著?！?/p>

“等他偷完?yáng)|西要離開的時(shí)候，自己再離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的目送他離開？”

“是不是只有這樣，去打官司才能打贏？那如果都是這樣，以后誰(shuí)還敢相信法律？”

法律的存在本就是為了讓違法者的犯罪成本更高，如今受害者卻成了需要賠償?shù)囊环健?/p>

或許仍誰(shuí)也想不到，這把本該是懲惡揚(yáng)善的利劍，最終卻能如此背刺自己。

所有人都認(rèn)為法院應(yīng)該判老人無(wú)責(zé)，而小偷則需要進(jìn)行賠償，只有這樣才能形成正向風(fēng)氣。

結(jié)語(yǔ)：當(dāng)人們向不法讓步時(shí)，也正是法律徹底崩盤的時(shí)候。

倘若每個(gè)小偷都能反咬一口受害者，民心最終也會(huì)面臨渙散的風(fēng)險(xiǎn)。

那么大家對(duì)于這個(gè)案件有什么自己想說(shuō)的嗎？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論。

信息來(lái)源：中華網(wǎng)——2025年6月3日——男子偷梨被果農(nóng)砸到腿 果農(nóng)擔(dān)責(zé)一半 偷竊反索賠引爭(zhēng)議
抖音：新晚報(bào)——6月2日——日前，廣西一男子在梨園偷摘梨子，被果農(nóng)的鋤頭砸到
安徽商報(bào)——6月3日——偷梨被果農(nóng)鋤頭砸傷腿，男子向其索賠20萬(wàn)元，法院:果農(nóng)承擔(dān)50%治療費(fèi)，賠償35000元