在溫網男單第二輪輕松擊敗武基奇后，意大利球王辛納在賽后發(fā)布會上被問及一個尖銳的問題：網球運動中，不同經濟條件的球員在面對興奮劑訴訟時是否享有公平的資源支持？美國記者Ben的提問直指職業(yè)網壇的深層矛盾，而辛納的回答既坦誠又無奈，揭示了低排名球員在維權道路上的現(xiàn)實困境。

記者Ben提到了他追蹤報道過的關于興奮劑的案例是目前排名109位的波蘭選手卡米爾·邁赫扎克，他2022年12月因藥檢陽性向國際網球誠信機構ITIA提起訴訟，但由于資金有限，難以像高排名球員那樣組建強大的法律團隊，導致案件進展緩慢并被禁賽13個月，這一問題并非個例，許多低排名球員在面臨相同問題時，往往因無力承擔高昂的法律費用而被迫接受不利結果。

對此，辛納坦言自己“很幸運”，因為他的興奮劑爭議案件發(fā)生在成名之后，經濟條件允許他聘請優(yōu)秀律師團隊，最終證明清白。但他也承認：“如果這件事發(fā)生在我18歲、還沒賺到錢的時候，我可能也會陷入同樣的困境?！?/p>

辛納的回答揭示了職業(yè)網球殘酷的現(xiàn)實：金錢不僅決定訓練質量、團隊配置，甚至可能影響職業(yè)生涯的生死存亡。他提到，高排名球員可以組建包括教練、理療師、法律專家在內的完整團隊，而低排名球員往往孤軍奮戰(zhàn)：“我有能力招募最優(yōu)秀的人才，但其他人可能沒有?！?/p>

盡管辛納表示愿意提供幫助，但他也承認，現(xiàn)有體制下缺乏系統(tǒng)性解決方案。ITIA等機構的調查流程對所有人一視同仁，但資源差異導致實際維權效果天差地別。例如，辛納的案件經過多次審理才得以澄清，而財力不足的球員可能連一次完整上訴的機會都難以爭取到。

如何縮小資源鴻溝這一話題引發(fā)了對職業(yè)網球公平性的討論。目前，ATP和ITIA并未設立專項基金為低排名球員提供法律支持，而大滿貫獎金分配仍高度向頂尖選手傾斜，溫網首輪出局者僅獲得6.6萬英鎊獎金，而冠軍獎金高達300萬英鎊。這種結構性問題使得低排名球員在遭遇法律問題時更加脆弱。

可能的改進方向包括：

1. 建立公益法律支持機制：由ITIA或球員協(xié)會提供基礎法律援助，確保爭議案件得到平等對待。

2. 優(yōu)化興奮劑爭議流程：簡化低風險案件的調查程序，減少球員的經濟負擔。

3. 調整獎金分配：增加低輪次選手收入，緩解他們的生存壓力。這也是德約科維奇多年來一直呼吁的，雖然近年來大滿貫首輪獎金都有增加，但低排名球員的經濟困境依然嚴峻。

辛納的坦誠回應值得肯定——他并未回避自己的特權，而是呼吁關注結構性不公。職業(yè)網球的商業(yè)化本質決定了資源分配的不均衡，但這項運動的長期健康發(fā)展需要更多公平保障。或許，辛納這樣的頂尖球員可以像德約科維奇那樣，未來可以利用自身影響力推動改革，讓更多“18歲的辛納”不必因經濟劣勢而失去證明清白的機會。(來源：網球之家 作者：Mei )