最近越南總理范明政在天津夏季達(dá)沃斯論壇上，說了一段很莫名其妙的話。他一開始說，從人文和道德層面來看，強(qiáng)者有義務(wù)承擔(dān)起對弱者的責(zé)任。然后話鋒一轉(zhuǎn)，說中國是一個大國，如果沒有亞洲，中國也不會發(fā)展到今天這個程度。當(dāng)我們得到他人支持的時候，成長了強(qiáng)大了那么我們就有義務(wù)、有責(zé)任去回報(bào)周圍的人...他說這段話什么意思呢？大意就是，中國今天的強(qiáng)大離不開亞洲國家的支持，中國不能離開亞洲而獨(dú)立發(fā)展，將中國成就歸因于區(qū)域合作，現(xiàn)在中國強(qiáng)大了，因此也有義務(wù)幫助越南這樣的弱者，暗示中國需以持續(xù)反哺維系“共同體契約”?。

他一開始提出“強(qiáng)者幫扶弱者”的倫理框架，故意將經(jīng)貿(mào)互利關(guān)系轉(zhuǎn)化為道義責(zé)任。越南模仿中國這么多年，但還是不懂什么叫做“互惠互利”關(guān)系。中國發(fā)展又沒偷沒搶也沒靠援助，都是互惠的關(guān)系。反過來說，沒中國現(xiàn)在的體量市場，東南亞整體根本也起不來，中國帶動了東南亞發(fā)展，這還不夠？就拿越南舉例子，他們認(rèn)為越南出口為中國發(fā)展提供關(guān)鍵支撐，但如果沒有中國投資和產(chǎn)業(yè)鏈輸出轉(zhuǎn)移，越南覺得自己能對美國順差這么大嗎？能當(dāng)中間商賺差價(jià)嗎？中國對越投資占其外資總額?28%?，遠(yuǎn)超市值回報(bào)。從經(jīng)濟(jì)關(guān)系看，越南才是中國產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的受益一方，但范明政把貿(mào)易互惠說成單方面恩惠，明顯偷換概念。

范明政言論也能折射越南精英層的一些焦慮心態(tài)，他在論壇期間直接向中國鐵路通信信號集團(tuán)喊話，要求中方幫助越南修建云南-海防鐵路，并強(qiáng)調(diào)“技術(shù)轉(zhuǎn)讓”必要性?。中越貿(mào)易密切，但鐵路仍然不同軌。另外越南之前選擇日本，導(dǎo)致高鐵項(xiàng)目一直遭到擱置，交通方面幾乎沒有任何進(jìn)展，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次，產(chǎn)業(yè)鏈升級遲緩，越南雖承接部分中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但核心技術(shù)依存度高達(dá)60%，仍然處于中低端制造業(yè)階段，亟需中國在高端制造領(lǐng)域放開合作。

所以中國需要幫他們發(fā)展，作為回報(bào)或者補(bǔ)償。他們視中國技術(shù)輸出為“強(qiáng)者義務(wù)”，呼吁無償分享經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)上渴望復(fù)刻中國模式，甚至希望能靠中國走上捷徑，但心理上又很矛盾，說中國發(fā)展靠亞洲，其實(shí)是通過貶低中國自主性維系自尊。國際關(guān)系基于互利共贏，而不是單方面責(zé)任捆綁。中國不是沒給過機(jī)會，也經(jīng)歷過慘痛教訓(xùn)。以前勒緊褲腰帶都要大力援助越南，結(jié)果呢？中國不會再給它第二次機(jī)會。