文 | 果冉多

編輯 | 果冉多

聲明:本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知悉。

“中美會(huì)不會(huì)打仗？”在7月3日，中國(guó)對(duì)外聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)劉建超在演講時(shí)，正面回應(yīng)了“中美必戰(zhàn)論”。

而與此同時(shí)，美媒卻悄悄曝出：中國(guó)已經(jīng)連續(xù)三個(gè)月沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)一滴美國(guó)石油，在關(guān)稅戰(zhàn)的陰云還未散盡之時(shí)，是戰(zhàn)？是和？或許就在這個(gè)七月，答案逐漸清晰。

中美關(guān)系的溫度計(jì)已經(jīng)紅得發(fā)燙

自今年4月初特朗普重啟“對(duì)等關(guān)稅”政策以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)施壓就沒(méi)有停止過(guò)，特朗普信誓旦旦，一紙“90天談判窗口”看似是“給世界一個(gè)機(jī)會(huì)”，但實(shí)際上更像是對(duì)盟友和對(duì)手下的最后通牒。

如今，這90天已經(jīng)只剩最后幾天，而特朗普卻在7月4日這天突然“放風(fēng)”：最快將從今日起通知各國(guó)最終關(guān)稅方案。

這其實(shí)就是失敗的承認(rèn)，說(shuō)明90天過(guò)去了，美國(guó)談不動(dòng)歐洲，壓不住日韓，連加拿大都在“權(quán)衡利益”，剩下的只有中國(guó)，早就不吃這一套了。

而中國(guó)的回應(yīng)也異常干脆，從3月開(kāi)始，連續(xù)三個(gè)月沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)任何美國(guó)石油，有人說(shuō)中國(guó)是在“報(bào)復(fù)”，但北京卻沒(méi)有多說(shuō)一句。

反而是美國(guó)自己先慌了神，連特朗普都在公開(kāi)場(chǎng)合喊話(huà)：“中國(guó)可以繼續(xù)買(mǎi)伊朗的油，但也別忘了咱們的。”

就在7月3日，第十三屆世界和平論壇在北京舉行，劉建超在會(huì)上發(fā)出重磅聲音，直指當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的最大焦點(diǎn)，他說(shuō)中國(guó)是愛(ài)好和平的民族，歷史早已證明，戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)無(wú)人能承受。

這就是一種戰(zhàn)略定調(diào)，面向世界中國(guó)攤牌了，中國(guó)不懼戰(zhàn)，但更慎戰(zhàn)，武力從不是選項(xiàng)的首位，但絕不會(huì)從清單中刪除。

這番話(huà)不僅回應(yīng)了美方不斷炒作的“中國(guó)威脅論”，更是在提醒世界，不是中國(guó)不想和，而是美國(guó)太想打，這種“以鄰為壑”的邏輯，終將反噬其自身。

而劉建超特別提到的一點(diǎn)，更讓華盛頓坐立難安，中國(guó)的發(fā)展從來(lái)不是為了主導(dǎo)世界，而是為了生存和繁榮。

西方媒體不愿多提這場(chǎng)演講的內(nèi)容，但一條新聞卻悄悄登上了美國(guó)網(wǎng)站的頭條：“中國(guó)已連續(xù)3個(gè)月未購(gòu)買(mǎi)美國(guó)原油，創(chuàng)7年來(lái)最長(zhǎng)紀(jì)錄。”

斷購(gòu)美油，不是攻擊

中國(guó)這次的石油“斷購(gòu)”，并沒(méi)有伴隨任何外交反制聲明，但效果卻遠(yuǎn)比關(guān)稅來(lái)得直接，美國(guó)能源市場(chǎng)的反應(yīng)是最真實(shí)的。

5月，美國(guó)原油庫(kù)存意外上升，出口量下降，德克薩斯的油田主們開(kāi)始抱怨“亞洲市場(chǎng)難做”，而華爾街的分析師開(kāi)始重新評(píng)估中東與東亞的能源走向——中國(guó)已經(jīng)悄悄轉(zhuǎn)向伊朗、俄羅斯和海灣國(guó)家。

這一切，特朗普當(dāng)然看在眼里，但他更怕的是，如果石油都賣(mài)不出去，拿什么來(lái)支撐那1萬(wàn)億美元的軍費(fèi)預(yù)算？

2026年的軍費(fèi)目標(biāo)已經(jīng)寫(xiě)進(jìn)預(yù)算草案，高超音速導(dǎo)彈、六代機(jī)F-47項(xiàng)目、太空軍擴(kuò)編，全都是沖著中國(guó)來(lái)的。

但問(wèn)題是，美國(guó)已經(jīng)掏不起這個(gè)錢(qián)了，造船業(yè)落后、軍工產(chǎn)能吃緊，連航母下水都開(kāi)始延期，如何和一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈完整、供應(yīng)鏈自主的中國(guó)打一場(chǎng)“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”？

嘴上說(shuō)不打，手上卻加碼，美國(guó)到底想干什么？美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯在多個(gè)場(chǎng)合都強(qiáng)調(diào)“無(wú)意對(duì)華熱戰(zhàn)”。

但與此同時(shí)，五角大樓卻在加速部署印太基地，提升亞太武器庫(kù)存，甚至推動(dòng)日本、菲律賓、澳大利亞在南海和臺(tái)灣問(wèn)題上“主動(dòng)出擊”。

這種矛盾的政策，只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，美國(guó)并沒(méi)有確定下一步要怎么走，一邊是特朗普政府內(nèi)部的強(qiáng)硬派鼓吹“先下手為強(qiáng)”。

一邊是實(shí)業(yè)界和軍方現(xiàn)實(shí)派發(fā)現(xiàn)“打不起，也打不了”，而中國(guó)的做法則恰恰相反——不出手，但不松懈，不挑事，但絕不退讓。

最典型的例子就是這次斷購(gòu)美油的問(wèn)題，美方強(qiáng)硬派將此舉解讀為“對(duì)美國(guó)國(guó)本的系統(tǒng)性攻擊”，甚至鼓動(dòng)五角大樓加速對(duì)華戰(zhàn)備。

但中國(guó)卻沒(méi)有回應(yīng)，不解釋、不對(duì)標(biāo)、不回嘴，這不是軟弱，而是深知反制不是在新聞發(fā)布會(huì)上做出來(lái)的。

中美之爭(zhēng)，在心中有無(wú)底線

到了今天，中美之間的這場(chǎng)較量，已經(jīng)不再是冷戰(zhàn)的翻版，也不是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的延續(xù)，它更像是一場(chǎng)耐力賽、心理戰(zhàn)和信仰比拼。

美國(guó)想讓中國(guó)屈服，卻發(fā)現(xiàn)每一張牌打出去，中國(guó)都早已準(zhǔn)備好對(duì)策，中國(guó)想要和平，卻也不再幻想單靠談判就能換來(lái)尊重。

中國(guó)不會(huì)主動(dòng)挑釁，但絕不會(huì)被動(dòng)挨打，美國(guó)想靠關(guān)稅、擴(kuò)軍、輿論戰(zhàn)逼中國(guó)讓步，卻一步步陷入戰(zhàn)略焦慮。

所以，是戰(zhàn)是和？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，不在喊話(huà)而在行動(dòng)，不看表態(tài)而看底線，中美之間還有沒(méi)有回旋余地？當(dāng)然有，只是這一次不是靠誰(shuí)聲音大，而是誰(shuí)更懂得沉默中的力量。

信息來(lái)源：連續(xù)3個(gè)月！中國(guó)拒買(mǎi)美國(guó)石油 觀察者網(wǎng)2025-07-04 08:33 中美必戰(zhàn)？中聯(lián)部部長(zhǎng)劉建超：我不這樣認(rèn)為 觀察者網(wǎng)2025-07-03 23:05