“讓美國再次偉大”喊得震天響，結果卻讓中國“偷著樂”？

特朗普力推的“大美麗法案”剛一落地，就在美國掀起軒然大波。

這法案號稱要救美國工業，卻被美國自家專家痛批為“戰略自殺”，甚至直言“14億中國人在笑話美國”！

這到底是怎么回事？法案真讓中國占了大便宜？

“大美麗法案”送中國上位？

7月4日，隨著特朗普正式簽署相關法令，他的“大美麗法案”也正式進入了歷史舞臺。

盡管在特朗普看來，該法案是為了振興美國本土制造業，減少對外國產品的依賴，特別是針對中國商品。

然而，美國一些經濟學家和產業分析人士卻對此法案持強烈批評態度。

包括《紐約時報》專欄作家弗里德曼在內的多位專家，直接把矛頭對準了這份“野心勃勃”的法案。

他們指責它不僅沒讓美國“再次偉大”，反而可能讓中國在全球能源和經濟賽道上笑到最后。

專家們的核心炮火集中在一點：法案的能源政策簡直是“開歷史倒車”。

該法案取消了對甲烷等傳統燃料的高額稅收，公開貶低清潔能源為“綠色騙局”，轉而大肆補貼化石燃料產業。

在AI、數據中心和電動車時代，全球對電力的需求呈指數級增長，清潔能源早已成為未來競爭的制高點。

而美國卻在這關鍵時刻“自廢武功”，主動退出新能源賽道，無疑是戰略上的短視。

弗里曼的批評更是一針見血：中國正在大踏步邁向“電力國家”，從光伏、風能到電動車、儲能電池，中國的清潔能源產業鏈已經領先全球。

特朗普的法案等于把美國在未來能源領域的主動權拱手讓出，尤其是在中美可能“脫鉤”的背景下，這無異于給中國送了一份“戰略大禮包”。

弗里曼甚至放出狠話：“這份法案除了讓特朗普的共和黨歡呼雀躍，唯一真正拍手叫好的，恐怕就是中國了！”

這種“中國受益論”在美國社交媒體上迅速刷屏，甚至有媒體夸張地喊出“14億中國人在笑話美國”的口號。

但這“笑話論”到底有幾分真？

從中國視角看，美國的能源政策轉向確實讓中國清潔能源產業的領先優勢更穩固了。

中國光伏組件產量占全球70%以上，風電設備和電池技術也遙遙領先。

美國選擇“重油輕電”，客觀上可能讓中國在新能源領域的全球話語權進一步擴大。

尤其在全球氣候合作和能源轉型的大趨勢下，美國的“倒退”無疑給中國提供了更多搶占市場和標準的空間。

可問題是，既然“大而美”法案有著這么多的危害，為何特朗普還要不斷推動這些法案的通過呢？

特朗普的“猛藥”邏輯

要搞懂“大美麗法案”背后的算盤，光聽專家罵可不夠，咱們得看看特朗普的“苦衷”。

美國專家們雖然罵得兇，但法案的出臺絕不是特朗普拍腦袋決定的。

現如今，美國制造業和傳統工業正面臨嚴重衰退，6月制造業PMI僅為49%，顯示行業持續低迷，新訂單疲軟，關稅政策還讓企業規劃更加困難。

更要命的是，3月工業生產下降了0.3%，這是近期首次下滑，預示著工廠產出和商業投資可能進一步走弱。

這種背景下，特朗普的邏輯很直接：美國得先保住“現在”的工業命脈，才能談“未來”的能源轉型。

具體來說，美國的傳統工業——從鋼鐵、化工到機械制造——是國家經濟和國防的支柱。

這些行業的衰退不僅威脅供應鏈安全，還可能削弱美國的“戰爭潛力”。

而對于美國這樣一個習慣“以實力求和平”的國家來說，工業空心化可不是小事。

尤其在當前地緣政治緊張加劇的背景下，特朗普政府似乎嗅到了高烈度沖突的風險。

而如果連基礎工業都保不住，美國拿什么去應對可能的“硬仗”？

于是，“大美麗法案”選擇用廉價的油氣資源“輸血”傳統工業，試圖通過補貼化石燃料、降低能源成本來刺激制造業復蘇。

這招“猛藥”聽起來有點道理，畢竟美國坐擁全球最豐富的油氣資源，短期內確實能靠低成本能源拉一把制造業。

但問題來了：特朗普的這劑“猛藥”治得了“標”，治得了“本”嗎？

強大的中國新能源

新能源雖然是未來方向，但轉型需要時間和巨額投資，美國的清潔能源技術已經落后中國一大截。

如果現在All-in新能源，可能會進一步拖垮已經搖搖欲墜的傳統工業；但如果繼續押注油氣，以美國現如今的新能源水平，可能也會在十年內被中國所“甩開”。

畢竟，中國現如今的新能源車銷量占全球一半以上，光伏發電裝機容量更是全球第一。

更不用說我國現如今還掌握著大量和新能源有關的發明專利，而我們對于相關技術的研發也在不斷進行。

在這樣的情況下，無論美國是否選擇“棄電重油”，都無法避免在新能源領域被中國甩開的命運。

對于我們這邊來說，真正需要關注的，不是去“笑話”誰，而是如何在全球供應鏈和標準制定上進一步鞏固優勢，同時應對可能的“脫鉤”風險。

參考資料

環球網：《特朗普簽署“大而美”法案現場：眾議長“交出”議事槌讓不少美國人“炸鍋”》2025年7月5日
界面新聞：《國際貨幣基金組織發出警告，“大而美”法案將加劇美財政赤字》2025年7月5日
觀察者網：《《紐約時報》專欄作者弗里德曼：特朗普的“大而美”法案，讓14億中國人笑話美國》2025年7月4日