陷入不利的老杜律師團(tuán)又出了一招。

正在尋求向ICC提交菲律賓參議院伊梅·馬科斯的委員會(huì)報(bào)告，以此證明逮捕老杜是非法的，可以說(shuō)這是一個(gè)高招，其核心訴求還是在管轄權(quán)。

7月3日，ICC全體法官做出了一項(xiàng)決議，駁回老杜律師對(duì)其主審2名法官涉嫌偏見的指控，這兩位法官在案件審理前期就篤定ICC具備管轄權(quán)，這一判決堵死了老杜陣營(yíng)想以否定“管轄權(quán)”打贏官司這一條路！

那么在正式審判前，老杜律師還有沒有其他方法駁回ICC對(duì)老杜的指控呢？

有，這就是向ICC提交的這份伊梅的報(bào)告，伊梅在連開3場(chǎng)老杜聽證會(huì)后向菲國(guó)家監(jiān)察署提交了報(bào)告，主要的要點(diǎn)有兩個(gè)，一個(gè)是老杜在被捕過程中個(gè)人權(quán)益被侵犯，如沒有律師陪同等，二是未在國(guó)內(nèi)審理，主權(quán)受到侵犯，因此伊梅在報(bào)告中追究當(dāng)初抓捕老杜幾位當(dāng)事人的責(zé)任。

前一段時(shí)間，被追責(zé)的當(dāng)事者向監(jiān)察署要求推遲回應(yīng)，監(jiān)察署長(zhǎng)馬蒂雷斯已經(jīng)答應(yīng)，不過要求這是最后一次推遲，菲司法部長(zhǎng)黎慕惹等人必須在15日后回應(yīng)伊梅的指控。

看來(lái)，菲政府必須在為何抓捕老杜這一問題上有一個(gè)明確公開的說(shuō)法！尤其是對(duì)第二點(diǎn)，抓捕老杜有沒有損害菲主權(quán)這一敏感問題？

對(duì)于菲在2019年退出ICC，該組織還能稱老杜當(dāng)初的禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在2019之前，因此還享有管轄權(quán)，那么對(duì)于另一點(diǎn)，即對(duì)于一個(gè)擁有司法主權(quán)的獨(dú)立國(guó)家，ICC有沒有權(quán)力越過該國(guó)法律先來(lái)進(jìn)行審判呢？

應(yīng)該說(shuō)，如果菲律賓處于動(dòng)亂之中，完全沒有一個(gè)健全的司法審判體系，或者說(shuō)當(dāng)前的馬科斯政府授權(quán)ICC進(jìn)行審判，那國(guó)際刑事法院抓捕與審判在法理上還能說(shuō)得通。

現(xiàn)在上述兩點(diǎn)都不具備，這自然是ICC抓捕老杜的另一硬傷，說(shuō)到底還是沒有“管轄權(quán)”！

現(xiàn)在的問題是ICC會(huì)不會(huì)受理老杜律師這一訴求呢？其一，視而不見聽而不聞，不接受老杜律師的訴求，這一點(diǎn)是有可能的，因?yàn)橐坏┙邮芰耍琁CC在回應(yīng)上更尷尬；其二，倘若接受了訴求，那國(guó)際刑事法院就等準(zhǔn)備一套自圓其說(shuō)的說(shuō)辭。

對(duì)于后者，ICC或許要得到菲馬科斯政府的配合才行！這一段時(shí)間，馬科斯政府打破不干涉老杜案件的承諾，正在與ICC進(jìn)行合作，目前菲司法部已經(jīng)透露，讓ICC接手老杜案件，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)證據(jù)缺失，所有卷宗都被銷毀，無(wú)法進(jìn)行調(diào)查，為了幫助受害者伸張正義，迫不得已需要ICC介入！

看來(lái)菲政府似乎也在為解決這一難題在釋放消息，只是這一立場(chǎng)并不是官方正式的回應(yīng)，且無(wú)法解釋清楚，一個(gè)主權(quán)在握的菲政府為何讓一個(gè)國(guó)外組織去審判它的公民？

可以說(shuō)這個(gè)問題解決不好，ICC在審判老杜案件上始終存在先天的致命傷，即便以后對(duì)老杜做出判罰，這一點(diǎn)也是可以再被追究的，而對(duì)菲政府來(lái)說(shuō)，為什么放棄國(guó)內(nèi)法而去尋求國(guó)際法審判，一旦馬科斯政府下臺(tái)，重新上位的總統(tǒng)，不管是不是老杜家族，都可以用這一點(diǎn)來(lái)清算現(xiàn)在的這一批官員，包括馬科斯。

按照目前菲律賓政治生態(tài)來(lái)看，家族統(tǒng)治必然是你方唱罷我登場(chǎng)，內(nèi)斗不會(huì)停息的，馬科斯這一招借刀殺人之伎倆一定也會(huì)被后來(lái)人當(dāng)成一個(gè)致命傷加以斗爭(zhēng)的。