這名字本來跟“仇人”二字八竿子打不著，可偏偏就在這場伊以沖突后，格羅西成了伊朗民眾心里頭的“眼中釘”。

很多中國網友、甚至不少伊朗人自己都疑惑：以色列和美國轟炸了伊朗核設施，怎么怨氣全撒在一個阿根廷出生的國際組織官員身上？

伊朗與格羅西，怎么結上的梁子？

先交代下人物——格羅西，1961年生于布宜諾斯艾利斯，阿根廷人，政治學出身，在國際組織里混跡了幾十年。2019年正式上任IAEA總干事，手上這頂“核安全守門人”的帽子含金量可高了。

IAEA是干嘛的？最直白點說，就是防止哪個國家私底下鼓搗核武器。對伊朗來說，IAEA就像個“管家”一樣，老盯著自家后院。

其實伊朗搞核，已經快70年了。最早能追溯到50年代，但真正惹麻煩是2002年IAEA的一份警告——說伊朗可能在搞核武，這一下，把伊朗推上了國際舞臺的風口浪尖。

2015年，伊朗跟美、英、法、中、俄、德六國簽了個核協議，叫《聯合全面行動計劃》（JCPOA），大家同意——你伊朗別造核彈，我就給你解除制裁。表面上看挺和諧，直到2018年特朗普退出核協議、又恢復制裁，一下把伊朗也逼急了——開始攢自己的濃縮鈾。

到2025年，格羅西領導的IAEA發布了個重磅報告：伊朗攢了400多公斤豐度60%的濃縮鈾。很多人沒概念，普通核電站用的鈾，豐度3%-5%就行，武器級得90%。伊朗這60%，幾乎是明著向武器門檻沖了。

格羅西這份報告直接成了“國際大新聞”，美伊兩國也以此為由，直接出手打擊伊朗核設施。伊朗的納坦茲、伊斯法罕等地連遭轟炸，974人遇難，其中包括268名軍事人員、387名平民和319名身份不明者。

恨意，怎么就全指向格羅西？

你說美以出手，伊朗為啥不恨內塔尼亞胡和特朗普，反倒專門盯住格羅西？

說白了，伊朗早就跟內塔尼亞胡、特朗普有“世仇”了。這倆人天天高調威脅，伊朗人已經罵習慣了。但格羅西不一樣，他本該是中立的國際官員，卻突然把伊朗“供了出去”。伊朗人覺得，這種“背后捅刀”才更傷人。

伊朗官方媒體直接罵格羅西“美以走狗”，說他是罪魁禍首。整個國家從高層到民間，對這個阿根廷老哥怨氣沖天。

更猛的是，伊朗情報部門還放消息，說格羅西跟以色列情報勾結，甚至泄露了伊朗核設施機密。外交部長公開發文，說格羅西居心叵測，還想去被炸毀的核設施“視察”，這簡直就是“踩著傷口撒鹽”。

這種時候，格羅西還出來開記者會，說IAEA報告是“客觀中立、事實為本”。但伊朗壓根不買賬，直接把他當成幫兇。

核心矛盾在哪兒？

這事兒復雜就復雜在，IAEA本來是“裁判”角色，結果伊朗覺得格羅西扮演了“吹哨判罰”的罪人。

要命的是，格羅西的報告用的是IAEA實地核查的數據，根本賴不掉。可伊朗人覺得，美以是靠著這份報告，堂而皇之發動了軍事打擊。換句話說，格羅西給敵人遞了刀子，還打著“中立”旗號，這才讓伊朗氣得直跳腳。

這也體現出國際政治的吊詭——明面上的敵人有恨，但“本該中立”的人“背刺”一下，心理防線直接崩了。

咱得承認，伊以沖突之后，伊朗國內確實進入了“全民仇恨”模式。但恨格羅西，并不是“轉移矛盾”，而是現實情緒的宣泄口。

一邊，是美國和以色列的武力威懾，伊朗高層嘴上喊著要報仇，實則面臨著嚴酷的外交孤立——找俄羅斯幫忙，莫斯科只給了點象征性支持；想買中國武器，北京也沒敢松口。伊朗四面碰壁，心理壓力巨大。

另一邊，伊朗社會也在分裂。一部分人主張徹底放棄核計劃，換取安全和發展機會；另一撥則堅持“硬到底”，堅信只有核武才能保命。最高領袖哈梅內伊公開說“不搞核彈”，但軍方、情報系統的強硬派聲音從沒停過。

在國內損失慘重、核設施幾乎被毀的情況下，伊朗的選擇變得更加艱難。

其實格羅西本人，這段時間也很難過。每次公開亮相都得加強安保，甚至家人也受到威脅。但他依然堅稱自己是“捍衛全球核安全”，對伊朗的指責不予理會。

6月28日，他接受CBS采訪，說“伊朗的核設施沒像特朗普吹的那樣‘徹底完蛋’，威脅遠沒有解除”。這話又讓伊朗更氣——你報告說我危險，現在又說沒炸干凈，這不是逼我繼續挨打嗎？

這就來到一個關鍵問題——格羅西到底是“幕后黑手”，還是只不過成了“背鍋俠”？

從技術層面講，IAEA的任務確實是“核查、通報”，不是“裁決、制裁”。但在地緣政治大棋局里，一份報告就能改變戰爭走向，這也許遠超格羅西個人的意愿和責任。

有一點可以肯定——國際組織在大國博弈下，經常淪為棋子。格羅西只是把數據說出來，真正“動刀子”的還是美以這對組合。

但站在伊朗角度，格羅西“捅破了最后的窗戶紙”，他的報告成為所有痛苦的直接導火索。

這場沖突還讓人看到一個現實：伊朗已經很難找到外援。俄羅斯怕得罪以色列，給不了實質幫助。中國則出于全球格局考慮，不愿徹底“站隊”。就連印度都被伊朗指控“幫以色列搞軟件監控”，可見國際局勢之復雜。

胡塞武裝、黎巴嫩真主黨等伊朗“親密伙伴”，最多打幾輪火箭彈和無人機，真正意義上的軍事互助其實很有限。

最后，連聯合國也只是象征性譴責，根本沒有實際措施。伊朗的孤立無援、格羅西的焦頭爛額，其實都暴露了國際秩序的無力。

說到這兒，得補一筆。伊朗最高領袖哈梅內伊在沖突停火后神秘“消失”，未參加烈士國葬，引發各路猜測。有分析認為，這一方面是出于個人安危考慮——畢竟美伊兩國明確把他列為“斬首行動”目標；另一方面，也是避免伊朗高層陷入“群龍無首”的危機。

伊朗社會，既有主張“激進報復”的情緒，也有要求“務實修復”的聲音。哈梅內伊到底怎么選，關系著整個國家的未來命運。

12天的戰爭雖然停火了，但伊朗總統公開信說得很明白：“要立即投入重建。”但大家都知道，這種傷口不是一年兩年能愈合的。

街頭上呼喊“美國去死”“處死格羅西”的憤怒口號，不只是泄憤，更是對未來充滿不安和憤怒的寫照。

結尾，咱們再聊聊感受。

格羅西被恨，是地緣博弈的副產品。伊朗“自覺被出賣”，但真要說仇恨就能解決問題，未免太簡單了。美以的“斬首”與轟炸，并沒真正摧毀伊朗的核能力，反而讓民族情緒更團結，反美浪潮更激烈。

而格羅西這類“國際技術官僚”，只要還在臺前，估計也很難再有“中立”的生存空間。國際組織被裹挾，成為大國博弈的工具，這是當下全球格局最深刻的尷尬。

你怎么看？格羅西背鍋，冤不冤？伊朗的恨值有理嗎？世界的公平，有時只是力量和立場的產物。

咱們不妨多角度看這事——誰才是真正的“幕后黑手”，誰又只是命運的棋子。

參考資料

新華社：伊朗總統公開信及伊以停火報道

央視新聞：伊朗外交部聲明與美以關系動向