最近，越南發生了兩件大事。

第一件，越南取消了8項死刑罪名，尚未執行的死刑將改為終身監禁。

第二件則是越南和美國達成了貿易協議，越南對美國所有商品全部零關稅，而美國則對從越南進口的商品，征收20%和40%的關稅。

這兩件事看似孤立，但實則內在是有很大關聯的。

咱們一件一件來說。

先說越南取消了8項死刑罪名。

6月25日，越南國會通過《刑法》修訂案，取消8項罪行的死刑。

這些罪名包括：顛覆人民政權罪；破壞國家物質技術基礎設施罪；生產、販賣各類假藥罪；破壞和平、發動侵略戰爭罪；間諜罪；非法運輸毒品罪；貪污罪；受賄罪。

該法案在7月1日生效后，尚未執行的死刑將改為終身監禁。

這些罪名，隨便單拎出一項，在我們看來，那都是罪大惡極的，不殺不足以平民憤。

可是越南居然將這8項罪名給取消掉了死刑？

有人一看到這里，第一個就想到了那個犯下越南史上最大金融詐欺案，在今年4月份被判處死刑的越南女首富張美蘭。

張美蘭曾經通過控制西貢商業銀行詐騙了270億美元，約占越南GDP的6%，創下越南最大金融詐騙案紀錄。

因為死刑被取消了，所以張美蘭因此免死，改為終身監禁。

張美蘭的律師說：在獲知改判消息后，她非常高興。

所以一些人就覺得，越南之所以取消了8項死刑，完全就是為了張美蘭而準備的。

畢竟張美蘭之前在獄中就曾經說過，自己愿意出重金，只求保她一命。

一開始她說愿意拿出110億美元交給越南政府。

后來可能是看到了趙長鵬的遭遇，覺得不能一次性把所有錢都交出來，所以她又說，自己有一個價值930萬億雨越南盾，約合356億美元的重組計劃。

先用20億美元盤活西貢銀行，5年后，用合作伙伴的80億美元，開發之前的項目，第6-12年，利用國外的貸款，投資大型項目，實現220億美元的創收……

總之就是在給越南政府畫餅，只要你們能留我一命，我就能幫助你們解決資金問題。

于是看到這里，就有人說越南政府就是為了張美蘭，答應了她的條件，這才取消了死刑。

為了這碟醋，才包了這盤餃子。

聽起來似乎有點道理，可是你細想一想，這里面的邏輯根本說不過去啊。

如果越南政府真的是為了給張美蘭脫罪，那完全可以法外開恩，特赦張美蘭，就說她有重大的立功表現，給她減刑不就行了？

畢竟死刑犯立下大功之后，減刑免死的例子也是有的。

又何必大費周章的要在國會上修改刑法呢？

而且，你就修改有關張美蘭的貪污罪和受賄罪不就行了，為啥要把前面的什么“顛覆人民政權罪”“破壞和平、發動侵略戰爭罪”“間諜罪”等6項罪名全都加入其中，也一并取消掉死刑了呢？

這完全就是不符合常理，不符合邏輯的。

所以，越南取消這8項罪名的死刑，根本就不是為了赦免張美蘭，畢竟她就一個人，真想給她免死，有的辦法，沒必要去拿法治開玩笑。

越南取消8項死刑的真正目的，其實是為了和國際接軌，為了改善國際社會對越南法治環境的評價，為爭取美國關稅優惠創造條件。

說白了，就是向美國展現出自己的誠意，以法律換取經濟。

以自身的妥協，來換取融入到以美國為主導的國際經貿體系中。

在2015 年加入TPP時，越南曾應美國要求修改勞動法，允許成立獨立工會和罷工。

2019 年簽署《歐盟 — 越南自由貿易協定》時，歐盟也曾將人權議題作為談判條件。

現在嘛，就更是如此了。

就在越南宣布廢除死刑后的一周，美國就和越南達成了貿易協定。

越南也成為了在英國之后，第二個和美國達成貿易協定的國家。

雙方簽署的貿易協定，總結起來可以歸納為以下三點。

第一，越南對所有美國進口的商品，全面實施零關稅。

2024年，越南進口美國商品約130億美元，這些錢越南不要了，放棄了，為表誠意，送給美國了。

第二，美國對越南出口的商品，征收20%的關稅。

今年4月初，川普政府宣布對等關稅之后，其中針對越南的進口關稅稅率為46%。

越南政府吃不消，于是主動尋求對策。

現在，從46%降低到了20%，看上去是越南政府占了大便宜。

可要知道的是，在此之前，美國對越南的平均稅率只有9.4%。

先漲價100，再降價50，你還覺得是自己賺了嗎？

第三，美國對越南的轉口商品，也就是從第三國過來的商品，加征40%的關稅，這一條主要針對就是中國。

之前越南作為中間人，也能賺到一些錢，現在無奈之下，也只能放棄了。

為了和美國達成這份貿易協定，可以說越南下了很多心思。

越南覺得，自己離不開美國，無法放棄美國市場。

畢竟美越商品貿易逆差超過1230億美元。

越南覺得，我就算放棄一部分，放棄150-200億，也是有得賺的。

那為了打開美國市場，為了讓美國人同意，為了展現自己開放，開明，和國際接軌的態度。

越南這才會愿意修改刑法，廢除8項罪名的死刑。

美國才是他們真正想要討好的對象，而至于張美蘭，只不過是順帶的撿了個便宜。

畢竟，越南真想要免張美蘭的死，有的是辦法，沒必要拿自己的法治去開玩笑。

之所以現在愿意開玩笑了，那是因為他們覺得這樣做值得。

他們想要改善國際社會對越南法治環境的評價，為爭取美國關稅優惠創造條件。

所以，越南官方的解釋是這樣說的：此次刑法修訂取消了間諜罪、貪污罪、受賄罪等 8 項罪名的死刑，滿足國家發展對合作和國際關系拓展的要求。

這就已經再明白不過了。

可咱們話說回來，死刑真的應該取消嗎？

死刑通過施加 “生命剝奪” 的最高刑罰，對潛在犯罪者形成強烈心理威懾。

從心理學角度來說：對死刑的恐懼可能促使個體在實施嚴重犯罪（如謀殺、叛國、恐怖主義）前權衡后果，降低犯罪沖動。

而從倫理角度來說，死刑被視為對剝奪他人生命、造成不可挽回傷害的犯罪行為的 “終極報應”，滿足社會對 “惡有惡報” 的正義期待。

在法律層面上，死刑通過明確 “不可逾越的行為紅線”，強化法律的權威性。

如果對極端犯罪不施加最高刑罰，那么，這豈不是法律對正義的妥協，對犯罪的一種變相鼓勵嗎？

越南為了迎合西方，取消了一些重大罪名的死刑。

這樣做，只能是玩火自焚，得不償失。