▲3月14日，美國總統(tǒng)特朗普和馬斯克在白宮辦公室內(nèi)交談。圖/新華社

離開白宮后一個多月，美國億萬富翁馬斯克重新開辟了一條參政之路。

據(jù)央視新聞報道，當(dāng)?shù)貢r間7月5日，馬斯克在社交媒體上宣布“美國黨”成立。他在帖子中稱， “今天，‘美國黨’的成立還給你們自由。”

“美國黨”成立的背景，是近期馬斯克與美國總統(tǒng)特朗普就“大而美”稅收和支出法案產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。6月30日，馬斯克表示，如果法案通過，第二天就會成立“美國黨”。當(dāng)?shù)貢r間7月4日，特朗普簽署了“大而美”稅收和支出法案，使其生效。

法案簽署幾個小時前，馬斯克再次在社交平臺上發(fā)起是否應(yīng)該成立“美國黨”的投票，以把美國民眾從民主黨、共和黨輪流上臺的兩黨體制中“解放出來”。在收到的約124.9萬網(wǎng)民投票中，支持者占65.4%，反對者為34.6%。

隨后，馬斯克宣布“美國黨”成立，似乎真跟特朗普干上了。但問題也來了。

目前，美國有數(shù)十個第三黨存在，但都在政治上沒有什么作為。“美國黨”的獨特之處在于，馬斯克擁有巨額財富和強大的網(wǎng)絡(luò)影響力。他的這一優(yōu)勢能否讓“美國黨”獲得更多的支持，能否改變美國的兩黨體制，又會給他的商業(yè)帝國帶來什么樣的影響，值得關(guān)注。

━━━━━

馬斯克目標(biāo)是明年中期選舉

到目前為止，馬斯克沒有公布成立“美國黨”的更多細(xì)節(jié)，只是表示“美國黨”的近期目標(biāo)是：“將重點放在2到3個參議院席位和8到10個眾議院選區(qū)”，“考慮到立法優(yōu)勢極其微弱，這足以成為有爭議的法律的決定性投票，確保它們服務(wù)于人民的真正意愿”。

這一目標(biāo)，顯然是圍繞明年美國的中期選舉而設(shè)定的。

截至6月，美國聯(lián)邦參議院100個席位中，共和黨和民主黨分別占據(jù)49席和47席，另有4席為獨立議員所有。美國聯(lián)邦眾議院435席中，共和黨占據(jù)220席，民主黨198席，其余為獨立議員所有。

依靠手中的巨額財富和強大的網(wǎng)絡(luò)號召力，馬斯克確有可能改變一些選區(qū)的選舉態(tài)勢。馬斯克的政治能量在2024年美國大選中已被證明。

而且，馬斯克不一定需要通過推舉自己的候選人來實現(xiàn)這一目標(biāo)。或許承諾給獨立議員或搖擺的兩黨議員提供資金支持和發(fā)聲平臺，就能幫助馬斯克在一定程度上實現(xiàn)奪取國會議席的目標(biāo)。

畢竟，共和黨內(nèi)并非沒有特朗普的反對派。美國國會圍繞特朗普“大而美”法案舉行的投票中，就有1名共和黨參議員和4名共和黨眾議員投了反對票。

此外，懾于馬斯克的影響力，在馬斯克與特朗普公開鬧翻之后，美國國會絕大多數(shù)議員都態(tài)度謹(jǐn)慎，不輕易表態(tài)。

━━━━━

“美國黨”政治能量不會太高

當(dāng)然，也要看到，盡管馬斯克在奪取國會議席上可能有途徑，但“美國黨”要轉(zhuǎn)化為更大的政治力量，不是僅憑“鍵政”就能實現(xiàn)的。

從網(wǎng)絡(luò)民意走向看，美國網(wǎng)民不是只支持馬斯克成立第三黨來沖破兩黨體制。2023年蓋洛普的民調(diào)就顯示，多數(shù)美國網(wǎng)民希望美國政壇出現(xiàn)新生力量的比例達(dá)到了20年來最高。今年6月18日，英國知名民調(diào)機(jī)構(gòu)輿觀發(fā)布的民調(diào)顯示了同樣的結(jié)果。

所以，高達(dá)65%的網(wǎng)民支持馬斯克成立“美國黨”并不奇怪，畢竟這是點點鼠標(biāo)就能做的事。

但馬斯克的“美國黨”政治能量的上限，很可能就是奪取個別國會席位，而不會更高。如果真的想通過參與美國總統(tǒng)大選以改變美國的政治生態(tài)，就會面臨諸多體制性障礙。

例如，美國各州已形成了事實上只保護(hù)驢象兩黨的選舉制度，馬斯克的南非出身背景決定了他只能推舉其他候選人，而其出資和宣傳方式都可能面臨各種法律挑戰(zhàn)。

再如，美國聯(lián)邦和各州法律都對選舉期間的言論有限制性制度，在言論真假、惡意、誹謗等標(biāo)準(zhǔn)方面有各種設(shè)定。這本是馬斯克擅長的領(lǐng)域，但他大約無法像特朗普一樣隨意踩線，復(fù)雜的制度障礙給他挖了足夠多的坑。

更重要的是，線上可以輕易實現(xiàn)病毒式傳播，但在線下，沒有可靠的基層組織和對草根階層的動員能力，很難擴(kuò)大政治地盤。而這些正是馬斯克所匱乏的。

事實上，美國歷史上也沒有第三黨在總統(tǒng)大選中脫穎而出的先例。馬斯克先天不足的“美國黨”也恐難成例外。也就是說，他難以改變美國的兩黨體制。

━━━━━

馬斯克面臨特朗普報復(fù)風(fēng)險

不管“美國黨”能掀起多大的鲇魚效應(yīng)，有一點是能夠肯定的：馬斯克與特朗普的關(guān)系將進(jìn)一步陷入冰點。

特朗普的政治威勢不僅建立在已經(jīng)擴(kuò)大的總統(tǒng)行政權(quán)上，還建立在他對美國國會共和黨議員選情的巨大影響力上。而馬斯克對國會議席的覬覦勢必分化共和黨支持者的選票，削弱特朗普的操控力，影響其未來政治布局。這是特朗普無法忍受的。

不僅如此，馬斯克手中的網(wǎng)絡(luò)平臺如果改變了風(fēng)向，也會削弱網(wǎng)民對特朗普的關(guān)注度。這一點，同樣是特朗普不能忍受的。

在因“大而美”法案鬧翻后，特朗普已經(jīng)從各個角度警告過馬斯克，公開稱馬斯克吸毒，有可能將馬斯克趕回南非，削減其部分公司的政府合同，等等。

如果馬斯克與特朗普的關(guān)系難以緩和，或不能私下勾兌達(dá)成某些協(xié)議，未來馬斯克或許將不得不應(yīng)對稅務(wù)調(diào)查、泄密調(diào)查、移民調(diào)查、限制企業(yè)運營等特朗普的報復(fù)。

無論馬斯克能不能自己走上美國的政治牌桌，無論他與美國政治機(jī)器對抗的風(fēng)險有多大，但有一點是能夠確定的：馬斯克成立“美國黨”反映出美國中間選民及部分硅谷資本，對美國政治生態(tài)及其變化前景的失望和迷茫。

而且，即便沒有馬斯克的“美國黨”，美國這種社會情緒，未來可能還會以其他方式呈現(xiàn)出來。

來源：新京報 撰稿 / 徐立凡（專欄作家）